Дело № 2-674/2018 года 

33RS0010-01-2018-0008666-58 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской федерации

«15» ноября 2018 года город Киржач 

Киржачский суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,

при секретаре Кудаковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по Москве ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП УФССП России по Москве ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участок №.

В обоснование иска указала, что ей ДД.ММ.ГГГГ года на основании исполнительного листа, выданного судебным участком № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО5, предмет исполнения задолженность по алиментам в размере 

<

данные изъяты> рублей. В ходе осуществления исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит вышеуказанный земельный участок. Обращение взыскания на данное имущество является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку для погашения долга достаточных средств ответчик не имеет.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП УФССП России по Москве ФИО1 не явилась, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица и ответчика.

Согласно определению суда дело рассмотрено в заочном порядке.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по Москве ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданным судебным участком № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по судебному акту №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ФИО2 в пользу ФИО5 задолженности по алиментам в сумме 

<

данные изъяты> (л.д.47-49, 50-52).

Вышеуказанное решение суда до настоящего времени полностью не исполнено. 

В ходе исполнительного производства установлено, что у ответчика денежных средств, достаточных для исполнения судебного постановления, не имеется. 

Также установлено, что в собственности ответчика имеется 1/6 доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, являющейся его единственным местом жительства, 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на которую наложено ограничение в виде запрета на регистрацию сделок, автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №,VIN №, в рамках розыскного дела местонахождение автомобиля не установлено.

Кроме того, в собственности ответчика находятся земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участок №.

Согласно положению ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные решения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 2 Федерального закона от № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Статьей п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

По положениям ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Судом установлено, что ответчиком в добровольном порядке требования исполнительного документа не исполнены до настоящего времени, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется, чем нарушаются права взыскателя. Доказательств, свидетельствующих об исполнении судебного акта и невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок, ответчиком суду не было представлено.

Суд полагает, что при указанных обстоятельствах обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя. 

Принимая во внимание отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд удовлетворяет исковые требования и обращает взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2: категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участок №.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 

<

данные изъяты> руб., обременения отсутствуют.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам (ч.1 ст.85 Закона об исполнительном производстве). 

При этом для оценки недвижимого имущества судебный пристав-исполнитель в силу под.1 п.2 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обязан привлечь независимого оценщика, а положения пункта 2 статьи 348 ГК РФ, предусматривающие условие о соразмерности требований стоимости имущества, подлежат применению к отношениям залогодателя и залогодержателя, возникшим на основании закона. 

Превышение рыночной стоимости имущества над задолженностью само по себе не влечет нарушение прав должника, так как вырученные денежные средства от продажи имущества в части, превышающей размер долга, судебных расходов и расходов по реализации, подлежат возврату владельцу имущества.

С учетом этого, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет муниципального образования Киржачский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по Москве ФИО1 к ФИО2 удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2: категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участок №.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования Киржачский район 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова

Мотивированное заочное решение составлено 20 ноября 2018 года

Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова