№ 2а-1728/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 г. г.Подольск 

Подольский городской суд Московской области 

в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

с участием прокурора ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по городскому округу Подольск к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городскому округу Подольск обратилось в суд с административным иском к ФИО4 о дополнении ранее установленных административных ограничений в рамках административного надзора. Требования мотивировало тем, что ФИО4 осужден по приговору Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.116 ч.1, 161 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ. Елецким городским судом Липецкой области ФИО4 установлен административный надзор сроком на 6 лет. Срок погашения судимости заканчивается ДД.ММ.ГГГГ За период погашения судимости ФИО4 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в 2016г. неоднократно привлекался к административной ответственности. Ссылаясь на недостаточность ранее установленных ФИО4 административных ограничений как лицу, освобожденному из мест лишения свободы после отбытия наказания за совершение преступления, просит о дополнении ранее установленных административных ограничений в рамках административного надзора: запрет на посещение развлекательных заведений, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией (кафе, бары, рестораны); обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока административного надзора. 

Представитель административного истца УМВД России по городскому округу Подольск ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям. 

Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании административные исковые требования признал частично. 

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, который полагал, что исковые требования необходимо удовлетворить, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО4 осужден по приговору Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.116 ч.1, 161 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 6 лет со следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и запрещение участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов без согласования с контролирующим органом; запрещение выезда за пределы Московской области без согласования с контролирующим органом; обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД РФ по месту жительства или пребывания (л.д. 33-35). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости заканчивается ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 постановлен на учет в УМВД России по городскому округу Подольск (л.д.21). 

Однако, в течение 2016 года ФИО4 трижды был привлечен к административной ответственности: 01.05.2016г., 13.05.2016г., 20.09.2016г. Совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. 

В судебном заседании ФИО4 данный факт не отрицал.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что административным истцом представлены сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, а дополнительные ограничения необходимыми и соразмерными. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УМВД России по городскому округу Подольск удовлетворить. 

Дополнить ранее установленные административные ограничения сроком до ДД.ММ.ГГГГ в рамках административного надзора в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в виде:

- запрета на посещение развлекательных заведений, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией (кафе, бары, рестораны); 

- обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. 

Срок дополнений ранее установленных административных ограничений исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение десяти дней.

Председательствующий: Новикова А.А.