УИД: 42RS0024-01-2020-000471-17

Дело № 2-34/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2021 года 

Мотивированное решение составлено 06.07.2021 года

г.Прокопьевск 29 июня 2021 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Данченко А.Б., 

при секретаре Иващенко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 1900000 руб. под 17% годовых по целевому назначению – для развития бизнеса на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты. Вместе с тем обязательства по оплате кредита надлежащим образом заемщиком не исполнялись и систематически допускались просрочки платежей.

В соответствии с п.8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 6.5. Общих условий кредитования кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или сумму кредита и уплачивать начисленные проценты, и иные платежи предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, гарантам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.2. общих условий договора поручительства поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей. Также, в соответствии с п. 4.5 общих условий договора поручительства поручитель согласен на право банка требовать от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, а также процентов, неустоек и иных платежей, предусмотренных кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1153384,81 руб. из которых: просроченная ссудная задолженность - 1109734,79 руб., просроченные проценты за кредит – 37938,96 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 4978,60 руб. неустойка на просроченные проценты – 732,46 руб. В связи с тем, что обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом банк направил заемщику и поручителю требование о досрочном погашении задолженности. Требования банка были проигнорированы, задолженность по кредитному договору не погашена. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1153384,81 руб. из которых: просроченная ссудная задолженность - 1109734,79 руб., просроченные проценты за кредит – 37938,96 руб., неустойка на просроченную судную ссудную задолженность – 4978,60 руб. неустойка на просроченные проценты – 732,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13966,92 руб.

В ходе рассмотрения дела истец, руководствуясь п.4.2 общих условий договора поручительства, ст.ст.323, 363 ГК РФ уточнил заявленные требования просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 солидарно с ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору от 19.04.2019 № в размере 1153384,81 руб. из которых: просроченная ссудная задолженность - 1109734,79 руб., просроченные проценты за кредит – 37938,96 руб., неустойка на просроченную судную ссудную задолженность – 4978,60 руб. неустойка на просроченные проценты – 732,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13966,92 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте извещена надлежащим образом, представила суду письменные возражения на иск.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2, ФИО3, действующий на основании ордера, доверенности иск не признал, возражал против его удовлетворения, дал пояснения аналогичные возражениям.

Третье лицо Финансовый управляющий ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). 

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 1900000 руб. под 17% годовых по целевому назначению – для развития бизнеса на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16, 17-23).

ИП ФИО2 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В соответствии с п.8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 6.5. Общих условий кредитования кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или сумму кредита и уплачивать начисленные проценты, и иные платежи предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, гарантам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. 

ИП ФИО2, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1153384,81 руб. из которых: просроченная ссудная задолженность - 1109734,79 руб., просроченные проценты за кредит – 37938,96 руб., неустойка на просроченную судную ссудную задолженность – 4978,60 руб. неустойка на просроченные проценты – 732,46 руб.(л.д.25-26).

Кредитор ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства в полном объеме и предоставил заемщику кредит в сумме 1900000 руб., что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 61-114).

Однако заемщик ИП ФИО2, получив по кредитному договору заемные денежные средства на развитие бизнеса, допустил нарушения принятых на себя обязательств. Как следует из расчета задолженности (л.д. 25-26), заемщик ИП ФИО2 допускал систематические просрочки платежей.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечении исполнения обязательств заемщика ИП ФИО2 был заключен договор поручительства между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 № от 19.04.2019(л.д. 9,10-14). 

Согласно п.4.2. общих условий договора поручительства поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей. 

Согласно п. 4.5 общих условий договора поручительства поручитель согласен на право банка требовать от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, а также процентов, неустоек и иных платежей, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу №А27-12320/2020 от ДД.ММ.ГГГГ требования ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворены, с ИП ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность в размере 1258368,55 их них 1153327,03 руб. по указанному кредитному договору, а также взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 105041,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины 25583,68 руб. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ признано заявление ПАО «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов (л.д. 184-192).

В соответствии с п. 6.5. Общих условий кредитования кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или сумму кредита и уплачивать начисленные проценты, и иные платежи предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, гарантам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, истец направил ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном погашении задолженности № (л.д.30), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном погашении задолженности № (л.д.50), однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (ст.323 ГК РФ).

Заемщик ИП ФИО2 свои обязательства по договору займа выполнял ненадлежащим образом, что явилось основанием для обращения истца в суд с учетом признания его несостоятельным (банкротом), а также о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. В силу п.4.2 общих условий договора поручительства, ст.ст. 323, 363 ГК РФ истец обратился за взысканием задолженности к ответчику ФИО1, являющейся поручителем в обеспечение солидарных кредитных обязательств с ИП ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1153384,81 руб. из которых: просроченная ссудная задолженность - 1109734,79 руб., просроченные проценты за кредит – 37938,96 руб., неустойка на просроченную судную ссудную задолженность – 4978,60 руб. неустойка на просроченные проценты – 732,46 руб. в связи с тем, что заемщик допускал систематические просрочки платежей.

Суд, проверив представленный истцом расчет, считает его обоснованным и признает расчет верным, ответчиком расчет не оспорен, иной расчет ответчиком не представлен. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, удовлетворить, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 солидарно с ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1153384,81 руб. из которых: просроченная ссудная задолженность - 1109734,79 руб., просроченные проценты за кредит – 37938,96 руб., неустойка на просроченную судную ссудную задолженность – 4978,60 руб. неустойка на просроченные проценты – 732,46 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 РФ ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13966,92 руб.

Суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13966,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 солидарно с ИП ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере: 1109734,79 руб. - просроченная ссудная задолженность, 37938,96 руб. - просроченные проценты за кредит, 4978,60 руб. неустойку на просроченную судную ссудную задолженность, 732,46 руб. - неустойку на просроченные проценты, а всего 1153384,81 руб. (один миллион сто пятьдесят три тысячи триста восемьдесят четыре рубля 81 копейка).

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13966,92 руб. (тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят шесть рублей 92 копейки).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий:/подпись/ А. Б. Данченко 

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-34/2021.