Дело № 2-3093/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 27 октября 2025 г.

Куйбышевский районный суд города Омска в составе 

председательствующего судьи Гончаренко О.А., 

при секретаре Полякове М.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> руб., по условиям которого Банк предоставил кредит ответчику на цели личного потребления, ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) 

<

данные изъяты>

Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 240 280,58 руб., из которых: сумма основного долга 98 748,90 руб., проценты в размере 141 531,68 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 208 руб.

Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени его проведения судом извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

К правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ Банк» (ранее - ОАО «УРСА Банк») и ФИО1 

<

данные изъяты> И.В. был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых, которые в свою очередь обещался возвратить и уплатить ФИО1 

<

данные изъяты> И.В. Также, в случае нарушения срока возврата процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в виде 

<

данные изъяты> % годовых на сумму просроченного платежа. Срок действия договора до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Факт заключения указанного кредитного договора, получения ответчиком денежных средств и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, сторонами не оспаривается.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ Банк» (ранее - ОАО «УРСА Банк») и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав (требований) 

<

данные изъяты>, по условиям которого к истцу перешли права кредитора, в том числе по заключенному с ФИО1 кредитному договору.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, что является основанием для взыскания в судебном порядке образовавшейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Югория» задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету цены иска ООО ПКО «Югория» задолженность ответчика по кредитному договору 

<

данные изъяты> в общем размере составляет 240 280,58 руб., из которых: сумма основного долга 98 748,90 руб.; проценты 141 531,68 руб. 

Ответчиком суду контррасчет представлен не был, каких-либо возражения от ответчика также не поступало.

Суд соглашается с представленным расчет истца, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО ПКО «Югория» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 06.09.2007 г. в размере 240 280,58 руб., из которых: сумма основного долга 98 748,90 руб.; проценты 141 531,68 руб. 

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8 208 руб. по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО ПКО «Югория» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 208 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Югория» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>), в пользу ООО ПКО «Югория» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 06.09.2007 г. за период с 06.09.2007 г. по 07.04.2015 г. в сумме 240 280,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8208 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.А. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2025 г.

штамп

штамп

штамп

штамп 

штамп