Дело №1-167/2019

Именем Российской Федерации

ПРИГОВОР

г. Батайск 02 апреля 2019 года

Батайский городской суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Богомолова Р.В.,

при секретаре Магомедовой Р.Г.,

с участием:

государственного обвинителя К.Д.С,

подсудимого ФИО1,

защитника У.С.В, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

22 января 2018 года приговором Батайского городского суда Роствоской области по части 3 статьи 30 и пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 (одному) году 08 (восьми) месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства. Отбывает наказание с 07 февраля 2018 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, в дневное время в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе 

<

адрес> в лесополосе вдоль дороги, путем сбора листьев дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана) общим весом не менее 

<

данные изъяты> грамма, которое сложил в два бумажных свертка и незаконно хранил в выдвижном шкафчике по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ком. №.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ФИО1 достал из шкафчика по месту своего жительства ранее спрятанные два бумажных свертка с дикорастущей коноплей, переложил их в сумку черного цвета и направился в район остановочной площадки «

<

адрес>» 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и хранил их при себе без цели сбыта до того момента, как ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут в районе остановочной площадки «

<

адрес> был задержан сотрудниками ЛОП на 

<

адрес> и доставлен в помещение дежурной части ЛОП на станции Батайск, по адресу: 

<

адрес>, пл. 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, в сумке черного цвета, одетой на ФИО1 были обнаружены и изъяты два бумажных свертка, с измельченным веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СКФО № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянными массами 

<

данные изъяты> грамма и 

<

данные изъяты> грамма, общей постоянной массой 

<

данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. При этом он осознает характер и суть ходатайства, с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат У.С.В поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель К.Д.С также не возражал относительно заявленного подсудимым ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в частности, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 холост, ранее судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в силу требований пункта «и» части 1 статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку относительно обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства сотрудники полиции узнали от самого ФИО1, который в ходе доследственной проверки дал подробные объяснения и в последующем, показания по обстоятельствам приобретения им наркотического средства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу требований пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, совокупность вышеизложенных обстоятельств и учитывая, что ФИО1 в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости вновь совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно, поскольку его исправление и достижение целей наказания, установленных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможны с применением именно такого наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, также не усматривает оснований к изменению его категории в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть рецидива преступлений, при назначении ФИО1 срока наказания суд учитывает положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил инкриминируемое преступление до того, как в отношении него Батайским городским судом Ростовской области от 22 января 2018 года был постановлен обвинительный приговор, суд полагает, что названный приговор следует исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённого по месту его жительства 02 (два) раза в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённого, места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Приговор Батайского городского суда Ростовской области от 22 января 2018 года, постановленный в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет типа «файл» с наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), остаточной массой 

<

данные изъяты> грамма; два полиэтиленовых пакета типа «файл» с тампонами, с которых производились смывы с ладоней рук ФИО1; полиэтиленовый пакет типа «файл» с контрольным образцом марлевого тампона, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств Ростовского ЛУ МВД России на транспорте на основании постановления дознавателя ОД Ростовского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № (л. д. 83–85) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: