Дело № 2-27/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи : Елькиной Е.Д., 

при секретаре: Динеевой Ф.Г., 

с участием истца ФИО1, прокурора Суюндукова Э.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 200 000 руб. мотивируя тем, что приговором мирового судьи судебного участка №2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ.

28 августа 2018 года, около 21 часа 20 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на крыльце подъезда №3 дома 1Б по ул. Ленина с. Мраково Кугарчинского района Республики Башкортостан, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес удар ногой в область головы ФИО1

В результате действий ФИО2 истцу были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, кровоподтека лица. Согласно заключения медицинского эксперта №651 от 24 октября 2018 года данные повреждения по своему характеру повлекли причинение легкого вреда здоровью.

В силу ст. 151,1064,1101 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 200 000 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 извещался судом по известному месту жительства, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, ответчик на момент рассмотрения спора зарегистрирован по адресу: Республики Башкортостан, 

<

...> что подтверждается адресной справкой от 12.12.2018 г.

Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное судом ответчику по указанному выше адресу, возвращено по истечении срока хранения, о чем свидетельствуют конверт с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению частично, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд считает, исковое заявление ФИО1 о компенсации материального и морального вреда подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания и размер компенсации гражданину морального вреда, которые определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (п. 2). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

Материалами дела установлено, что 28 августа 2018 года, около 21 часа 20 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на крыльце подъезда №3 дома 1Б по ул. Ленина с. Мраково Кугарчинского района Республики Башкортостан, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес удар ногой в область головы ФИО1

В результате действий ФИО2 истцу были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, кровоподтека лица.

Исходя из заключения медицинского эксперта №651 от 24 октября 2018 года данные повреждения по своему характеру повлекли причинение легкого вреда здоровью.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан от 14 ноября 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Приговор вступил в законную силу 27 ноября 2018 года. Факт причинения истцу морального вреда в связи с гибелью сына в соответствии с п. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доказывании не нуждается.

С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к выводу о правомерности предъявления истцом, требований о компенсации морального вреда к ответчику ФИО2, поскольку именно от его действий истец получила телесные увечья, что и стало причиной ее нравственных страданий.

Таким образом, факт причинения морального вреда в виде нравственных страданий истца нашел свое объективное подтверждение, что с учетом установленной вины ответчика в его причинении, является безусловным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера денежной компенсации морального вреда судом приняты во внимание перенесенные истцом нравственные страдания в связи со смертью родного сына, а его утрата сильно отразилась на ее душевном состоянии и жизни, что нашло свое подтверждение в суде.

Истец просит взыскать с ответчика моральный вреда в размере 200 000 руб..

Исходя из вышеизложенного, учитывая тяжесть причиненного вреда здоровью, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 моральный вред в размере 65 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу указанной нормы закона с ответчика ФИО2 в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей, от уплаты которого истец был освобожден при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 65 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местно бюджета в размере 300 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Кугарчинский межрайонной суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Е.Д.Елькина