Дело № 2-161/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 15 июня 2018 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Мышкина Е.М.

при секретаре Румянцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что "ххх" между ООО "***" и ФИО2 был заключен договор займа №*** по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 12 000 рублей на срок до "ххх", включительно с выплатой процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами заимодавца. Условия договора закреплены письменно и подтверждаются договором, расходным кассовым ордером №*** от "ххх".

"ххх" между ООО "***" и ФИО1 заключен договор уступки прав (требования) на основании которого к ФИО1 переходят в полном объеме права (требования) вытекающие из вышеуказанного договора займа №***.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Передача денег подтверждается расходным кассовым ордером.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1.1. договора займа, на сумму займа, в силу ч.1 ст.809 ГК РФ, начисляются проценты за пользование займом в размере 2 % в день. Данные проценты за пользование заемными денежными средствами начисляются с даты предоставления суммы займа до дня фактического погашения.

В нарушение договора должник сумму займа не возвратил, проценты не уплатил.

Истец подал заявление о выдаче судебного приказа.

"ххх" судом был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика (должника) задолженности по договору займа в размере 271 680 рублей.

"ххх" судом было вынесено определение об отмене судебного приказа (отправлено "ххх", получено "ххх").

"ххх" судом вынесено определение о возврате заявления.

В соответствии с п.п.17, 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года № 43 и ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, и в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

На "ххх" сумма задолженности заемщиком не погашена и составляет 37 440,00 рублей, из которых: 12 000,00 рублей сумма основного долга; 25 440,00 рублей проценты за период с "ххх" года по "ххх", за 1356 дней.

В соответствии с п.6.1. договора займа, в случае невыполнения заемщиком обязательств по погашению займа в указанный срок, заимодавец вправе начислить заёмщику единовременный штраф в размере 1 000 рублей и штрафной процент в размере 2% за каждый день пользования заёмщиком денежными средствами.

На момент подачи искового заявления на "ххх" штрафной процент за пользование займом составляет 21 840,00 рублей, проценты за период с "ххх" по "ххх", за 1341 дней.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе уменьшить размер исковых требований. На основании этого и исходя из разумности, добросовестности и справедливости, а также на основании сложившейся практики истец снижает размер требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами до 48 000 рублей (четырехкратный размер займа), размер штрафного процента до 12 000 рублей (до размера суммы займа).

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в ее, ФИО1 пользу задолженность по договору займа №*** от "ххх" в размере 73 000 рублей, в том числе: 12 000 рублей - основной долг, 48 000 рублей - проценты за пользование займом, 43 440 рублей - проценты за пользование займом, 12 000 рублей штрафные проценты, 1 000 рублей - единовременный штраф.

Истица ФИО1, в судебное заседание, назначенное на 09.06.2018 года не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствует в письменном виде о рассмотрении дела без ее участия /л.д.4/. 

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца ФИО1 в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что просит в удовлетворении заявленных требований ФИО3 отказать, применив срок исковой давности обращения в суд. Представила в суд заявление, в котором указывает, что согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно пунктам 1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 1 ст.314 ГК РФ (в ред. от 05.05.2014 года, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2014 года), если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Иными словами, днем исполнения обязательства является день, в который оно должно быть исполнено.

Как следует из материалов гражданского дела договор займа №*** между ООО "***" (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен "ххх".

Заем предоставлен заемщику на срок по "ххх" включительно (п. 1.2 договора).

Согласно п.3.1. договора, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа и проценты за его пользование "ххх".

Сумма основного долга 12 000 рублей, плюс сумма процентов 3 600 рублей, итого общая сумма 15 600 рублей, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов должна поступить в кассу заимодавца не позднее даты, указанной в п.3.1 договора (п. 4.2 договора).

Заемщик свои обязательства по данному договору займа не исполнила.

Таким образом, заимодавцу ООО "***" стало известно или должно было стать известно о нарушении его права как кредитора по настоящему договору займа и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст. 200 ГК РФ) - "ххх".

Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с "ххх".

"ххх" между ООО "***" (заимодавец) и ФИО1 заключен договор уступки прав (требования), на основании которого к последней переходят в полном объеме права (требования), вытекающие из вышеуказанного договора займа №***.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.;2015 года № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

"ххх" судом был вынесен судебный приказ о взыскании с заемщика в пользу истца задолженности по настоящему договору займа.

"ххх" (получено "ххх") судом вынесено определение об отмене судебного приказа.

В соответствии с положениями ст.196 ГК РФ срок исковой давности по настоящему спору, должен был истечь не ранее "ххх".

В течение трехлетнего срока исковой давности истец обратился за выдачей судебного приказа, который был выдан "ххх" и по заявлению заемщика отменен "ххх" ("ххх" получен истцом).

Отмена судебного приказа имела место тогда, когда неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой, давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (в данном случае до 25.02.2018 года).

Учитывая, что с настоящим иском истец обратился в суд "ххх", то срок исковой давности считается пропущенным.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, без исследования иных обстоятельств дела (абз. 2 п.2 ст.199 ГК РФ).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Уважительных причин для восстановления срока исковой давности не представлено. 

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении и т.п.) в том числе по возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 ч.1 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.1 ч.2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст.154 ч.1,3 ГК РФ сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка), либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Судом было установлено, что "ххх" между ООО "***" и ФИО2 был заключен договор займа №*** /копия л.д.6-7/.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

Судом было установлено, что договор займа между ООО "***" и ответчиком ФИО2 был заключен добровольно, при этом оформлен договор был надлежащим образом - в письменном виде, сторонами подписан, содержит в себе все существенные условия, включая условия о предмете договора, обязательствах, вытекающих из договора, правах и обязанностях сторон, ответственности сторон, что соответствует требованиям ст.ст.161, 432, 808 ГК РФ. 

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Таким образом, в соответствии с требованиями закона, а также в соответствии с условиями договора займа ООО "***" обязался предоставить заемщику ФИО2 заем в размере 12 000 рублей 00 копеек на срок по "ххх" включительно под 2% за каждый день пользования займом (730% годовых), а заемщик принял на себя обязательство произвести возврат займа и проценты за его пользование "ххх" (п.3.1. договора займа) /л.д.9/.

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Эти требования закона, а также условия договора займа, как установил суд, истец выполнил надлежащим образом. Заем в сумме 12 000 рублей 00 копеек был выдан ФИО2 в наличном порядке, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от "ххх" /л.д.9/.

Судом было установлено, что в соответствии с п.4.2. договора займа сумма основного долга 12 000 рублей, плюс сумма процентов 3 600 рублей, итого общая сумма 15 600 рублей, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов должна поступить в кассу займодавца не позднее указанной в п.3.1. настоящего договора /л.д.6/.

Кроме того, судом установлено, что между ООО "***" и ФИО1 заключен договор уступки прав (цессии) №*** от "ххх" по договору займа, в соответствии с условиями которого права требования по договору займа №***, заключенного между ООО "***" «Цедентом» и ФИО2 перешло от ООО "***" к ФИО1 /л.д.10/. Таким образом, в настоящее время ФИО1 является законным кредитором по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с представленным истцом в суд расчётом задолженности по состоянию на "ххх" было установлено, что задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составила 12 000,00 рублей, по процентам за период с "ххх" по "ххх" (за 1 356 дней) – 325 440,00 рублей (расчет задолженности л.д.24).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа. Однако, ответчик нарушила условия договора и не выполнила свои обязательства в срок, установленный в договоре.

Испрашиваемая истцом неустойка, а именно штрафной процент за пользование займом составляет 321 840 рублей, однако истец снизил размер требований об уплате процентов до 48 000 рублей, размер штрафного процента до 12 000 рублей.

Как установлено судом, ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением о взыскание задолженности по договору займа №*** от "ххх", которое было зарегистрировано в суде "ххх" (вх. №***). 

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 1 ст. 314 ГК РФ (в ред. от 05.05.2014 года, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2014 года), если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, днем исполнения обязательства является день, в который оно должно быть исполнено.

Как следует из материалов гражданского дела договор займа №*** между ООО "***" (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен "ххх".

Заем предоставлен заемщику на срок по "ххх" включительно (п. 1.2 договора). Согласно п.3.1. договора, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа и проценты за его пользование "ххх".

Заемщик свои обязательства по данному договору займа не исполнила.

Таким образом, заимодавцу ООО «Вариант Инвест» стало известно или должно было стать известно о нарушении его права как кредитора по настоящему договору займа и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст. 200 ГК РФ) - "ххх".

Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с "ххх".

"ххх" между ООО "***" (заимодавец) и ФИО1 заключен договор уступки прав (требования), на основании которого к последней переходят в полном объеме права (требования), вытекающие из вышеуказанного договора займа №***.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.;2015 года № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В течение трехлетнего срока исковой давности истец обратился за выдачей судебного приказа.

"ххх" судом был вынесен судебный приказ о взыскании с заемщика в пользу истца задолженности по настоящему договору займа. ("ххх" получен истцом).

Определением мирового судьи судебного участка №*** Ленинск-Кузнецкого судебного района *** от "ххх" отменен данный судебный приказ /копия л.д.23/, определение было получено истцом "ххх".

В соответствии с положениями ст.196 ГК РФ срок исковой давности по настоящему спору, должен был истечь не ранее "ххх".

Отмена судебного приказа имела место тогда, когда неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой, давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (в данном случае до 25.02.2018 года).

Учитывая, что с настоящим иском истец обратился в суд "ххх", срок исковой давности считается пропущенным.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ. Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По договору займа исковая давность начинает исчисляться с даты наступления обязательства по возврату денежных средств.

В соответствии со ст. 199 ч.2 ГК РФ и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, суд пришел к выводу о том, что истец пропустил срок исковой давности, о его восстановлении не просил. Также суд принимает во внимание и то обстоятельство, что в судебном заседании до вынесения судом решения ответчиком ФИО2 заявлено требование о применении срока исковой давности по данному гражданскому делу.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении и т.п.) в том числе по возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ч.2 ст.200 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, анализируя приведенные нормы закона, в совокупности с представленными доказательствами, суд считает необходимым в исковых требованиях ФИО1 отказать. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №*** от "ххх" в размере 73 000 рублей, в том числе: 12 000 рублей - основной долг, 48 000 рублей - проценты за пользование займом, 12 000 рублей – штрафные проценты 1 000 рублей - единовременный штраф отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Мышкин Е.М.