Дело № 

91RS0№-58 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саки 

27 октября 2020 года 

Сакский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Насырова Д.Р.,

при помощнике судьи ФИО4, ведущей по поручению председательствующего протокол судебного заседания,

с участием: государственного обвинителя – помощника Сакского межрайонного прокурора Республики Крым ФИО5,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Дудина П.Н., предъявившего удостоверение № 1461, выданное ГУ Минюста России по Республике Крым и г. Севастополю 29.02.2016, и ордер № 98 от 15.09.2020, выданный адвокатом Дудиным П.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, получившего среднее специальное образование, официально нетрудоустроенного, женатого, имеющего хронические заболевания, не имеющего иждивенцев, государственных наград, почетных, иных званий, инвалидом не являющегося, судимого приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, срок неотбытого дополнительного наказания 1 (один) год 1 (один) месяц 5 (пять) дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, достоверно зная о химических свойствах наркотического средства каннабис, а так же частей растений, содержащих наркотическое средстве каннабис, с ДД.ММ.ГГГГ незаконно выращивал кусты растения конопли на территории хозяйственной постройки, находящейся в его пользовании, расположенной в непосредственной близости от многоквартирного 

<

адрес> Республики Крым, где он зарегистрирован и фактически проживает, с которых ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он обрезал три ветки и положил их на поверхность грунта, вблизи произрастающих растений, тем самым стал незаконно хранить части наркотического средства каннабис, что продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками ОУУП и ПДН МО МВД России «Сакский» в ходе осмотра территории хозяйственной постройки, расположенной в непосредственной близости от многоквартирного 

<

адрес> Республики Крым на участке местности, огражденном шифером и металлической сеткой, на поверхности грунта, возле произрастающих растений зеленого цвета были обнаружены и изъяты три ветки растения, в подвявшем состоянии со специфическим запахом массой 46,8 г (в перерасчете на высушенное вещество), которые являются частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которые ФИО1 незаконно хранил.

ФИО1 с участием защитника по окончании предварительного расследования и ознакомления с материалами уголовного дела своевременно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным органами предварительного расследования обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, вину признал полностью и показал, что обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном постановлении изложены верно, в содеянном раскаивается, не оспаривал правовую оценку преступного деяния, приведенную в постановлении о возбуждении в отношении него уголовного дела, подтвердил добровольность своего ходатайства о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд признает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно показаниями ФИО1, данных при допросе в качестве подозреваемого, объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сакский» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, вещественными доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Учитывая, что возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников судебного разбирательства не поступило, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд полагает правильной, поскольку ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории хозяйственной постройки, находящейся в его пользовании, расположенной в непосредственной близости от многоквартирного 

<

адрес> Республики Крым, незаконно хранил части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 46,8 г.

Решая вопрос о наличии значительного размера частей наркосодержащего растения с учетом фактического его количества (веса), суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, а также не установлено оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности. 

При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он по месту жительства зарекомендовал себя посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, имеет хронические заболевания, не имеет государственных наград, почетных, иных званий, иждивенцев, инвалидом не является.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной (ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1, последний в своих письменных объяснениях добровольно сообщил о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины, осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние в содеянном; возраст; наличие крепких социальных связей и привязанностей; состояние здоровья (страдает хроническими заболеваниями); материальное положение и испытываемые им временные материальные затруднения, связанные с необходимостью содержания самого себя и членов своей семьи; уход за супругой, страдающей хроническими заболеваниями, являющейся инвалидом, нуждающейся в постоянном постороннем уходе; оказание материальной помощи совершеннолетним детям; участие в воспитании несовершеннолетнего внука.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, сведения о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, и приходит к убеждению о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ в размере, являющемся ниже максимального срока, установленного для данного вида наказания санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку только такое наказание, будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенного преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств. Иные наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, кроме обязательных работ, не могут быть применены к подсудимому, поскольку сам факт совершения указанного преступления, его социальная и общественная опасность свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимому иных наказаний, поскольку менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания. 

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, таким образом, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства и мотивы совершенного ФИО1 преступления, сведения о его личности, достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении подсудимого не имеется; каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Отдельные смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, совместно с данными о личности подсудимого, не являются исключительными. 

Учитывая, что ФИО1 не отбыл дополнительное наказание по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 20.05.2020 по ст. 264.1 УК РФ, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ, а именно по совокупности приговоров путем присоединения полностью неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору суда к наказанию, назначенному по последнему приговору суда.

Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства: части наркосодержащего растения - конопля массой 46,8 г, средства первичного опечатывания, хранящееся в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым - квитанция серии РФ № (том № л.д. 50), суд считает необходимым уничтожить.

Гражданские иски по делу не заявлены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 20.05.2020 по ст. 264.1 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством сроком 1 (один) год 1 (один) месяц 5 (пять) дней.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, для ФИО1 определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за отбыванием ФИО1 обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: части наркосодержащего растения - конопля массой 46,8 г, средства первичного опечатывания, хранящееся в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым - квитанция серии РФ №, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

ПредседательствующийСудья 

Д.Р. Насыров