№1-156/2019

УИД №86RS0005-01-2019-000782-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут, ХМАО-Югра 14 мая 2019 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Лепилина В.В., при секретаре Патрине Б.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сургутского района Широковой К.А., законного представителя потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Куликова А.П. представившего удостоверение №№ и ордер №255, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес> имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершив данное деяние неоднократно.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-мансийского автономного округа - Югры от 07.02.2017 года производство № № с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, были взысканы алименты в пользу ФИО12 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере заработка и (или) иного дохода, ежемесячно с 03 февраля 2017 года и до наступления совершеннолетия ребенка. На основании данного судебного приказа в отношении ФИО2 в ОСП по Сургутскому району УФССП России по ХМАО-Югре возбуждено исполнительное производство № № от года о принудительном взыскании алиментов.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.05.2018 года по делу об административном правонарушении, ФИО2, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ к обязательным работам на срок 80 (восемьдесят) часов. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 10.06.2018 года.

По состоянию на 05.02.2019 год ФИО2 административное наказание не отбыто.

Вместе с тем, ФИО2 в силу ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку в соответствии с данной нормой закона, лицо считается таковым со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, фактически проживающий по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, являясь родителем, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о состоявшемся судебном решении об обязательстве выплаты алиментов, а также о возбуждении в отношении него, ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства, умышленно, без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ.

В результате уклонения от уплаты алиментов, ФИО2 допустил задолженность по алиментам с 11.06.2018 года по 05.02.2019 года в размере 82 421рубль 50 копеек. Общая задолженность по алиментам за период с 03.02.2017 года по 05.02.2019 года составляет 246696 рублей 00 копеек. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением в том, что не платил средства на содержание ребенка, и пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Куликов А.П. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Государственный обвинитель Широкова К.А. выразила согласие о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства, так как все условия к этому имеются.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО18 выразила согласие о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства. Мнение заявлено добровольно и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, защитника и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 157 Уголовного Кодекса РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обвинение по ч.1 ст.157 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО2 после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Максимальное, наиболее строгое наказание за совершенное ФИО2. преступление, предусмотренное санкцией ч.1 ст.157 УК РФ составляет 1 год лишения свободы. 

Государственный обвинитель, защитник, законный представитель потерпевшего выразили согласие постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении уголовного наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, под диспансерным наблюдением врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоящего, не работающего, на учете в центре занятости населения по г.Сургут не состоящего. 

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО2, суд находит- наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Учитывая личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, не судимого, а также, учитывая отношение ФИО2 к содеянному, его состояние здоровья, трудоспособный, а так же учитывая, то что подсудимый до настоящего времени не принял мер к трудоустройству и выплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым назначить последнему уголовное наказание в виде исправительных работ.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется, как и не имеется оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств процессуальные документы: копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; копия постановления мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района 

<

адрес> - Югры о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; постановление о расчете задолженности от 05.02.2019 на ФИО2 – подлежат хранению в уголовном деле после вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в общей сумме 1 800 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, последний подлежит освобождению от данных процессуальных издержек с их отнесением на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 5% (пять процентов).

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек в размере 5 400 (пять тысяч четыреста) рублей и отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: копия постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; копия постановления мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о назначении административного наказания от 30.05.2018 года в отношении ФИО2; постановление о расчете задолженности от 05.02.2019 на ФИО2 – хранить в уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья Сургутского районного суда : подпись. В.В. Лепилин

Копия приговора верна:

Судья Сургутского районного суда В.В.Лепилин