<

 > 

дело № 2-4770/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 октября 2018 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Огурцова В.А.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору предоставлен кредит в сумме 158 035 рублей на 63 месяца.

Она взяла обязательство погашать кредит ежемесячно. Однако не исполняет обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 248684,60 рубля, из которых: по основному долгу 120227,10 рублей, по процентам 63657,50 рублей, по неустойке 64800 рублей. 

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 248684,60 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 5686,85 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлялись судебными повестками. Представитель ПАО КБ «Восточный экспресс банк» ФИО2 просила рассмотреть дело без участия представителя. Почтовое уведомление от ФИО1, направленное по адресу ее регистрации и указанному в заявлении на получение кредита, возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению о частичном удовлетворении иска.

В соответствии со статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по договору № ФИО1 предоставлен кредит в сумме 158 035 рублей на срок 60 месяцев под 30 % годовых. Ответчик обязалась возвращать кредит ежемесячно по 6062,21 рубля, включая основной долг и проценты. Однако с ДД.ММ.ГГГГ кредит не погашает.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

С учетом сопоставления размера основного долга по кредитному договору 120227,10 рублей и неустойки 64800 рублей суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 20000 рублей.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявления подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковое заявление публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 120227,10 рублей, проценты 63657,50 рублей, неустойку 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5686,85 рублей, а всего взыскать 209571 рубль 45 копеек.

В остальной части требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: 

<

 > Огурцов В.А.