П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Братск 14 февраля 2020 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Тирская М.Н., 

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-99/2020 в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не раюботающей, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 09 сентября 2019 года совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 К.АП РФ, при следующих обстоятельствах:

09 сентября 2019 года около 03:30 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта причинила побои своей матери ФИО3 в виде: - кровоподтека с ссадиной на задневнутренней поверхности средней трети левого предплечья; кровоподтеки на передней поверхности нижней трети правого предплечья, на передненаружной поверхности правого лучезапястного сустава; раны на тыльной поверхности ногтевой фаланги пятого пальца левой кисти, на наружной поверхности средней фаланги второго пальца правой кисти, которые согласно заключению эксперта № 1977 расценивается как не причинившие вред здоровью.

Потерпевшая ФИО4 извещена о дате, времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

При рассмотрении административного материала ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что 09 сентября 2019 года около 03:30 часов находясь по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения пыталась выставить из комнаты мать, выталкивала ее из комнаты, хватала при этом ее за руки, допускает, что могла причинить ей телесные повреждения.

Помимо признательных показаний ФИО1, ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается представленными письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АП № 043355 от 13 февраля 2020 года, заявлением потерпевшей ФИО3, объяснением ФИО3, заключением эксперта № 1977 от 10 сентября 2019 года, согласно которому, при освидетельствовании ФИО3 были обнаружены повреждения: кровоподтек с ссадиной на задневнутренней поверхности средней трети левого предплечья; кровоподтеки на передней поверхности нижней трети правого предплечья, на передненаружной поверхности правого лучезапястного сустава; раны на тыльной поверхности ногтевой фаланги пятого пальца левой кисти, на наружной поверхности средней фаланги второго пальца правой кисти. Данные повреждения расценивается, как не причинившие вред здоровью, причинены в результате воздействия тупым твердым предметом (предметами). Не исключено, что данные повреждения были причинены в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении..

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья признает их относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения по данному административному материалу, поскольку они получены в рамках действующего КоАП РФ, согласуются между собой, не противоречат друг другу и установленным фактическим обстоятельствам дела, а в совокупности друг с другом создают общую картину произошедших событий административного правонарушения. 

Каких-либо объективных доказательств, подтверждающих наличие у потерпевшей ФИО3 причин и оснований для оговора ФИО1, не установлено. Объяснения потерпевшей ФИО3 относительно локализации и количества телесных повреждений, механизма и срока давности их причинения, согласуются с заключением эксперта, согласно которому установленные у потерпевшей телесные повреждения могли быть причинены в срок давности и при обстоятельствах, установленных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. 

Исходя из вышеизложенного, судья находит вышеуказанные доказательства убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения в отношении ФИО3

Судья принимает во внимание, что действия Арбатской участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № 2 МУ МВД России «Братское» ФИО6. при составлении протокола об административном правонарушении 60 АП № 043355 от 13 февраля 2020 года были квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.При этом, исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из вышеизложенного, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства материала фактические обстоятельства события произошедшего административного правонарушения, судья считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,, поскольку, именно в результате действий ФИО1 потерпевшей ФИО3 были причинены телесные повреждения.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершила административное правонарушение, посягающее на здоровье, замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитывается признание вины в совершении административного правонарушения.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, считаю законным и справедливым назначить ей административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: 

Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет 04341383720), 

расчетный счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, 

банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г.Иркутск, 

БИК 042520001, ОКТМО 25714000, КБК 188 116 900 500 56 000 140, 

уникальный идентификатор начислений (УИН) 18880338200600433559 

протокол 60 АП 043355.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья М.Н. Тирская