Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года 

<

адрес> край

Бикинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

при секретаре ФИО3

с участием представителя истца Управления лесами 

<

адрес> Малинского ФИО6 действующего на основании доверенности от 

<

дата>., ответчика ФИО1 ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления лесами 

<

адрес> к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду, 

У С Т А Н О В И Л:

Управление лесами 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что при обследовании лесного участка на основании Распоряжения и.о. руководителя КГКУ «Аванское лесничество» ФИО4 от 

<

дата> №-р 

<

дата>. в квартале № выделах 

<

данные изъяты> была обнаружена незаконная рубка леса, а именно 

<

данные изъяты>. На месте незаконной рубки установлен виновник: ФИО1 ФИО10, не имеющая регистрации на территории РФ, проживающая в 

<

адрес>, Лермонтовское участковое лесничество, выдел 11 географические координаты №". В результате незаконной рубки государственному лесному фонду причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. Ущерб, причиненный государственному лесному фонду, рассчитан на основании постановления Правительства РФ № от 

<

дата> «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и Приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 

<

дата> № «Об утверждении перечня видов (пород) деревьев и кустарников, заготовка древесины которых не допускается». Сотрудником филиала «Бикинское лесничество» КГКУ «Аванское лесничество» составлен акт о лесонарушении №г. от 

<

дата>. Вина ФИО1 ФИО11 в причинении ущерба лесному фонду установлена приговором Бикинского городского суда от 

<

дата>. Просит взыскать с ФИО1 ФИО12 ущерб, причиненный лесному фонду, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Управления лесами 

<

адрес> ФИО5, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ФИО1 ФИО13 сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ответчица ФИО1 ФИО14 исковые требования признала.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 58 Конституции РФ закрепляет обязанность каждого сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам. 

Согласно ст. 99 Лесного кодекса РФ, лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Как следует из ст. 100 Лесного кодекса РФ, лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что приговором Бикинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, ФИО1 ФИО15 признана виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Из акта о лесонарушении № от 

<

дата>., следует, что 

<

дата> на лесном участке в квартале № в выделах 

<

данные изъяты> была обнаружена незаконная рубка леса, а именно 

<

данные изъяты>. Размер причиненного ущерба от данного лесонарушения составляет 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу этого, приговор Бикинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> преюдициальное значение при разрешении вопроса о виновности ответчика, а потому вину ответчика в причинении вреда лесам суд считает доказанной.

Расчет суммы ущерба в размере 93720 рублей произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 

<

дата> «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и Приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 

<

дата> № «Об утверждении перечня видов (пород) деревьев и кустарников, заготовка древесины которых не допускается», ответчиком не оспорен, проверен судом, и суд считает его правильным.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, суд полагает исковые требования Управления лесами 

<

адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления лесами 

<

адрес> к ФИО1 ФИО16 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу Управления лесами 

<

адрес> сумму ущерба, причиненного незаконной рубкой древесины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в апелляционном порядке через Бикинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Лавенецкая

Решение принято в окончательной форме 

<

дата>.