Дело №2-48/2024 (№2-833/2023)

УИД 68RS0024-01-2023-000987-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года р.п. Сосновка 

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Измалковой О.А., 

при секретаре Рожковой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 616739,01 рублей, из которых: 383767,65 рублей – сумма основного долга; 27787,87 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; 177846,11 рублей – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 27163,38 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности; 174 рубля – сумма комиссии за направление извещений, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9367,39 рублей. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор№, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 391580 рублей, в том числе: 350000 рублей – сумма к выдаче, 41580 рублей – оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 19,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 391580 рублей на счет заемщика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено, денежные средства не возвращены, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2 (по доверенности), будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, согласно просительной части искового заявления, просил дело рассмотреть без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Согласно представленной ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ адресной справке, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

адрес>, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, то есть по адресу, указанному во вводной части искового заявления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца на вынесение заочного решения согласен.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого истец предоставил ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 391580 рублей сроком на 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых, ежемесячный платеж составляет - 

<

данные изъяты> рублей, дата перечисления первого ежемесячно платежа – ДД.ММ.ГГГГ, начало расчетного периода 25 числа каждого месяца, начало платежного периода 25 числа каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет 20-й день с 25 числа включительно. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 391580 рублей на счет заемщика№, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 580 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что также подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, исполнения и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком договоре, который состоит в том числе, из заявки на открытие банковских счетов и условий договора. 

Заемщик ознакомлен с графиком погашения задолженности, условиями договора, тарифами банка, памяткой застрахованному лицу, а также им заполнена комплексная анкета клиента для получения банковских услуг, что подтверждается подписью ответчика на указанных документах. 

Данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику).

Согласно условиям кредитного договора, а также положениям п.1 ст. 810, п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

По договору банк обязуется предоставить клиенту деньги (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором (п. 1.2 Условий договора). 

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.3 Раздела 3 Условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. 

В соответствии с Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов, Банком установлена неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Судом установлено, что в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, последний платеж согласно графику погашения задолженности должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела. 

В нарушение условий заключенного договора заемщик допуска неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 616739,01 рублей, из которых: 383767,65 рублей – сумма основного долга; 27787,87 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; 177846,11 рублей – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 27163,38 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности; 174 рубля – сумма комиссии за направление извещений. 

Проверив представленный истцом расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд, признает его арифметически правильным, верным и обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а также поступивших платежей. При этом суд принимает во внимание, что расчет задолженности ответчиком, не опровергнут, контррасчета не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность, и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности. Каких-либо доказательств внесения ответчиком платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору и погашению сумм задолженности суду не представлено. 

Суд с учетом представленных истцом доказательств о невыполнении ответчиком надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности в заявленном истцом размере.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 9367,39 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (паспорт серии 68 07 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 125124, 

<

адрес>: 

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 616739,01 (шестьсот шестнадцать тысяч семьсот тридцать девять) рублей 01 копейка, из которых: 383767,65 (триста восемьдесят три тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 65 копеек – сумма основного долга; 27787,87 (двадцать семь тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 87 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; 177846,11 (сто семьдесят семь тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 11 копеек – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 27163,38 (двадцать семь тысяч сто шестьдесят три) рубля 38 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности; 174 (сто семьдесят четыре) рубля – сумма комиссии за направление извещений;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9367,39 (девять тысяч триста шестьдесят семь) рублей 39 копеек. 

Копию решения направить сторонам, разъяснив, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик имеет право в течение 7 суток со дня получения копии заочного решения, подать в Сосновский районный суд Тамбовской области заявление об его отмене, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а так же обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тамбовский областной суд путём подачи жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2024 года.

Судья Измалкова О.А.