Дело № 1-58 /2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 28 июня 2017 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Носковой О.В., 

с участием помощника прокурора Сергиевского района Коробовой А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Исаевой Р.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, 

потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

при секретаре Сидоровой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-спцеиальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, официально не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом Самарской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, приговором и.о. мирового судьи судебного участка №153 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 мес. лишения свободы в ИК общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 5 мес. 25 дней, 

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским городским судом Самарской области по ч.2 ст.162, ч.2 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 мес. лишения свободы в колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Центрального районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 2 мес. 13 дней, 

зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.158; п.в ч.2 ст.158; ч.1 ст.105; п.в ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием и судом не установлена, ФИО1 находился в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где проживали ФИО6 и ФИО2 Воспользовавшись тем, что ФИО6 и ФИО2 в квартире нет, из корыстных побуждений, ФИО1 тайно похитил из квартиры телевизор марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, после чего скрылся с места происшествия. Впоследствии ФИО1 телевизор продал, а деньги истратил на свои нужды, причинив тем самым ФИО6 и ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> копеек.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием и судом не установлена, ФИО1 находился в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживала ФИО4 с семьей. Воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, из корыстных побуждений, ФИО1 тайно похитил ноутбук марки «

<

данные изъяты>) в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек и сумку для ноутбука 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО4, после чего скрылся с места происшествия. Впоследствии ФИО1 ноутбук и сумку продал, а деньги истратил на свои нужды, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек. 

Он же совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах: 

В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием и судом не установлена, ФИО1 находился в квартире ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Между ФИО1 и ФИО6 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на причинение ей смерти. Находясь в квартире в состоянии алкогольного опьянения, из личной неприязни, осознавая характер и общественную опасность своих действий, ФИО1 умышленно нанес ФИО6 не менее восьми ударов ножом в область головы и шеи, не менее двух ударов по левой кисти, которой ФИО6 защищалась от ударов ФИО1, не менее четырнадцати ударов рукой в жизненно-важную область головы ФИО6 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО6 следующие телесные повреждения:

- слепое, резаное ранение (рана №) переднебоковой поверхности шеи с полным пересечением наружной сонной артерии, мышц;

- слепое, проникающее в правую плевральную полость, колото-резаное ранение (рана №) переднебоковой поверхности шеи справа, с повреждением верхней доли правого легкого, очаговыми, темно-красными кровоизлияниями, по ходу раневых каналов;

- слепые, не проникающие колото-резаные ранения мягких тканей левой боковой поверхности шеи (раны №,3);

- поверхностные резаные ранения мягких тканей: левой щеки, на границе с нижним веком (рана №), на подбородке по средней линии тела (рана №), на передней поверхности шеи по средней линии тела (рана №,7), на тыльной поверхности левой кисти (рана №), на ладонной поверхности левой кисти (рана №);

- кровоподтеки: на спинке носа (1); вокруг правого глаза с переходом на щеку (1); на правой щеке (1); на верхней губе справа (1); на нижней губе справа (1); на верхнем веке левого глаза (1); на подбородке справа (1);

- ссадины: на левой щеке (1); на подбородке по средней линии тела (1); на тыльной поверхности правой кисти (1);

- царапина на подбородке по средней линии тела;

- ранки: на верхней губе по средней линии тела (1); на слизистой оболочке верхней губы с внутренней поверхности (1);

- кровоизлияния: на слизистой оболочке верхней губы (1); на слизистой оболочке нижней губы (1).

Слепое, резаное ранение (рана №) переднебоковой поверхности шеи с полным пересечением наружной сонной артерии, мышц; слепое, проникающее в правую плевральную полость, колото-резаное ранение (рана №) переднебоковой поверхности шеи справа, с повреждением верхней доли правого легкого, очаговыми, темно-красными кровоизлияниями по ходу раневых каналов, сопровождавшиеся наружным и внутренним кровотечением и осложнившиеся развитием острой массивной кровопотери, как каждое в отдельности, так и в совокупности, имеют признаки повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни) и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО6

Слепые, не проникающие колото-резаные ранения мягких тканей левой боковой поверхности шеи (раны №,3); поверхностные резаные ранения мягких тканей: левой щеки, на границе с нижним веком (рана №), на подбородке по средней линии тела (рана №), на передней поверхности шеи по средней линии тела (рана №,7), на тыльной поверхности левой кисти (рана №), на ладонной поверхности левой кисти (рана №) как каждое в отдельности, так и в совокупности имеют признаки повреждений, повлекших легкий вред здоровью.

Ссадины, царапина, кровоподтеки, кровоизлияния относятся к группе повреждений, не повлекших какого-либо вреда здоровью.

Смерть ФИО6 наступила на месте преступления от слепого, резаного ранения (рана №) переднебоковой поверхности шеи, с полным пересечением наружной сонной артерии, слепого, проникающего в правую плевральную полость, колото-резаного ранения (рана №) переднебоковой поверхности шеи справа, с повреждением верхней доли правого легкого, очаговыми, темно-красными кровоизлияниями по ходу раневых каналов, сопровождавшихся наружным и внутренним кровотечением и осложнившихся развитием острой массивной кровопотерей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием и судом не установлена, после совершения убийства ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из квартиры ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> из корыстных побуждений, тайно похитил находящиеся на трупе ФИО6 ювелирные изделия, изготовленные из драгоценного сплава золота 585(: браслет, 

<

данные изъяты> подвеску (кулон), 

<

данные изъяты>; одну серьгу, 

<

данные изъяты>. После этого он обыскал сумку и верхнюю одежду ФИО6, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО6: четыре фрагмента, единообразных по форме деталей ювелирного изделия, изготовленных из драгоценного сплава золота 585(, 

<

данные изъяты>; денежные средства в размере 

<

данные изъяты>; банковскую карту ФИО9 VISA classic №, на которой хранились принадлежащие ФИО6 денежные средства; сотовый телефон «

<

данные изъяты>, после чего ФИО1 скрылся с места происшествия. С целью хищения денежных средств с банковской карты ФИО9 VISA classic №, принадлежащей ФИО6, ФИО1 воспользовался услугой «мобильный банк» и перевел принадлежащие ФИО6 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на принадлежащую ФИО2 банковскую карту ФИО9 VISA ELECTRON №, пин - код к которой ему был известен и которую он взял в 

<

адрес> 

<

адрес>.

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снял принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в банкомате 

<

данные изъяты>, расположенном в зоне круглосуточного обслуживания по адресу: 

<

адрес>, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, по всем статьям, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания. 

В связи с отказом от дачи показаний в ходе судебного следствия были оглашены протоколы допроса обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.149-154), от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.7-13), где он показывал, что вину свою в совершении преступлений признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23-23.30, более точно время не помнит, пришел к ФИО7 домой по адресу: 

<

адрес>. ФИО6 находилась дома одна. С её разрешения он прошел в дом, где предложил ФИО6 поговорить. Она пригласила его на кухню, где предложила употребить спиртное. Он согласился, ФИО6 достала одну рюмку и стеклянную банку из-под консервированных томатов, в которой находилась самогонка, и они стали с ней употреблять спиртное, по очереди из одной рюмки. Сначала все было нормально, сидели, выпивали и разговаривали нормально. Позже в ходе распития спиртных напитков ФИО6 стала высказывать претензии в его адрес по поводу похищенного телевизора, а также стала говорить, что он некачественно сделал летом полы в доме. На этой почве между ним и ФИО6 возникла ссора, в ходе которой ФИО6 стала оскорблять его, называя при этом никчемным и неудачником. Оскорбления, высказанные в свой адрес ФИО6, сильно его разозлили, и он решил убить ее. Воспользовавшись тем моментом, когда ФИО6 вышла из кухни и пошла в туалет, он вышел в прихожую, где на вешалки висела его куртка. После этого он взял из куртки кожаные перчатки черного цвета, которые одел, чтобы не оставлять отпечатков пальцев на орудии преступления. В качестве орудия преступления он взял нож металлический с черной рукояткой, длиной около 20 см., может больше, который находился в подставке для ножей, стоящей на тумбе между умывальником и холодильником. Взяв нож в правую руку, он направился из кухни в сторону туалета, куда пошла ФИО6 и, догнав ее в коридоре около входа в ванную комнату, находясь сзади нее, с целью убийства, умышленно, осознавая, что причиняем своими действиями смерть человеку, стал наносить ей множественные удары ножом в шею. В момент ударов ФИО6 располагалась к нему спиной, но стала уже разворачиваться к нему лицом. Удары ножом он наносил в переднебоковую поверхность шеи. Ударов было много, не менее 2-3, точное количество ударов не помнит. Удары он наносил в одно и то же место, а именно в шею. При этом ФИО6 после первого удара стала кричать, оказывать сопротивление и закрываться от ударов руками, после чего упала и разбила цветочный горшок, стоящий около входа в ванную комнату. Чтобы ФИО6 перестала кричать, он стал бить ее левой рукой по лицу, а правой рукой продолжал наносить множественные удары ножом в шею. Точное количество нанесенных ударов ножом и рукой не помнит, удары были множественные. Через какое-то время ФИО6 стихла и перестала подавать признаки жизни. Убедившись, что ФИО6 мертва, он взял одеяло белого цвета с каким-то рисунком с кровати, находившейся в комнате, расположенной около ванной комнаты, и, положив труп ФИО6 на одеяло, чтобы было легче его перетащить, волоком вытащил труп ФИО6 через сени на улицу с задней стороны дома, где оставил около задней двери, ведущей в сени. Перед тем, как вытащить труп ФИО6 на улицу, снял с ее шеи золотую цепочку с золотым кулоном в виде фигурки льва, а также снял золотой браслет с руки, какой именно руки не помнит. Умысел на хищение золотых украшений с трупа ФИО6 у него возник после того, как он решил ее убить, то есть тогда, когда она уже была мертва. ФИО6 украшения были уже не нужны, поэтому он решил похитить их и продать. После этого взял простынь синего цвета с той же кровати, что и одеяло, вытер этой простынью полы в коридоре, которые были все в крови. Затем сложил в простынь разрушенные фрагменты цветочного горшка, вынес на улицу и положил сверху на труп ФИО6 После чего помыл в ванной комнате нож, которым наносил удары и поставил нож обратно на кухню в подставку для ножей. Одежда, в которой он находился, была вся перепачкана кровью ФИО6, поэтому он снял с себя и сложил окровавленную одежду в пакет красного цвета, который поставил в прихожей около вешалки. Майкой, которая была одета на нем в момент убийства, он помыл полы в квартире и бросил потом в прихожей. Когда мыл полы, то обнаружил на полу золотую сережку продолговатой формы с какими-то камушками или вставками. Видимо данная серьга слетела с трупа ФИО6, когда он вытаскивал ее труп на улицу. Обнаруженную золотую серьгу также забрал себе, чтобы в последующем продать ее вместе с другими похищенными им золотыми украшениями. Вымыв полы от крови, сходил в ванную комнату, где умылся в раковине, так как руки и лицо у него также было испачканы кровью, вытерся полотенцем зеленого цвета, которое висело на ручки душевой кабины, после чего оделся в чистую одежду. Решил похитить еще какие-нибудь ценности ФИО6 и с этой целью стал проверять сумочку ФИО6., которая стояла в прихожей. При осмотре сумки нашел кошелек, в котором находились денежные средства, банковская карта на имя ФИО6 и обломки золотых украшений. Денежные средства находились в размере 

<

данные изъяты> рублей, а именно три купюры достоинством в 

<

данные изъяты> рублей и одна купюра достоинством в 

<

данные изъяты> рублей. Также в кошельке находилась денежная купюра США достоинством 

<

данные изъяты>. Из кошелька он похитил три денежные купюры достоинством в 

<

данные изъяты> рублей, денежную купюру США достоинством 

<

данные изъяты> $, банковскую карту на имя ФИО6 и обломки золотых украшений. Так как он не знал пин-код банковской карты ФИО6, решил снять находящиеся на карте денежные средства через мобильный банк, поэтому стал искать сотовый телефон ФИО6 Осмотрев на вешалке одежду, в куртке, принадлежащей ФИО6 нашел ее сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета. Денежные средства он решил перевести с помощью мобильного банка с банковской карты ФИО6 на банковскую карту ее дочери ФИО2, которая лежала в комнате дочери. Пин-код от банковской карты ФИО2 он знал. Сотовый телефон ФИО6 он также потом хотел продать. После этого со своего сотового телефона вызвал такси «Формула» к дому ФИО6 Такси подъехало примерно через 5-10 минут. Положив все похищенное в карманы своей одежды, вышел из дома. При этом взял ключи от квартиры, которые лежали в прихожей, и закрыл за собой все двери: дверь, ведущую из сеней в жилую часть дома, дверь, ведущую в сени и калитку во дворе. Около дома его ожидала машина такси фирмы «

<

данные изъяты>», марки 

<

данные изъяты> светлого цвета. За рулем был ранее знакомый ему водитель по имени 

<

данные изъяты>, фамилию его не знает, но знаком с ним, так как он раньше работал в этом такси. Он попросил таксиста отвезти его в г. Самару, но предварительно попросил завести в банкомат, чтобы снять денежные средства с карты. Дмитрий отвез его в отделение Сбербанка 

<

адрес>, расположенный около Почты. В отделении Сбербанка в круглосуточном банкомате он снял денежные средства, принадлежащие ФИО6 и хранящиеся на её банковской карте, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые присвоил себе и впоследствии намеревался потратить их вместе с остальными похищенными им денежными средствами на личные нужды. При этом для хищения денежных средств с банковской карты ФИО6 он воспользовался услугой мобильный банк и с помощью сотового телефона ФИО6, отправив смс-сообщение на № с указанием суммы и банковской карты ФИО2, перевел денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6 на банковскую карту ее дочери ФИО2, после чего снял указанные денежные средства с банковской карты ФИО2, введя пин-код, который ему был известен. Банковская карта ФИО2 была привязана к его мобильному телефону. Ранее, когда он когда сожительствовал с ФИО2, подключил услугу мобильный банк для банковской карты ФИО2 на свой номер телефона. Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей снял в банкомате: одной купюрой достоинством в 

<

данные изъяты> рублей и тремя купюрами достоинством в 

<

данные изъяты> рублей. Сняв в банкомате денежные средства, вернулся в автомашину такси, после чего сказал таксисту ехать в 

<

адрес> попросил таксиста высадить его. За услуги такси заплатил 

<

данные изъяты> рублей тремя купюрами достоинством в 

<

данные изъяты> рублей, из тех денег, которые похитил у ФИО6 Он хотел переночевать у кого-нибудь из знакомых, проживающих в г. Самара, но дозвониться ни до кого не смог. Утром планировал пойти в ломбард и сдать похищенные золотые украшения, чтобы получить денежные средства за них. Когда стоял на улице и пытался дозвониться до кого-нибудь из знакомых, к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили предъявить его документы, после чего доставили его в отдел полиции, откуда уже потом забрали сотрудники полиции Сергиевского района, которым он добровольно, без какого-либо физического и психологического принуждения, признался в совершенном им преступлении, написал явку с повинной и добровольно выдал похищенные ценности и денежные средства. Свою вину в совершении убийства ФИО6, а также краже ее имущества, полностью признает, в содеянном раскаиваюсь.

Также полностью признает свою вину в совершении кражи телевизора марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО6 и ее дочери ФИО2, которую совершил в ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 14 часов, точную дату и время не помнит, когда ФИО6 была на Севере. Он находился с разрешения ее дочери ФИО2 у них в квартире по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 была на работе. В отсутствии ФИО2 и ФИО6, у него возник умысел на кражу телевизора марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО2 и ФИО6, который находился в зале. Никакого отношения к телевизору он не имел, распоряжаться им ему никто не разрешал. Он хотел похитить данный телевизор и продать его, так как ему нужны были деньги, поскольку нигде не работал. Похитив данный телевизор, ушел из дома и впоследствии продал похищенный телевизор незнакомому мужчине на «Птичьем рынке» в г. Самара за 

<

данные изъяты> рублей. Вырученные деньги потратил на собственные нужды. В содеянном полностью раскаивается.

Также он полностью признает свою вину в совершении кражи ноутбука марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО4, которую совершил в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время в настоящее время не помнит. Он находился в гостях у своей знакомой ФИО4, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Ночью, примерно в 24 часа, точное время не помнит, когда ФИО4 и ее дочь спали, у него возник умысел на кражу ноутбука, принадлежащего ФИО4, который находился в комнате на зарядке возле телевизора. Ноутбук он хотел продать, а вырученные от продажи деньги потратить на личные нужды, так как в тот момент он нигде не работал и нуждался в деньгах. Воспользовавшись тем, что все спали, он тайно похитил ноутбук в комплекте с зарядным устройством, который положил в сумку для ноутбука, которую тоже похитил у ФИО4 и после этого вместе с похищенным ушел из дома ФИО4 Впоследствии он продал данный ноутбук вместе с сумкой незнакомому мужчине на «Птичьем рынке» в г.Самара за 

<

данные изъяты> рублей. Вырученные от продажи ноутбука деньги потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается.

Телесных повреждений ему никто не наносил, ссадину причинил себе сам, возможно, задел ногтем или когда брился. 

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступлений, его вина подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также материалами дела.

Потерпевшая ФИО4 показала, что вместе работали с матерью подсудимого, знала ФИО11 около 4 лет. 

Число точно не помнит, ей позвонил ФИО5 ФИО27 и спросил, можно ли приехать к ним. Через некоторое время пришел ФИО5, был он в состоянии опьянения, и остался у них ночевать. Утром они с дочкой ушли, а ФИО28 остался дома. Вечером приехала домой и легла спать. В 3 часа ночи проснулась и обнаружила пропажу ноутбука, сумки, мышки и зарядного устройства. Она перезвонила ФИО29, он сказал, что сейчас приедет и привезет ноутбук. После этого она еще несколько раз звонила ему, но ФИО5 уже не отвечал на её звонки. 

Ноутбук она купила в ДД.ММ.ГГГГ, примерно за 

<

данные изъяты> тысяч рублей. Она ФИО30 ФИО5 не разрешала брать ноутбук. Ноутбук ей не возращен. С размером ущерба согласна, ущерб для неё значительный, наказание просит назначить на усмотрение суда. 

Потерпевшая ФИО2 показала, что убитая ФИО6 – это её родная мама. 

С ФИО5 ФИО31 были знакомы с ДД.ММ.ГГГГ, потом 1,5 года жили вместе. Жили с матерью по адресу: 

<

адрес> Сначала отношения были хорошие, потом между ФИО32 и матерью возник конфликт, и они съехали на квартиру. Как всё произошло, ей неизвестно. На тот момент они уже с ФИО11 вместе не проживали. ДД.ММ.ГГГГ мама должна была прилететь с Севера. В тот день она была на работе, потом поехали в боулинг. Утром ей сказали, что нужно позвонить маме. Узнала, что мама убита. Ей позвонили из Самары и сказали, что при задержании ФИО5 ФИО33 у него обнаружены карты Сбербанка – её и матери. Потом по ММС прислали фото золотых украшений, и она узнала вещи матери.

От дальнейшей дачи показаний отказалась, сославшись на плохое самочувствие.

По ходатайству стороны обвинения были оглашены показания потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.109-112, л.д.222-228), от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.202-203) данные на предварительном следствии, где она показывала, что с ней проживала ее мать ФИО8 ФИО34, которая являлась собственником квартиры. ДД.ММ.ГГГГ года вместе с ними стал проживать ФИО5 ФИО35, с которым она сожительствовала до ДД.ММ.ГГГГ, до того момента пока её мать ФИО6 не настояла на том, чтобы ФИО1 переехал жить в другое место. Матери надоело смотреть, как ФИО1 ругается с ней, и мать была против того, чтобы она сожительствовала с ФИО1 В последнее время мама была недовольна поведением и образом жизни ФИО1, отношения между ней и ФИО1 были плохие, но до драк никогда не доходило. В ДД.ММ.ГГГГ года мама уехала на Север, где работала оператором в котельной. После её уезда, она встречалась и виделась с ФИО1, который периодически приходил к ней в гости и с её разрешения оставался у нее ночевать. ФИО1 знал, что мама пробудет на Севере до ДД.ММ.ГГГГ. Когда её мама находилась на Севере и отсутствовала дома, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь у них дома один, она в это время была на работе, совершил кражу телевизора марки «

<

данные изъяты>». ФИО1 не отрицал, что совершил кражу телевизора и обещал вернуть телевизор, но до настоящего времени так и не вернул. Последний раз она видела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов она ушла на работу. В течение дня созванивалась со своей мамой, которая должна была прилететь домой, последний раз созванивалась с ней примерно в 21 час. Мама сказала, что звонит с аэропорта «Курумоч». После этого они с матерью не созванивались. В этот день ей на работе выплатили заработную плату, и они с коллегами решили сходить вечером поиграть в боулинг. Рабочий день закончился в 23.00, и после работы они с коллегами пошли сначала домой к одной из сотрудниц, а потом пошли в боулинг. Находясь дома у сотрудницы ФИО36 по адресу: 

<

адрес>, примерно в 23 часа 30 минут ей на сотовый телефон поступил звонок от мамы, которая спросила, где она находится. Она ответила, что она сидит у сотрудницы по работе и скоро придет домой. Мама положила трубку и на этом их разговор завершился. Она сразу начала перезванивать матери на сотовый телефон, чтобы узнать приехала ли она домой, гудки шли, а никто не отвечал. Она подумала, что мама обиделась на нее и не придала этому особого значения. После этого они с матерью не созванивались и больше не разговаривали. Примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ они с подружками ушли в боулинг, где находились примерно до 03 часов. Из боулинга она со всеми остальными поехала ночевать к ФИО37. Приехав к ФИО38. домой, они легли спать. На следующий день, утром ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов она проснулась и увидела в своем сотовом телефоне пропущенный звонок от мамы. Время звонка было около 4-5 часов утра. В это время она уже спала и не слышала звонок. Увидев пропущенный звонок, сразу же стала перезванивать маме на сотовый телефон, но ей никто не ответил. Через некоторое время с сотового телефона ее матери поступил звонок. Она ответила, услышала мужской голос, который представился сотрудником полиции, фамилию и имя не помнит, который стал спрашивать, знает ли она ФИО8 и ФИО2. Она ответила, что она и есть ФИО2. Сотрудник полиции стал интересоваться, что у неё пропало из дома. Она не знала, что ее мама к этому времени была убита, поэтому стала рассказывать про телевизор, который похитил ФИО1 В разговоре сотрудник полиции стал спрашивать про пропажу золота и банковских карт. Она ответила, что не знает, так как не была дома. Сотрудник полиции спросил, где она находится, она назвала адрес ФИО39 и через некоторое время к ней приехал сотрудник полиции ФИО40, который показал ей фотографии золотых украшений, банковских карт и другого имущества, которое было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции. По фотографиям она опознала свою банковскую карту ФИО9 VISA зеленого цвета, банковскую карту матери ФИО9 ViSA серого цвета, сотовый телефон матери марки 

<

данные изъяты>, золотую цепочку, золотой браслет, фрагменты золотого браслета и золотую подвеску в виде фигурки льва, золотую серьгу, принадлежащие ее матери ФИО6, а также ключи от их квартиры. После этого она вместе с сотрудником полиции ФИО41 поехали к ней домой. Когда подъехали к дому, то калитка забора и входная дверь в дом были закрыты на замок. Открыв двери, они прошли в дом. В доме было чисто. Мамы в доме не было, но в прихожей стояла сумка матери с вещами. Они стали искать мать и обнаружили её труп, который лежал около двери, ведущий из сеней на задний двор. Труп матери обнаружил сотрудник полиции ФИО42. Она не стала рассматривать труп матери и подходить, так как испугалась. Сразу же сообщили дежурному полиции об обнаружении трупа матери. В дом она вернулась уже после осмотра сотрудниками полиции, когда труп матери увезли. Золотые украшения, которые были обнаружены и изъяты у ФИО1, ее мама всегда носила на себе. Ее банковская карта лежала у нее в комнате на полке в мебели. Пин-код к ее банковской карте ФИО1 знал, пин-код «

<

данные изъяты>». К тому же ее банковская карта была привязана к сотовому телефону ФИО1 Когда они сожительствовали с ФИО1, он подключил к своему телефону мобильный банк для ее банковской карты. Сколько денежных средств было на ее банковской карте, она не помнит. Сколько денежных средств было на банковской карте ее матери, она не знает. Она не помнит, звонил ли ей ФИО1 в тот день, когда произошло убийство матери. Возможно, когда она находилась в боулинге, ФИО1 ей звонил. Она помнит, что ей кто-то звонил, но кто и о чем она разговаривала, не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 знает все адреса ее подруг и мест, где она может находиться, но в тот день она ФИО1 не видела, он к ней не приезжал. С оценкой похищенного имущества согласна. 

Потерпевшая ФИО2 подтвердила показания, данные на предварительном следствии.

Потерпевшая ФИО10 показала, что убитая ФИО6 была её матерью. Её сестра ФИО2 ФИО43 проживала с ФИО5 ФИО44 около года. Жили они в квартире, которая принадлежала матери. Мама не доверяла ФИО5, он постоянно воровал.

О смерти матери ДД.ММ.ГГГГ ей сообщила бывшая свекровь сестры, сама сестра была в таком состоянии, что позвонить не могла. Полагает, что ссора между матерью и ФИО11 произошла из-за телевизора.

Свидетель ФИО45. показал, что он работает водителем в такси. ДД.ММ.ГГГГ поступила заявка, он приехал по адресу: 

<

адрес>. Вышел ФИО5, и они поехали по месту к банкомату, который расположен в здании почты в п. Суходол. Подъехав к банкомату, ФИО5 ФИО46 вышел из автомашины и попросил его подождать. Примерно через три-четыре минуты он вышел из банкомата и вернулся в автомашину, и они поехали обратно. По дороге ФИО1 с кем-то разговаривал по сотовому телефону, потом предложил ему отвезти его в г. Самара. На пересечении 

<

адрес>, он высадил ФИО11 и поехал домой. 

За услуги ФИО1 оплатил 

<

данные изъяты> рублей. 

Свидетель ФИО47 показала, что она проживает в 

<

адрес>. В соседях жила ФИО6 В тот день она проснулась от грохота, услышала как будто визг, потом визг утих. Было слышно, что в квартире кто-то ходит, потом включили воду. 

На следующий день узнала, что ФИО48 убили. Про отношения в семье Б-вых ничего сказать не может.

Свидетель ФИО49 - сотрудник ОМВД России по Сергиевскому району показал, что ДД.ММ.ГГГГ появилась информация, о том, что ФИО1 возможно причастен к совершению нескольких краж на территории Сергиевского района. ФИО1 был объявлен в оперативный поиск. Примерно в 04 часа ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил дежурный по отделу полиции и сообщил, что ФИО1 был доставлен ночью отдел полиции №2, Промышленного района г.Самары. Совместно с оперуполномоченным ФИО50 они поехали в г.Самару. В ходе беседы и осмотра ФИО5 при нем были обнаружены 2 пластиковые банковские карты на имя убитой и ФИО2, сотовые телефоны ФИО5 и убитой, золотые изделия (

<

данные изъяты>), денежные средства. Про денежные средства и вещи ФИО5 пояснил, что ему их дала сама убитая, для того чтобы он оплатил кредит. Он созвонился с оперуполномоченным ФИО51 и попросил съездить к ФИО6 и ФИО2 Через некоторое время ФИО52 перезвонил и сообщил, что дом закрыт, на стук никто дверь не открыл. Через некоторое время на сотовый телефон ФИО6 поступил звонок от ФИО2 Он стал спрашивать про мать. ФИО2 пояснила, что дома не ночевала, свою мать ФИО6, которая должна была прилететь с Севера, не видела. Спросив где она находится, он перезвонил ФИО53 и попросил доехать до ФИО8. Через некоторое время ФИО54 перезвонил и сообщил, что за домом нашли завернутый в одеяло труп ФИО6 Он стал спрашивать у ФИО5, тот признался, что между ним и ФИО8 произошёл конфликт, он нанес ей несколько ножевых ранений, потом завернул в одеяло и вытащил труп за дом. После этого прибрался в доме, переоделся, вещи сложил в пакет. Забрал вещи, перегнал деньги с карты убитой, так как знал пин-код, снял деньги и уехал в город.

Свидетель ФИО55. – мать подсудимого ФИО1 давать показания согласилась, показала, что её сын ФИО5 ФИО56 некоторое время жил с ФИО2 ФИО57. Как они жили, пояснить не может, жили они отдельно, но хорошего впечатления не было. Сын ей ничего не рассказывал. 

Сыну 36 лет, он ни разу не оскорбил её, не повысил голоса, никогда не скандалил. О случившемся ей на следующий день сообщили сотрудники полиции. 

Свидетель ФИО58Г. показала, что ей были представлены выписки, согласно которым был совершен перевод через мобильный банк с номером «900» на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Суточным лимитом данной операции является как раз сумма равная 

<

данные изъяты> рублей. Для осуществления перевода требуется сотовый телефон с подключенной услугой «мобильный банк». Для перевода денежных 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО59. в судебное заседание не явился, в связи с чем были оглашены его показания, данные на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.241-243), где он показывал, что с ДД.ММ.ГГГГ года по февраль 2017 года состоял в должности полицейского-водителя 5 роты ППСП УМВД России по 

<

адрес>. В его обязанности входило обеспечение общественного порядка и другие обязанности, предусмотренные законом о полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов он заступил на службу совместно с полицейскими ФИО60 и ФИО61. Маршрут патрулирования в указанную смену проходил по 

<

адрес>, проспекту Кирова и 

<

адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа, более точное время не помнит, в ходе патрулирования на пересечении улиц Георгия 

<

адрес> 

<

адрес> во дворе одного из жилых домов ими был замечен мужчина, который показался им подозрительным. Они решили подойти к мужчине и проверить у него документы. Мужчина представился ФИО5 ФИО62. По внешнему виду мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. На вопрос, что ФИО1 делает в такое время на улице, ФИО1 пояснил, что идет к своему другу. При этом назвать имя и адрес друга ФИО1 затруднился, пояснил, что друг живет где-то здесь. После этого они попросили его показать содержимое карманов. ФИО1 согласился и добровольно достал из кармана ювелирные золотые украшения: золотую цепочку, браслеты, серьгу, кулон, два сотовых телефона, какой марки не помнит, денежные средства, в какой сумме в настоящий момент тоже не помнит, связку ключей и чужие банковские карты, на чье имя не помнит. При этом некоторые из ювелирных украшений были порваны, то есть находились фрагментами. Объясняя наличие у ФИО1 данных ценностей, ФИО1 путался, сначала сказал, что данные ювелирные украшения ФИО1 купил для своей жены, потом сказал, что жена сама отдала украшения, потом начал говорить, что данные золотые украшения ФИО1 дала теща. Такое поведение ФИО1 у них сразу вызвало подозрение, поэтому они решили доставить ФИО1 в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. К тому же личность ФИО1 им была известна со слов последнего, так как никаких документов удостоверяющих личность, ФИО1 при себе не имел. На просьбу проехать в отдел полиции ФИО1 отреагировал спокойно и не сопротивляясь сел в служебный автомобиль, на котором они доставили ФИО1 в ОП №2 УМВД России по г. Самара. По дороге ФИО1 просил их отпустить его и обещал отблагодарить за это, но они ответили отказом и доставили ФИО1 в отдел полиции, отвели его к дежурному оперуполномоченному полиции для дальнейшего разбирательства, а сами вернулись к несению службы и продолжили патрулирование. Впоследствии ему стало известно о том, что ФИО1 совершил убийство в Сергиевском районе, после совершения которого и похитил ценности. В момент общения с ФИО1, тот вел себя спокойно и ничего про убийство не говорил.

Согласно заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО11, который ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение принадлежащего ей телевизора «

<

данные изъяты>» стоимостью более 

<

данные изъяты> рублей, ущерб от похищенного для неё является значительным (т.1 л.д.207). 

Из явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ года совершил кражу телевизора, принадлежащего его сожительнице ФИО2 ФИО63 впоследствии продал его в 

<

адрес> на птичьем рынке за 

<

данные изъяты>, деньги истратил на собственные нужды (т.1 л.д.217).

Согласно заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО11, который ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время совершил кражу принадлежащего ей ноутбука «

<

данные изъяты>» стоимостью более 

<

данные изъяты> рублей, ущерб от похищенного для неё является значительным (т.1 л.д.164). 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы (т.1 л.д.165-170) следует, что осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес>, при осмотре ноутбука не установлено.

Согласно товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ноутбука составляет 

<

данные изъяты>, сумки – 

<

данные изъяты> мыши 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.172-173).

Из явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме в 

<

адрес> у ФИО4 ФИО65 похитил ноутбук, который впоследствии продал в г.Самара на птичьем рынке за 

<

данные изъяты> рублей, деньги истратил на собственные нужды (т.1 л.д.176).

Согласно заключения эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.98-111) стоимость ноутбука марки «

<

данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством с учетом нормативного износа и отсутствия гарантии качества ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы (т.1 л.д.3-17) следует, что была осмотрена 

<

адрес> 

<

адрес> и прилегающая (дворовая) территория. На улице, с задней части дома, около двери обнаружен труп ФИО6, который был завернут в одеяло с пододеяльником белого цвета с рисунком в виде цветов красного цвета. Сверху на трупе, в простыне завернут разбитый цветочный горшок бежевого цвета с растением зеленого цвета. Рядом с трупом в области головы на одеяле обнаружена одна серьга из металла желтого цвета прямоугольной дугообразной формы с четырьмя одинаковыми по размеру вставками ромбовидной формы из светлого камня или светлого блестящего металла. В доме, в прихожей обнаружено два пакета, в которых находится одежда: брюки джинсовые синего цвета со следами вещества бурого цвета, свитер серого цвета, на поверхности которого также имеются следы вещества бурого цвета, носки черные, перчатки кожаные черного цвета, фрагмент цветочного горшка со следами вещества бурого цвета и растения.

Из заключения эксперта №/Серг. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.25-34) следует, что при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО6 обнаружены следующие телесные повреждения: слепое, резаное ранение (рана №) переднебоковой поверхности шеи с полным пересечением наружной сонной артерии, мышц; слепое, проникающее в правую плевральную полость, колото-резаное ранение (рана №) переднебоковой поверхности шеи справа, с повреждением верхней доли правого легкого, очаговыми, темно-красными кровоизлияниями, по ходу раневых каналов; слепые, не проникающие колото-резаные ранения мягких тканей левой боковой поверхности шеи (раны №,3); поверхностные резаные ранения мягких тканей: левой щеки, на границе с нижним веком (рана №), на подбородке по средней линии тела (рана №), на передней поверхности шеи по средней линии тела (рана №,7), на тыльной поверхности левой кисти (рана №), на ладонной поверхности левой кисти (рана №); кровоподтеки: на спинке носа (1); вокруг правого глаза с переходом на щеку (1); на правой щеке (1); на верхней губе справа (1); на нижней губе справа (1); на верхнем веке левого глаза (1); на подбородке справа (1); ссадины: на левой щеке (1); на подбородке по средней линии тела (1); на тыльной поверхности правой кисти (1); царапина на подбородке по средней линии тела; ранки: на верхней губе по средней линии тела (1); на слизистой оболочке верхней губы с внутренней поверхности (1); кровоизлияния: на слизистой оболочке верхней губы (1); на слизистой оболочке нижней губы (1).

Повреждения являются прижизненными, давность их образования составляет период не более 3 ч до момента наступления смерти. Состояние поверхности ссадин, царапины обычно соответствует давности образования аналогичных повреждений в период не более 12 ч. До момента наступления смерти. Цвет кровоподтеков, кровоизлияний обычно соответствует давности образования аналогичных повреждений в период не более 3х суток до момента наступления смерти.

Слепое, резаное ранение (рана №) переднебоковой поверхности шеи с полным пересечением наружной сонной артерии, мышц; поверхностные ранения мягких тканей: левой щеки, на границе с нижним веком (рана №), на подбородке по средней линии тела (рана №), на передней поверхности шеи по средней линии тела (рана №,7), на тыльной поверхности левой кисти (рана №), на ладонной поверхности левой кисти (рана №) возникли от воздействия предмета, обладающего свойства режущего. Слепое, проникающее в правую плевральную полость, колото-резаное ранение (рана №) переднебоковой поверхности шеи справа, с повреждением верхней доли правого легкого, очаговыми, темно-красными кровоизлияниями по ходу раневых каналов, слепые, не проникающие колото-резанные ранения левой боковой поверхности шеи (раны №,3) возникли от действия плоского предмета (предметов), обладающего колюще-режущими свойства. Ссадины образовались в результате ударно-скользящего, либо давяще- скользящего воздействия тупого твердого предмета (предметов). Царапина образовалась в результате ударно-скользящего, либо давяще-скользящего воздействия тупого твердого предмета с точечной контактирующей поверхностью. Кровоподтеки, кровоизлияния образовались в результате ударного, либо сдавливающего воздействия тупого твердого предмета (предметов). При образовании указанных повреждений направление действия травмирующего предмета (предметов) было как спереди назад, так и сзади наперед, как слева направо, так и справа налево, как сверху вниз, так и снизу-вверх.

Смерть ФИО6 последовала от слепого, резаного ранения (рана №) переднебоковой поверхности шеи, с полным пересечением наружной сонной артерии, слепого, проникающего в правую плевральную полость, колото-резаного ранения (рана №) переднебоковой поверхности шеи справа, с повреждением верхней доли правого легкого, очаговыми, темно-красными кровоизлияниями по ходу раневых каналов, сопровождавшихся наружным и внутренним кровотечением и осложнившихся развитием острой массивной кровопотери; как каждое в отдельности, так и совокупности имеют признаки повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни) и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО6 Слепые, не проникающие колото-резанные ранения левой боковой поверхности шеи (раны №,3); поверхностные резаные ранения мягких тканей: левой щеки, на подбородке, на передней поверхности шеи по средней линии тела, на тыльной поверхности левой кисти. На ладонной поверхности левой кисти, как каждое в отдельности, так и в совокупности имеют признаки повреждений, повлекших легкий вред здоровью. Ссадины, царапина, кровоподтеки, кровоизлияния относится к группе повреждений, не повлекших какого-либо вреда здоровью. 

Сами по себе повреждения не лишали способности потерпевшего к совершению каких-либо самостоятельных активных действий, объем и продолжительность которых зависит от индивидуальных способностей организма к полученной травме. Общее количество травмирующих воздействий, причиненных ФИО6 было не менее 25, из них 16 было приложено к голове, 6 было приложено к шее, 3 было приложено к конечностям. 

При судебно-химическом исследовании крови о трупа ФИО6 этиловый спирт не обнаружен. 

Из явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он в ночь с 3 на ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес> на почве нервного срыва совершил убийство ФИО6, труп завернул в одеяло и вытащил за дом, бросил в снег, затем зашел обратно в квартиру, переоделся, умылся, вызвал такси и уехал в г.Самару. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.42). 

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.51-56) следует, что ФИО1 добровольно выдал три карточки VISA ФИО9 на имя ФИО2 ФИО66, ФИО8 ФИО67, ФИО5 ФИО68 телефон флай без задней крышки; телефон LG; связку ключей; сим карту оператора мегафон; изделия из желтого металла: цепочку, серьгу, кулон подвеска с изображением льва, отрывки цепи из желтого металла; денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и 1 доллар.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.78-80) следует, что у ФИО1 изъята одежда (трусы, джинсовые брюки с кожаным ремнем, майка черная, олимпийка темно-синего цвета), а также срезы ногтей с подногтевым содержимым рук ФИО1 

Согласно заключения эксперта №/Серг. по М.Д. (т.1 л.д.100-101) у ФИО1 устанавливаются следующие повреждения: ссадина на левой щеке. Ссадина образовалась в результате ударно-скользящего, либо давяще-скользящего воздействия тупого твердого предмета, состояние поверхности ссадины обычно соответствует давности образования в период от 2-х до 4-х суток, от момента осмотра подозреваемого.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.125-130) следы рук, обнаруженные на месте происшествия и скопированные на отрезки размером 44х48, 45х48, 41х56мм. для идентификации личности пригодны; след на отрезке 44х48мм. идентичен отпечатку большого пальца правой руки на дактилокарте ФИО1; след на отрезке 45х48мм. идентичен отпечатку большого пальца правой руки на дактилокарте ФИО1; след на отрезке 41х56мм. идентичен отпечатку большого пальца левой руки на дактилокарте ФИО1

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.1-8) осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились 1) браслет панцирный из металла желтого цвета, замок типа «карабин», 2) цепочка панцирная из металла желтого цвета, замок типа «заводное кольцо», 3) подвеска в форме знака зодиака «Лев» с подвесным ушком из металла желтого цвета, 4) серьга из металла желтого цвета с замком в виде пружинного крючка, имеющая отделку в виде двух рядов мелких сквозных отверстий треугольной формы (по 7 отверстий в каждом ряду) и двух крупных сквозных отверстий треугольной формы (по 1 отверстию по торцам каста), между рядами отверстий имеется 7 прямоугольных чередующихся фрагментов, три из которых с гладкой лицевой поверхностью и четыре со штампованным углубленным рисунком ромбовидной формы (каждый ромб состоит из четырех мелких симметричных ромбиков с покрытием из сплава белого цвета), 5) четыре фрагмента единообразных по форме деталей изготовленных из металла желтого цвета. Один фрагмент с замком типа «карабин», 6) сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> – №, imei Б – №, в корпусе черного цвета, с сенсорным экраном, 7) сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, в корпусе черного цвета, кнопочный. Корпус телефона перетянут резинкой зеленого цвета с помощью которой к задней стороне корпуса телефона притянута аккумуляторная батарея, 8) сим-карта оператора «Мегафон», 9) связка ключей, состоящая из трех ключей изготовленных из металла серого цвета, 10) пластиковая банковская карта Сбербанка VISA Classic № на имя ФИО70, 11) пластиковая банковская карта Сбербанка VISA Classic № на имя ФИО69, 12) пластиковая банковская карта Сбербанка VISA ELECTRON № на имя ФИО71, 13) четыре денежные купюры банка России достоинством 

<

данные изъяты> рублей каждая, имеющие следующие серии и номер: 

<

данные изъяты>) одна денежная купюра THE UNITED STATES OF AMERICA достоинством в 

<

данные изъяты> $, имеющая серию и номер: E 

<

данные изъяты>.

Согласно заключения судебно-медицинской трасологической, судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.52-85) кровь ФИО6, ФИО1 относится к 

<

данные изъяты> по системе АВО. В образце слюны ФИО1 выявлен антиген Н. На одежде ФИО6 (кофте, бюстгальтере, трусах, брюках джинсовых, носках), двух салфетках, пяти фрагментах обоев, полотенце, простыне, пододеяльнике, фрагменте цветочного горшка, смыве с пола обнаружена кровь человека 

<

данные изъяты> группы, которая могла произойти как от ФИО6, так и от ФИО1, при наличии у последнего источника наружного кровотечения. На одежде с места происшествия (брюках джинсовых, свитере, перчатках, носках, тапочках) обнаружена кровь человека с примесью пота и выявлен антиген Н, что не исключает происхождение крови и пота как от ФИО6, так и от ФИО1 На майке с места происшествия обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена. На куртке ФИО1 обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена. На майке с места происшествия обнаружены следы крови, видовая принадлежность которой не установлена. На брюках джинсовых, майке, срезах ногтевых пластин с рук ФИО1, на лосинах ФИО6, джинсовых брюках, майке и трусах кровь не обнаружена. На восьми ножах кровь и пот не обнаружены. На двух окурках от сигарет марки «Rotmans» обнаружена слюна и выявлен только антиген Н. Следовательно слюна на окурках могла произойти как от ФИО6, так и от ФИО1, как от каждого по отдельности, так и от обоих вместе. На трех окурках от сигарет марки «Rotmans» обнаружена слюна и выявлены антигены Н, что не исключает происхождение слюны как от лица (лиц) с группой крови 

<

данные изъяты> с сопутствующим антигеном Н, так и от лиц с группами крови 

<

данные изъяты>, в случае смешанных следов слюны. Таким образом, слюна могла произойти от ФИО6, ФИО1, только в случае смешанных следов слюны. Не исключено, что колото-резаная рана № на представленном кожном препарате от трупа ФИО6 могла быть причинена клинком одного из числа ножей №№ или другого ножа, имеющего сходную конструкцию клинка. Причинение колото-резаной раны № клинками ножей №№ исключено. 

Из заключения эксперта №; № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.98-111) следует, что представленные на исследование изделия (кулон, цепочка, браслет, серьги, фрагменты изделия) изготовлены из драгоценного сплава золота 585 пробы. Вес и стоимость каждого изделия с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: браслет, вес 

<

данные изъяты> грамм, стоимость 

<

данные изъяты> рублей, цепочка, вес 

<

данные изъяты>, стоимость 

<

данные изъяты> рублей, подвеска (кулон), вес 

<

данные изъяты> грамм, стоимость 

<

данные изъяты> рублей, одна серьга (изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ), вес 

<

данные изъяты> грамм, стоимость 

<

данные изъяты> рублей, одна серьга (изъятая у ФИО1), вес 

<

данные изъяты> грамм, стоимость 

<

данные изъяты> рублей, четыре фрагмента единообразных по форме деталей, общий вес 5,79 грамм, стоимость как лом сплава золота 585 пробы 8627, 10 рублей, две серьги: одна серьга (изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ) и одна серьга (изъятая у ФИО1) составляют одно парное изделие – серьги женские. Стоимость исследуемого сотового телефона «

<

данные изъяты>: №; imei Б: №, № с учетом технического состояния, эксплуатационного износа, морального устаревания, разукомплектования в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.134-135) следует, что была осмотрена серьга из металла желтого цвета с замком в виде пружинного крючка, имеющая отделку в виде двух рядов мелких сквозных отверстий треугольной формы (по 7 отверстий в каждом ряду) и двух крупных сквозных отверстий треугольной формы (по 1 отверстию по торцам каста), между рядами отверстий имеется 7 прямоугольных чередующихся фрагментов, три из которых с гладкой лицевой поверхностью и четыре со штампованным углубленным рисунком ромбовидной формы (каждый ромб состоит из четырех мелких симметричных ромбиков с покрытием из сплава белого цвета).

Из заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ( ГБУЗ «Самарская психиатрическая больница» (т.2 л.д.176-178) следует, что у ФИО1 в момент совершения преступлений, в совершении которых он подозревается и обвиняется, не отмечалось признаков ни хронического, ни временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, и не отмечается таковых в настоящее время. В момент совершения преступлений, в совершении которых он подозревается и обвиняется, ФИО1 в полной мере мог (и может в настоящее время) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 нет психического расстройства, связанного с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения им существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 не страдает наркоманией. Поскольку ФИО1 не страдает наркоманией, вопрос о наличии противопоказаний к лечению от наркомании не рассматривался в рамках данной экспертизы. ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии патологического опьянения не находился. ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта не находился.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.230-235) следует, что были осмотрены: 1) 

<

данные изъяты>.

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.237-238) следует, что осматривался бумажный носитель информации о соединениях абонентского номера №, используемого ФИО6 Указанная информация представлена в виде таблицы даты и времени соединений, продолжительности, типа соединений, месторасположение абонента. Осмотром установлено, что последним соединением за ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера №, используемого ФИО6, состоялось в 23:13:58 с абонентским номером №, используемым ФИО2 Далее в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, а точнее в период с 00:35:05 до 00:40:17 зафиксированы соединения (как исходящие, так и входящие) с сервисным номером «900» Сбербанка России. Объектом осмотра является бумажный носитель информации о соединениях абонентского номера 

<

***>, используемого ФИО2 Указанная информация представлена в виде таблицы даты и времени соединений, продолжительности, типа соединений, месторасположение абонента. Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:41:52 зафиксировано соединение абонентского №, используемого ФИО2, в виде входящего звонка от абонентского номера №, используемого ФИО1 

Из явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.249) следует, что он чистосердечно признается, что после убийства ФИО6 похитил драгоценные вещи, а именно ювелирные украшения, денежные средства, банковскую карту, сотовый телефон, которые добровольно выдал сотрудникам полиции, когда писал явку с повинной об убийстве ФИО6

Оценивая каждое исследованное в судебном заседании доказательство с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся по уголовному делу доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 

Показания потерпевших ФИО4, ФИО2, ФИО3 и свидетелей суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, т.к. они не противоречат друг другу, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Таким образом, суд установил, что ФИО1 совершил убийство - умышленное причинение смерти другому человеку и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 105 УК РФ.

ФИО1, нанося удары ФИО6 ножом в жизненно важный орган человека, количество, характер и локализация телесных повреждений, осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел и желал наступления смерти потерпевшей.

Также суд считает, что ФИО1 совершил кражу телевизора, принадлежащего ФИО6 и ФИО2 и его действия правильно квалифицированы по п.в ч.2 ст.158 УК РФ; совершил кражу ноутбука в комплекте, с сумкой, принадлежащие ФИО4 и его действия правильно квалифицированы по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, совершил кражу ювелирных изделий, денежных средств, банковских карт, сотового телефона, принадлежащие ФИО6 и его действия правильно квалифицированы по п.в ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящихся к категории преступлений особой тяжести и средней тяжести, его личность: возраст ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства администрацией городского поселения Суходол муниципального района Сергиевский характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (т.1 л.д.89), на учёте в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит (т.1 л.д.90-91).

Согласно удостоверения серии БК № (т.1 л.д.68) ФИО1 имеет права и льготы, установленные п.1 ст.16 Федерального закона «О ветеранах», как ветеран боевых действий. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1:

по п.в ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи телевизора): явку с повинной (т.1 л.д.217) в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении ребёнка в соответствии с п.г ч.1 ст.61 УК РФ, матери-пенсионерки, инвалида 2 группы в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, а также что он является ветераном боевых действий в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ; 

по п.в ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи ноутбука): явку с повинной (т.1 л.д.176) в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении ребёнка в соответствии с п.г ч.1 ст.61 УК РФ, матери-пенсионерки, инвалида 2 группы в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, а также что он является ветераном боевых действий в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ; 

по ч.1 ст.105 УК РФ: явку с повинной (т.1 л.д.42) в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении ребёнка в соответствии с п.г ч.1 ст.61 УК РФ, матери-пенсионерки, инвалида 2 группы в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, а также что он является ветераном боевых действий в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ; 

по п.в ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи золотых украшений, сотового телефона, денег и карт): явку с повинной (т.2 л.д.249) в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении ребёнка в соответствии с п.г ч.1 ст.61 УК РФ, матери-пенсионерки, инвалида 2 группы в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, что он является ветераном боевых действий в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба в соответствии с п.к ч.1 ст.61 УК РФ (расписка, т.2 л.д.201).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является рецидив преступления, который в соответствии со ст.ч.1 ст.18 УК РФ по преступлениям, предусмотренным п.в ч.2 ст.158 УК РФ является рецидивом преступлений, а в отношении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ является особо опасным рецидивом в соответствии с п.б ч.3 ст.18 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 совершил преступления в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей (по приговору Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1, с учётом смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, учитывая особенности назначения наказания, установленные ст.68 УК РФ, а также с учётом требований п.в ч.1 ст.73 УК РФ, с отбыванием наказания исправительной колонии особого режима, в соответствии с п.г ч.1 ст.58УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО5 ФИО72 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.158; п.в ч.2 ст.158; ч.1 ст.105; п.в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п.в ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи телевизора) в виде лишения свободы сроком два года, без ограничения свободы, 

по п.в ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи ноутбука в комплекте и сумки) в виде лишения свободы сроком два года, без ограничения свободы, 

по ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком девять лет, без ограничения свободы, 

по п.в ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи ювелирных изделий, банковских карт, сотового телефона, денежных средств) в виде лишения свободы сроком один год 10 месяцев, без ограничения свободы.

По совокупности преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО5 ФИО73 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Меру пресечения ФИО5 ФИО74 оставить заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>, возвращенные потерпевшей ФИО2, считать возвращенными по принадлежности; 

<

данные изъяты> возвратить потерпевшим ФИО2 и ФИО3, 

<

данные изъяты> возвратить ФИО1, 

<

данные изъяты>, используемого ФИО2 хранить в уголовном деле, 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сергиевский районный суд в течении 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: О.В. Носкова