УИД 11RS0010-01-2024-002822-74

Дело № 2-1373/2024

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В., 

при секретере судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 05 декабря 2024 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что 27.12.2019 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №..., по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 575 360 руб. под 19,49 процентов годовых. Условия, предусмотренные кредитным договором по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности ответчиком были нарушены в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 525143,58 руб., из них основной долг - 474648,53 руб., просроченные проценты – 50495,05 руб. 21.10.2022 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №..., в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному в размере 525143,58 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 474648,53 руб., задолженность по просроченным процентам - 50495,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 503 руб.

Представитель истца ПКО ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО2 извещался о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, почтовое отправление вернулось в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Из материалов дела следует, что 27.12.2019 между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк обязался предоставил ответчику денежные средства в сумме 575 360 руб., в том числе кредит 1 – 111360 руб., кредит 2 – 464000 руб. под 19,49 процентов годовых, срок возврата кредита – 27.12.2024, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Стороны предусмотрели, что неотъемлемыми частями договора являются Индивидуальные условия, «Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы. 

Согласно п. 2 индивидуальных условий срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита 1 – 17 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора. Срок возврата кредита 27.12.2024.

Согласно п. 13 индивидуальных условий Заемщик выразил согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, с учетом требований законодательства Российской Федерации. 

Как следует из п. 14 индивидуальных условий подписью на индивидуальных условиях заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, составляет 904076,89 руб., включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту (п. 18 индивидуальных условий). 

Установлено, что Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно Уставу Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплата процентов производились с нарушением сроков и размера платежей, что послужило причиной образования задолженности. 

21.10.2022 между АО «Почта Банк» («Цедент») и ООО «Филберт» («Цессионарий») (в связи с изменением наименования ООО ПКО «Филберт») заключен договор уступки прав (требований) №..., согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированных на дату перехода прав (требований). 

Согласно акта приема-передачи прав (требований) от 24.10.2022 к договору уступки прав (требований) №... от 21.10.2022 АО «Почта Банк» передало, а ООО «Филберт» приняло право требования по кредитному договору №..., заключенному с ФИО2

В связи с заключением договора уступки прав требований ООО ПКО «Филберт» направило ФИО2 соответствующее уведомление, в котором сообщил о необходимости уплаты задолженности в сумме 525143,58 руб. в срок до 08.03.2024.

Данное требование ответчик не исполнил. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском. По расчету истца задолженность ответчика составляет 525143,58 руб., включая: задолженность по основному долгу – 474648,53 руб., задолженность по процентам – 50495,05 руб.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст.810 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч. 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям (ч.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2)

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

При заключении кредитного договора между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 условие о возможной передаче прав требований по кредитному договору в пользу третьего лица было согласовано, заемщиком уступка права требования запрещена не была.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, возврата суммы кредита, внесение платежей, не учтенных истцом при подаче настоящего иска, собственного расчета в подтверждение возражений на иск ответчиком суду представлено не было.

Исходя из изложенного, положений ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание, что судом в ходе рассмотрения спора установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату предоставленных кредитором денежных средств и уплате начисленных процентов как в пользу первоначального кредитора, так и в пользу ООО ПКО «Филберт», к которому на основании договора перешло право требования исполнения данных обязательств, и, как следствие, нарушения права истца на получение надлежащего исполнения по кредитному договору, что подтверждается представленными в материалы дела доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от 27.12.2019 в размере 525143,58 руб. подлежат удовлетворению.

С учетом вывода суда об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче искового заявления, в сумме 15 503 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору №... от 27.12.2019, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО2, в размере 525143,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15503 руб., всего взыскать 540646,58 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Баудер

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2024.