№ 1-1013/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 23 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи Княжевой М.С., 

с участием: 

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

потерпевшего: ФИО2,

подсудимого: ФИО3,

защитника: адвоката Черных О.С., представившей удостоверение № 1405 и ордер № 013972 от 23.10.2017 года, 

при секретаре: Крашевской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1013/2017 по обвинению:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут ФИО3, находясь в тамбурном помещении магазина «Огни», по адресу: 

<

адрес>, решил незаконно проникнуть в многофункциональный торгово-развлекательный терминал, расположенный по указанному адресу, откуда совершить тайное, умышленное, из корыстных побуждений хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Открытие».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, умышленное, из корыстных побуждений хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Открытие», ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут, подошел к многофункциональному торгово-развлекательному терминалу, расположенному в тамбурном помещении магазина «Огни», по адресу: 

<

адрес>, где при помощи инструментов стал распиливать навесной замок, на который был закрыт многофункциональный торгово-развлекательный терминал. Таким образом, ФИО3 пытался незаконно проникнуть в данный терминал, с целью тайного, умышленного, из корыстных побуждений хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Открытие».

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное, умышленное, из корыстных побуждений хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Открытие», с незаконным проникновением в иное хранилище, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как, преступные действия ФИО3 были замечены и пресечены сотрудниками полиции.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с последним. 

Подсудимый и его защитник выразили согласие с ходатайством потерпевшего. 

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Выслушав мнение участников процесса, суд пришел к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. 

ФИО3 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в виду наличия всех законных оснований для принятия данного решения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, 256 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО2, на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства: фрагмент петли, металлический гвоздодер, замок с петлей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Тюмени – уничтожить;

- угловую шлифовальную машину «Макита», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Тюмени – вернуть ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: М.С. Княжева