Дело № 1-46/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 апреля 2017 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи МАКСИМОВА А.А.,

при секретаре ПЕТРОВОЙ К.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого – ФИО2,,

защитника – адвоката ПРОКОПОВА А.А., представившего удостоверение № 113 и ордер № 079756 от 10.01.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,, не судимого;

– содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

– обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г», 228.1 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признает доказанным, что ФИО2, совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

В ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте ФИО2, действуя умышленно, принял решение осуществить незаконный сбыт неустановленным лицам наркотического средства – гашиш, массой не менее 100 гр., то есть в крупном размере. 

Реализуя преступный умысел, ФИО2 вступил в сговор с М. А.Г. на приобретение у последнего наркотического средства – гашиш, массой не менее 100 гр., в целях последующего сбыта, и при неустановленных обстоятельствах передал ему (М. А.Г.) в качестве оплаты за указанное наркотическое средство денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Действуя согласно достигнутым с ФИО2 договоренностям, М. А.Г. в целях приобретения наркотического средства – гашиш, массой не менее 100 гр., и его последующего сбыта ФИО2, в Санкт-Петербурге приискал Д. В.А., вступил с ним в сговор на незаконное приобретение указанного наркотического средства и передал последнему в качестве оплаты за него денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Д. В.А., в свою очередь, не позднее 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, приобрел наркотическое средство – гашиш, массой не менее 100 гр., планируемое им для сбыта М. А.Г., которое в тот же день было у него изъято в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

ДД.ММ.ГГГГ Д. В.А. был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи неосведомленным о задержании Д. В.А. и изъятии вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконный сбыт неустановленным лицам наркотического средства – гашиш, массой не менее 100 гр., проследовал из 

<

адрес> на принадлежащем ему транспортном средстве «Х.», государственный регистрационный номер «№», совместно с М. А.Г. к месту производства Д. В.А. «закладки» (обезличенной передачи) указанного наркотического средства на территории, прилегающей к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>.

Далее в указанном месте, но не позднее 00 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ М. А.Г., не располагая сведениями о замене указанного наркотического средства муляжом, извлек якобы наркотическое средство – гашиш, массой не менее 100 гр., из места «закладки», после чего, сбыл его ФИО2 Тем самым ФИО2, также не располагая сведениями о замене указанного наркотического средства муляжом, приобрел у М. А.Г. якобы наркотическое средство – гашиш, массой не менее 100 гр., которое в дальнейшем планировал сбыть неустановленным лицам путем продажи.

Однако преступление не было доведено ФИО2 до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство – гашиш, массой не менее 100 гр., было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительного органа.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 36 минут, ФИО2 по адресу: 

<

адрес> был задержан сотрудниками ФСБ России после получения указанного муляжа от М. А.Г.

Таким образом, ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 00 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта неустановленным лицам наркотического средства – гашиш, массой не менее 100 гр., то есть в крупном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же (ФИО2), совершил незаконный сбыт психотропного вещества, а именно:

В ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, при неустановленных обстоятельствах, на территории 

<

данные изъяты> приобрел у неустановленного лица психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой не менее 0,092 гр.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совместно с М. А.Г., с использованием принадлежащего ФИО2 транспортного средства «Х.», государственный регистрационный номер «№», дорогами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> области проследовали из 

<

адрес> к участку местности, прилегающему к 

<

адрес>.

Перед выездом из 

<

адрес>, находясь в неустановленном месте на территории г. 

<

данные изъяты>, не позднее 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принял решение незаконно сбыть М. А.Г. психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой не менее 0,092 гр. Реализуя свой преступный умысел, в тот же период времени, находясь на территории г.

<

данные изъяты> в принадлежащем ему транспортном средстве «Х.», государственный регистрационный номер «№», ФИО2 безвозмездно сбыл М. А.Г. путем дарения (угощения) психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой не менее 0,092 гр., которое последний незаконно хранил вплоть до момента его изъятия сотрудниками правоохранительного органа в ходе осмотра помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, произведенного в период времени с 00 часов 50 минут до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 в неустановленное время в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, на территории г. 

<

данные изъяты>, совершил незаконный сбыт М. А.Г. психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, массой не менее 0,092 гр.

Он же (ФИО2), совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере, а именно:

В ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя умышленно, находясь на территории 

<

данные изъяты>, принял решение незаконно приобрести без цели сбыта для личного потребления психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин.

Реализуя преступный умысел, ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, на территории 

<

данные изъяты> незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления у неустановленного лица психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой не менее 0,725 гр.

Далее, ФИО5 IO., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

данные изъяты>, действуя умышленно и осознавая, что им незаконно приобретено психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин, массой не менее 0,725 гр., принял решение незаконно хранить его без цели сбыта, для чего поместил указанное психотропное вещество в свои личные вещи.

После этого, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение психотропного вещества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, на при надлежащем ему транспортном средстве «Х.», государственный регистрационный номер «№», дорогами 

<

данные изъяты> проследовал из г. 

<

данные изъяты> к участку местности, прилегающему к дому № по 

<

адрес>, при этом, указанное психотропное вещество находилось при нем, в его личных вещах.

Далее, действуя умышленно и желая незаконно владеть психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 0,725 гр., ФИО2 продолжил незаконно хранить, около дома № по 

<

адрес>, в своих личных вещах указанное психотропное вещество вплоть до момента его изъятия сотрудниками правоохранительного органа в ходе осмотра помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, произведенного в период времени с 00 часов 50 минут по 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу.

Таким образом, ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

данные изъяты> при неустановленных обстоятельствах совершил незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, массой не менее 0,725 гр., то есть в значительном размере; в ДД.ММ.ГГГГ, в период с неустановленного времени по 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленных местах, а также на территории Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, массой 0,725 гр., то есть в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанных в приговоре преступлений признал полностью; о месте, времени и других обстоятельствах покушения на незаконный сбыт неустановленным лицам наркотического средства – гашиша, массой не менее 100 гр., то есть в крупном размере, обстоятельствах совершения незаконного сбыта М. А.Г. психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, массой не менее 0,092 гр., а также обстоятельствах незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, массой 0,725 гр., то есть в значительном размере, дал показания, соответствующие изложенному выше. Дополнительно пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он с М. А.Г. на его автомобиле «Х.» проследовали из 

<

адрес>, к месту оставленной «закладки» наркотического средства – гашиш, которое М. А.Г. должен был ему сбыть. М. А.Г. должен был продать ему наркотическое средство – гашиш, массой 200 гр., за 

<

данные изъяты> рублей, ранее ему (М. А.Г.) переданные. В эту поездку М. А.Г. должен был сбыть ему часть обещанного гашиша, а именно в объеме 100 гр. Перед тем как он с М. А.Г. отправились в Санкт-Петербург к месту закладки, он зашел на сайт в интернете, через который можно было приобрести наркотические средства и психотропные вещества. На указанном сайте ФИО2 заказал 1 гр. амфетамина и около 1,5 гр. гашиша. С помощью «*7» он перечислил 

<

данные изъяты> рублей за указанные наркотики. Впоследствии на его номер телефона пришло сообщении о месте закладки заказанных им наркотических средств – под кустами возле 1-го подъезда дома, расположенного на пересечении 

<

адрес>, где он их действительно и обнаружил. Приобретя для личного употребления указанные психотропное вещество и наркотическое средство, он поместил их в свои личные вещи и в машину. После этого, за бизнес-центром «*6», расположенном по адресу: 

<

адрес>, он встретился с М. А.Г., совместно с которым поехал в Санкт-Петербург за гашишем. После того, как М. А.Г. сел к нему в автомобиль, они разговорились и в этот момент, находясь в автомашине, он решил передать часть приобретенного им психотропного вещества – амфетамина М. А.Г., чтобы тот его употребил. Он достал приобретенный им амфетамин и отсыпал его часть в полимерный пакетик, который находился у него в машине. А уже указанный пакетик с амфетамином он безвозмездно передал М. А.Г., который сразу же в машине употребил его часть, а оставшийся амфетамин убрал к себе. Оставшуюся часть амфетамина и гашиша, он продолжил хранить в своем автомобиле и при себе вплоть до момента изъятия указанных наркотиков ночью ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФСБ России. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Обстоятельства содеянного ФИО2, время и место совершенных им деяний – не оспаривались и его защитником.

Вина подсудимого ФИО2 в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, помимо признания им своей вины, установлена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

– показаниями свидетеля М. А.Г., согласно которым его хороший знакомый Д. В.А. занимается продажей наркотиков: гашишом и амфетамином; с конца ДД.ММ.ГГГГ, он (М. А.Г.) периодически покупает у него (Д. В.А.) эти наркотические средства и психотропные вещества для последующей перепродажи, а также для собственного употребления; ежемесячно приобретал у Д. В.А. примерно 3-4 гр. гашиша и около 1-2 гр. амфетамина. Наркотические средства и психотропные вещества, которые он (М. А.Г.) приобретал для последующей перепродажи, он сбывал еще одному знакомому – ФИО2 Раз в полгода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обращался к нему с просьбой продавать наркотики – гашиш и амфетамин. Гашиш ФИО2 обычно покупал у него партиями от 50 до 200 гр., а амфетамин партиями от 20 до 35 гр. ФИО4 ФИО5 не употребляет, и покупал его исключительно для последующего сбыта. При этом, часть гашиша, который ФИО2 приобретал у него, покупал также для последующей перепродажи, а часть «скуривал» самостоятельно. Кроме того, помимо него (М. А.Г.) ФИО2 приобретал наркотики у кого-то еще. Так, в конце марта – начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонил ему (М. А.Г.) в очередной раз и попросил его продать наркотическое средство гашиш массой 200 гр. ФИО2 обратился к нему, поскольку знал, что он (М. А.Г.) может достать гашиш через Д. В.А. При этом, ФИО2 лично Д. В.А. не знает. Так совпало, что Д. В.А. позвонил ему примерно в тот же период времени и сообщил, что у него есть возможность продать ему очередную партию наркотиков (гашиш и амфетамин). Он сказал Д. В.А., что ему как раз нужно 200 гр. гашиша, которые он впоследствии собирался продать ФИО2 После этого, он (М. АГ.) сообщил ФИО2 о том, что сможет продать необходимые ему наркотики. В качестве предоплаты за гашиш, ФИО2 перевел ему 

<

данные изъяты> рублей на «*7», привязанный к номеру его мобильного телефона (№). Далее, он сообщил Д. В.А., что денежные средства на покупку 200 гр. гашиша у него имеются, после чего, они договорились о личной встрече. Указанная встреча, состоялась ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербурге, около «*2», расположенного рядом со станицей метро «*1». На этой встрече он передал Д. В.А. 

<

данные изъяты> рублей, ранее полученные от ФИО2, в качестве предоплаты за «гашиш». После передачи денежных средств, Д. В.А. сказал, что примерно через неделю передаст ему (М. А.Г.) необходимое количество оплаченного гашиша. Однако, через неделю Д. В.А. позвонил и сообщил, что часть наркотика он (Д. В.А.) в настоящее время распродал и необходимо еще немного подождать. Об этом он сообщил ФИО2, на что последний отреагировал нормально, пояснив, что готов ждать. Однако, в последствие, Д. В.А. куда-то пропал и не отвечал на его (М. А.Г.) звонки, о чем он также сообщил ФИО2 Далее, примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начал ему названивать и спрашивать, где его денежные средства за 200 гp. гашиша, на что М. А.Г. ответил, что Д. В.А. так и не объявился, и оплаченного им наркотика у него в настоящее время еще нет. ФИО5 это не устроило и тот поставил его на «счетчик», то есть он (М. А.Г.) должен был выплатить первоначально 

<

данные изъяты> рублей, а потом каждый месяц должен был выплачивать ему (ФИО2) по 

<

данные изъяты> рублей, либо передать ему гашиш в размере 200 гр., который тот ранее заказывал. Он согласился на условия ФИО2, поскольку боялся последнего в виду того, что тот ранее являлся сотрудником милиции в г. 

<

данные изъяты> на протяжении большого периода времени. В этой связи, ФИО2 располагает обширными знакомствами и связями, как в правоохранительных органах, так и в криминальной среде, с использованием которых мог доставить ему неприятности самого различного рода. Впоследствии, несмотря на то, что он согласился на условия ФИО2, никаких денежных средств последнему передать не успел, так как ДД.ММ.ГГГГ объявился Д. В.А. и сообщил, что готов отдать ему (М. А.Г.) «долг» в виде наркотического средства – гашиша, массой 200 гр. ДД.ММ.ГГГГ они с Д. В.А. встретились. В ходе беседы Д. В.А. сообщил ему (М. А.Г.), что в понедельник, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он (Д. В.а.) готов передать ему (М. А.Г.) половину оплаченного им гашиша, то есть 100 гр., а остальную часть, еще 100 гр., в течение недели. Он (М. А.г.) согласился и предложил Д. В.А. сделать закладку с наркотиком, которую он (М. А.Г.) в дальнейшем заберет. На следующий день вечером он (М. А.Г.) приехал в г. 

<

данные изъяты>, где встретился ФИО2 и сообщил последнему, что половина гашиша, которую он у него заказывал ранее, будет в понедельник. ФИО2 был возмущен, что он отдаст ему только часть гашиша, однако выразил готовность в понедельник поехать с ним в Санкт-Петербург и забрать гашиш. Он сообщил ФИО2, что оставшаяся часть оплаченного наркотика, то есть еще 100 гр. гашиша, будет в течение недели. ФИО2 это устроило. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2, на личном автомобиле последнего – «Х.», выдвинулись из г. 

<

данные изъяты> в Санкт-Петербург с целью забрать вышеуказанный гашиш в размере 100 гр. При этом, перед выездом из 

<

адрес>, ФИО2, находясь в автомобиле, передал ему психотропное вещество амфетамин, массой около 1 гp., в качестве «бонуса» за его согласие ехать с ним (ФИО2) в Санкт-Петербург, а не просто сообщить ему (ФИО2) место осуществленной «закладки». Часть переданного ему ФИО5 амфетамина, он (М. А.Г.) сразу употребил, а остальное убрал в нагрудный карман своей рубашки. Также, во время поездки, около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на его (М. А.Г.) мобильный телефон, номер №, с мобильного телефона Д. В.А. в мессенджере «*5» пришла фотография с изображением стены дома на 

<

адрес> и кустов крапивы. Данное место ему было знакомо, поскольку он некоторое время жил в том районе и конкретно этим местом они с Д. В.А. ранее уже пользовались для «закладок». Указанную фотографию Д. В.А. сопроводил сообщением с текстом «Все положил», из содержания которого он понял, что Д. В.А. сделал «закладку» с гашишем. После этого, Д. В.А. позвонил ему и «продублировал», что гашиш в размере 100 гр. находится в закладке, и он может его забрать. По приезду в Санкт-Петербург он с ФИО2 проследовали прямиком к месту закладки гашиша на 

<

адрес>. Поставив автомобиль недалеко от места «закладки», он совместно с ФИО2 проследовали непосредственно к стене, где Д. В.А. оставил для него гашиш. Освещая экранами телефонов кусты, он совместно с ФИО2 начали искать гашиш, который он нашел примерно за минуту и передал его ФИО5 ФИО2 осмотрел свертки и убрал их то ли в сумку, то ли в карман. После этого к ним подбежали люди в гражданской форме с криками «Стоять ФСБ!». Он испугался и пытался побежать, ФИО2, при этом, бросил сверток с гашишем куда-то в сторону крыши. Далее, он с ФИО3 А.г. были задержаны, и с их участием началось обследование местности. В ходе обследования, на крыше складского помещения был обнаружен тот самый сверток с гашишем, который ФИО5 IO. выкинул при задержании. Кроме того, сотрудниками ФСБ было также обследовано транспортное средство, принадлежащее ФИО2, на котором они приехали забирать гашиш, в результате чего, было обнаружено еще около 1-2 гр. гашиша, который принадлежал ФИО2;

– показаниями свидетеля Д. В.А., согласно которым в начале ДД.ММ.ГГГГ он предложил сбыть М. А.Г. наркотики, последний с готовностью согласился у него их приобрести и сказал, что ему (М. А.Г.) нужно 200 гр. «гашиша», на что он согласился продать наркотик в указанном объеме за 

<

данные изъяты> рублей. Спустя какое-то время, М. А.Г. сообщил ему, что деньги есть у него в наличии, и, они договорились встретиться. ДД.ММ.ГГГГ они с М. А.Г. встретились около «*2», расположенного рядом со станцией метро «*1», и на этой встрече он получил от М. А.Г. 

<

данные изъяты> рублей в качестве предоплаты за 200 гр. «гашиша». После этого, он подвез М. А.Г. до дома (

<

адрес>), и они договорились, что когда необходимое количество наркотика будет у него на руках, он сообщит об этом. Некоторое время он не мог приобрести необходимое количество «гашиша», и когда они с М. А.Г. обсуждали данный вопрос, он просил М. А.Г. немного подождать, пока он сможет приобрести «гашиш». В итоге, ближе к ДД.ММ.ГГГГ он смог приобрести порядка 70 гр. «гашиша», а непосредственно ДД.ММ.ГГГГ еще порядка 100 гр. Вместе с тем, сбыть данный наркотик М. А.Г. он так и не успел, поскольку был задержан сотрудниками ФСБ, которые изъяли «гашиш», который он планировал сбыть М. А.Г. После того, как он был привлечен к уголовной ответственности, он стал сотрудничать с органами следствия и сообщил им, кому он планировал сбыть обнаруженный при нем и в его квартире по адресу: 

<

адрес>, «гашиш». Он дал согласие на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент», в рамках которого в начале ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с М. А.Г. и выразил готовность сбыть ему половину того объема «гашиша», о котором они договаривались, то есть 100 гр. М. А.Г. по прежнему был готов приобрести у него данный наркотик, и они договорились, что указанные 100 гр. наркотического средства «гашиш» он оставит для М. А.Г. в «закладке» около дома на 

<

адрес>. В указанном месте был оставлен «муляж» наркотического средства, который и забрал в итоге М. А.Г. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. При этом, за «гашишем» М. А.Г. приехал не один, а с еще одним мужчиной. Возможно это был знакомый М. А.Г. по имени «С.». В ходе разговоров с М. А.Г., последний упоминал, что сбывает приобретаемые у него наркотические средства и психотропные вещества человеку по имени «С.», который к тому же, со слов М. А.Г., являлся бывшим сотрудником милиции в г. 

<

данные изъяты>. На основании изложенного он сделал вывод, что именно с этим «С.» М. А.Г. и приехал за 100 гр. «гашиша» в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, когда они обговаривали условия приобретения 200 гр. «гашиша», М. А.Г. также упоминал, что планирует его в дальнейшем сбыть;

– показаниями свидетеля М. С.В., согласно которым около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен сотрудниками ПУ ФСБ России к осмотру помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в качестве представителя общественности. В данном осмотре, помимо него, принимали участие М. А.Г., ФИО2., а также его коллега по работе С. Ю.Ю., в качестве еще одного представителя общественности. Перед началом осмотра им со С. Ю.Ю. были разъяснены права и обязанности представителей общественности, а М. А.Г. и ФИО2 их права. После этого всем был разъяснен порядок проведения указанного мероприятия, после чего, М. А.г. и ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся при них наркотические средства и психотропные вещества, а также иные предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории России, если такие имеются. В ответ на данное предложение, М. А.Г. и ФИО2 заявили, что при них ничего запрещенного не имеется. Далее был произведен осмотр участка местности – внутреннего двора, прилегающей территории и прилегающих построек к зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра все участвующие лица поднялись на крышу двухэтажного здания по вышеуказанному адресу, где были обнаружены два бруска прямоугольной формы, обернутые в полиэтилен серого цвета. Указанные бруски были упакованы сотрудниками ПУ ФСБ России в полиэтиленовый пакет, который был завязан нитью и опечатан листком бумаги с оттиском печати, заверенным подписями всех участвующих в осмотре лиц. Сотрудниками ФСБ М. А.Г. и ФИО5 было предложено дать пояснение по поводу обнаруженных на крыше брусков. По этому поводу, М. А.Г. пояснил, что указанные брикеты были оставлены для него во дворе дома 

<

адрес> его знакомым – Д. В.А. Кроме того, М. А.Г. также пояснил, что Д. В.А. отправил ему на телефон фотографию места, где лежали данные брикеты, после чего, он прибыл сюда совместно с ФИО5, нашел данные брикеты и передал их последнему. ФИО2, также пояснил, действительно прибыл сюда совместно с М. А.Г., после чего, М. А.Г. достал из кустов во дворе вышеуказанного дома данные 2 брикета и передал ему. После того, как ФИО2 взял у М. А.Г. данные 2 брикета, с его слов, раздались крики мужчин «стоять», и он выбросил эти брикеты на крышу здания, где они и были обнаружены в ходе осмотра. При этом и М. А.г., и ФИО5 затруднились что-либо пояснить по поводу того, что находилось в указанных брикетах. Далее, осмотр был продолжен. В ходе мероприятия были осмотрены одежда и вещи М. А.Г. и ФИО5, а также автомобиль марки «Х.», в результате чего были изъяты еще ряд документов, предметов и веществ. Все обнаруженное, по словам свидетеля, было надлежащим образом упаковано в полиэтиленовые пакеты, которые скреплялись нитью и опечатывались листками бумаги с оттисками печати, заверенными подписями всех участвующих в осмотре лиц, в том числе, и свидетеля. По завершению мероприятия, сотрудником ПУ ФСБ России был составлен акт осмотра, который был прочитан каждым из участвующих лиц лично. В прочитанном акте ход и результаты осмотра были отражены верно, все изъятые в ходе осмотра вещи были внесены в акт осмотра;

– показаниями свидетеля С. Ю.Ю., согласно которым С. Ю.Ю. дала показания об обстоятельствах ее участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя общественности при производстве осмотра помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, аналогичные показаниям свидетеля М. С.В.;

– показаниями свидетеля Б. Е.В., согласно которым он является знакомым ФИО2 Недавно в г. 

<

данные изъяты> распространилась информация о том, что за незаконный оборот наркотических средств задержан ФИО2;

– показаниями свидетеля П. В.В., согласно которым ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны. ФИО2 и М. А.Г. уже давно знакомы между собой. М. А.Г. должен ФИО5 крупную сумму денег;

– показаниями свидетеля Р. А.В., согласно которым ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, последний занимается торговлей наркотиками на территории г. 

<

данные изъяты>. Данный факт ему известен со слов М. А.Г., который также говорил ему, что должен ФИО2 денег, и что если он их не отдаст, то ФИО2 устроит ему неприятности. М. А.Г. уточнял, что должен ФИО2 деньги, которые последний давал в качестве оплаты за наркотическое средство, которые М. А.г. приобрести не смог.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности:

– постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1; л.д. 8-12);

– постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (том № 4; л.д. 24-26);

– постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (том № 4; л.д. 28-30);

– постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1; л.д.13-16);

– заявлением Д. В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1; л.д.139), согласно которому он добровольно изъявил желание принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, в целях пресечения незаконного сбыта наркотического средства «гашиш»; 

– рапортом заместителя начальника Управления – начальника оперативного отдела ПУ ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области А. С.Л. от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1; л.д.17-18), из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что неустановленное лицо по имени «А.», являющееся близкой связью Д. В.А., имеет намерения на приобретение наркотического средства «гашиш» путем заблаговременной передачи последнему денежных средств в размере 

<

данные изъяты> , который ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками оперативного отдела отрпк «Санкт-Петербург», и в отношении которого следственной службой УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области возбуждено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ; 

– постановлением на проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1; л.д.19-20), из которого следует, что оперативными сотрудниками ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении неустановленного лица по имени «А.», вынашивающего устойчивое намерение в приобретении наркотического вещества «гашиш» через возможности Д. В.А.; 

– справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (том № 1; л.д. 21-22), из которой следует, что в целях проверки информации о возможной причастности неустановленного лица по имени «А.» к противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, оперативными сотрудниками ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» Д. В.А. был взят под охрану и сопровожден к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут было организовано наблюдение за адресом проживания связи фигуранта дела – неустановленного лица по имени «А.», в ходе которого Д. В.А. на автомобиле марки «*3», государственный регистрационный номер «№», подъехал к дому 

<

адрес>, из которого вышло неустановленное лицо «А.» и село в автомобиль к Д. В.А. В ходе встречи была достигнута договоренность о передаче Д. В.А. неустановленному лицу по имени «А.» 100 гр. наркотического средства «гашиш» по ранее преданной предоплате в размере 

<

данные изъяты> рублей; встреча была намечена на ДД.ММ.ГГГГ;

– справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (том № 1; л.д. 26-27), из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 20 минут было организовано наблюдение за территорией, прилегающей к дому 

<

адрес>, в результате которого установлено, что в 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ к месту условного тайника подошли М. А.Г. и ФИО2 Один из прибывших, при помощи фонаря мобильного телефона, приступил к поиску закладки. После обнаружения закладки в 00 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ М. А.Г. и ФИО2 направились по обратному маршруту, в ходе движения М. А.Г. передал пакет с муляжом наркотического средства ФИО2 В дальнейшем указанные лица были задержаны сотрудниками ОООПК «Санкт-Петербург» ПУ ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. В момент задержания ФИО2 попытался избавиться от найденного муляжа наркотического средства «гашиш», забросив его на крышу дома 

<

адрес> ;

– протоколом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1; л.д.23-25), согласно которому в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», были установлены М. А.Г. и ФИО2, которые были задержаны в 00 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ во дворе 

<

адрес>, совершившие покушение на незаконный сбыт наркотического средства – «гашиш», в крупном размере; в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО2 попытался избавиться от найденного муляжа наркотического средства «гашиш», забросив его на крышу двухэтажного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> ;

– сообщением об исполнении поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что абонентский номер № зарегистрирован на имя М. А.Г. (место регистрации: 

<

адрес>) (том № 1; л.д. 41-42);

– сообщением об исполнении поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что абонентские номера: № и +№ – используются ФИО2 (том № 4; л.д. 4-5);

– стенограммой разговоров М. А.Г. с Д. В.А. и ФИО2 № и № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых указанные лица обсуждают вопросы, связанные со сбытом наркотического средства «гашиш» (том № 1; л.д. 43-47);

– актом изготовления муляжа наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 45 минут по 23 часа 55 минут в присутствии представителей общественности были изготовлены муляжи наркотического средства №№ 1 и 2, представляющие собой бруски прямоугольной формы, изготовленные из пластилина серого цвета, обмотанного полиэтиленом и скотчем (том № 1; л.д. 48-51);

– актом закладки муляжа наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут по 00 часов 20 минут в присутствии представителей общественности муляжи наркотического средства № и №, представляющие собой бруски прямоугольной формы, были заложены на участке местности по адресу: 

<

адрес> (том № 1; л.д. 52-57);

– актом осмотра помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого с участием ФИО5 и М. А.Г. были обследованы местность возле дома по адресу: 

<

адрес>, личные вещи указанных лиц, а также автомобиль ФИО2 В ходе указанного осмотра были обнаружены и изъяты, в том числе: муляж наркотического средства на крыше здания по вышеуказанному адресу; полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с белым порошкообразным веществом у М. А.Г.; тубус желтого цвета с помещенным в него прозрачным полиэтиленовым пакетом с находящимся внутри белым порошкообразным кристаллическим спрессованным веществом у ФИО2; три камнеобразных предмета коричневого цвета и пластиковая бутылка со следами плавления из автомобиля ФИО5 (том № 1; л.д. 58-84);

– заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1; л.д. 200-202), согласно которому порошкообразное вещество, изъятое у ФИО5 в ходе осмотра помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ, содержит психотропное вещество амфетамин (масса 0,7410 гр.), а твердое вещество коричневого цвета, изъятое из машины ФИО2 в ходе вышеуказанного осмотра, представляет собой наркотическое средство гашиш (масса 1,3971 гр.).

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами дела:

– рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому не позднее 00 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение у М. А.Г. в целях последующего сбыта неустановленным лицам наркотического средства – гашиш, массой не менее 100 гр., не располагая сведениями о замене указанного наркотического средства муляжом, приискал якобы наркотическое средство – гашиш, массой не менее 100 гр., с целью его последующего сбыта, однако не довел указанное преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство – гашиш, массой более 100 гр., было изъято сотрудниками правоохранительного органа из незаконного оборота (том № 1; л.д. 4-6);

– рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства оперативными сотрудниками ПУ ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, у ФИО2 была изъята смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 0,715 гр. (том № 1; л.д. 156-157);

– рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства оперативными сотрудниками ПУ ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на территории, прилегающей к 

<

адрес>, у М. А.Г. была обнаружена и изъята смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 0,092 гр., которое ДД.ММ.ГГГГ последнему сбыл ФИО2 (том № 2; л.д. 4-5);

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое из автомобиля ФИО5 в ходе осмотра помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – гашиш, массой 1,392 гр.; порошкообразное вещество, изъятое у ФИО2 в ходе осмотра помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 0,715 гр.; порошкообразное вещество, изъятое у М. А.Г. в ходе осмотра помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 0,092 гр. (том № 1; л.д. 208-213).

В ходе предварительного следствия осмотрены (том № 1, л.д. 203-204; том № 2, л.д. 47-48; том № 3, л.д. 70-71, 80-81, 119-154, 168-171): муляжи наркотического средства, представляющие собой 2 бруска прямоугольной формы, примерными размерами 9,5 см. х 5 см. х 1,5 см., на вид темно-зеленого цвета, обернутые в прозрачный полиэтилен красного цвета и липкой лентой «скотч»; пластиковая бутылка с отверстием и нагаром, три пластиковых контейнера с наркотическим средством – гашиш и психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин; справка-детализация из ПАО «*4» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая информацию о соединениях абонента с номером «№», использовавшегося обвиняемым ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая входящие и исходящие звонки, а также входящие сообщения с абонентского номера «№», принадлежащего М. А.г., в том числе, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск CD-R №, содержащий записи телефонных разговоров М. А.Г. и ФИО2, а также М. А.г. и Д. В.А., в ходе которых указанные лица обсуждают вопросы, связанные со сбытом наркотического средства «гашиш»; порошкообразное вещество, изъятое у ФИО2 в ходе осмотра помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и твердое вещество коричневого цвета, изъятое из машины ФИО2 в ходе вышеуказанного осмотра (по заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ); порошкообразное вещество, изъятое у М. А.Г. в ходе осмотра помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ); указанные осмотренные предметы, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам дела (том № 3; л.д. 72-73, 82-83, 155-156, 177-178, 186-187, 194).

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля М. А.Г. (том № 3; л.д. 173-175), следует, что в ходе предварительного следствия был осмотрен компакт-диск CD-R №, содержащий видеозапись наблюдения за М. А.Г. и ФИО2, в ходе которого установлено на видеозаписи как двое мужчин подходят к стене здания, в руках одного из них находится ярко светящееся устройство, через некоторое время один из мужчин находит предмет и передает его другому мужчине. Далее они направляются в левую сторону от места поиска. Спустя некоторое время к ним стремительно приближаются мужчины, при этом один из них громко кричит «Стоять ФСБ!». Далее мужчина, идущий от места поиска справа, делает резкое движение рукой вверх – «бросок» и пытается убежать в противоположную сторону от приближающихся мужчин. Другой мужчина также пытается убежать в противоположную сторону от приближающихся мужчин. Далее убегающие мужчины были остановлены и задержаны. После просмотра свидетель М. А.Г. пояснил, что на данной видеозаписи запечатлены события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, в ходе которых он (М. А.Г.) совместно с ФИО2 забирал наркотическое средство «гашиш», массой 100 гр., возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставленное там Д. В.А. После обнаружения им закладки, он сбыл наркотическое средство ФИО2 путем передачи из рук в руки. Указанное наркотическое средство «гашиш» ФИО2 впоследствии намеревался продать. ФИО2 при задержании предпринял попытку скрыться и закинул ранее переданный ему М. А.Г. наркотик на крышу ближайшего к нему здания. М. А.Г. пояснил, что на видеозаписи мужчина с фонариком – это он, а второй мужчина – это ФИО2 Указанный осмотренный предмет – СД-Р диск, признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам дела (том № 3; л.д. 177-178).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного также с участием свидетеля М. А.Г. (том № 3; л.д. 179-182), следует, что в ходе предварительного следствия был осмотрен компакт-диск CD-R №, содержащий запись разговора М. А.г. и Д. В.А., в ходе которого от свидетеля М. А.Г. установлено, что данный разговор состоялся между ним и Д. В.А. в салоне автомобиля вечером ДД.ММ.ГГГГ, и в ходе него они обсуждают наркотическое средств «гашиш», которое Д. В.А. намеревался сбыть М. А.г., и которое последний в свою очередь намеревался сбыть ФИО2 В ходе данного разговора Д. В.А. сообщил ему, что ДД.ММ.ГГГГ он будет готов передать М. А.Г. половину оплаченного им «гашиша», то есть 100 гр., а остальную часть (еще 100 гр.) – передаст ему в течение недели. Указанный осмотренный предмет – СД-Р диск, признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам дела (том № 3; л.д. 184-185).

В ходе судебного разбирательства допрошен эксперт ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России Ц. Ю.Е., имеющая высшее химическое образование и экспертную специальность 10.5. «Исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, лекарственных средств», стаж экспертной работы по специальности с ДД.ММ.ГГГГ, показания которой, на ряду с иными исследованными в ходе судебного следствия материалами дела, в том числе, и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, также подтверждают вину подсудимого.

Так, согласно показаний эксперта Ц. Ю.Е. следует, что она полностью подтверждает выводы, данные ею в своем заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, по массе представленных и израсходованных на исследовании наркотических средств и психотропных веществ; при этом, эксперт отметила, что представленные на экспертизу вещества гигроскопичны, вследствие чего их масса может изменяться в зависимости от условий хранения.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 Виновность подсудимого в совершении указанных в приговоре преступлений установлена и подтверждена как его показаниями, так и вышеприведенными доказательствами: показаниями свидетелей, заключениями специалиста и эксперта, вещественными доказательствами, иными вышеизложенными исследованными судом доказательствами, объективными, по мнению суда. Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по делу, подтверждающей вину подсудимого, суд не усматривает. 

Изложенные выше показания свидетелей не содержат принципиальных противоречий относительно обстоятельств совершенных преступлений, данные показания последовательны и дополняют друг друга, в совокупности воспроизводят целостную картину совершенных ФИО2 преступлений. Оснований к оговору подсудимого у допрошенных по делу свидетелей суд не усматривает, представители стороны защиты о наличии таких оснований в ходе судебного разбирательства не сообщали, кроме того, их показания согласуются с показаниями самого подсудимого ФИО2

Признавая вину ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений, суд исходит из того, что гашиш и амфетамин включены в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года.

В соответствии со Списком I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года, размер наркотического средства – гашиша, массой не менее 100 гр., незаконный сбыт которого ФИО2 планировал неустановленным лицам, является крупным размером; при этом, размер психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, изъятого у ФИО2, является значительным.

Оснований не доверять заключению эксперта, в том числе, в части определения им массы исследованных наркотического средства и психотропного вещества, у суда не имеется. 

Анализируя вышеизложенное, доказательства, представленные сторонами, суд полагает вину ФИО2 в совершении преступлений установленной и доказанной всей совокупностью исследованных судом доказательств. Суд квалифицирует действия подсудимого:

– по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, не доведенные до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам;

– по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропного вещества;

– по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, требования ст. 56 ч. 1 УК РФ.

Так, ФИО2, совершил тяжкое и особо тяжкое преступления, а также одно преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, обладающие повышенной общественной опасностью, поскольку направлены против здоровья населения и общественной нравственности.

В то же время, суд учитывает что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, не судим, одно из совершенных им преступлений является неоконченным, свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, что судом расценивается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Также судом учитываются сведения о личности подсудимого .

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, у подсудимого ФИО2 не усматривается.

С учётом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и данным о личности подсудимого, а также, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, суд руководствуется принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания.

При этом, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г», 228.1 ч. 1 УК РФ, на менее тяжкие в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Вместе с тем, придавая существенное значение раскаянию подсудимого в содеянном, факту отсутствия у него судимостей, поведению после совершения преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности признания всех смягчающих наказание обстоятельств, в их совокупности, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, и считает возможным назначить наказание ФИО2 за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данных статей, а также не назначать дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, и в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ст. 228.1 ч. 4 УК РФ, в том числе, применить принцип частичного сложения наказаний. Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не находит, поскольку считает, что наказание не связанное с реальным лишением свободы, в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении подсудимому срока наказания за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, судом учтены требования ст. 66 ч. 3 УК РФ.

В виду того, что ФИО2 совершено особо тяжкое преступление, и он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г», 228.1 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ, назначив ему наказание:

– по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, с учетом ст. 64 УК РФ, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, и без штрафа;

– по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, с учетом ст. 64 УК РФ, в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

– по ст. 228 ч. 1 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 С.Ю, наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – заключение под стражей – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Срок отбытия назначенного ФИО2 по данному приговору наказания исчислять со дня вынесения приговора – ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ (со дня фактического задержания) по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок с даты вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.А. МАКСИМОВ