Дело № 1-410/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Камышин 30 октября 2018 г. 

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рагузина А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышинского городского прокурора Аристарховой И.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Мукосеева С.А., представившего удостоверение № .... и ордер № ...., 

при секретаре Захаровой А.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 03

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

В один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, более точные даты и время в ходе дознания не установлены, ФИО1. находясь на участке местности, расположенного в 200-х метрах южнее деревянного навеса, расположенного на сельскохозяйственном поле в 3-х километрах восточнее ...., обнаружил произрастающие растения дикорастущей конопли, зная, что данные растения являются наркотикосодержащими, в связи с чем запрещены к свободному гражданскому обороту, решил сорвать верхушечные части растений конопли, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта в значительном размере. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, в указанном месте, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законности оборота наркотических средств на территории Российской Федерации и желая их наступления, сорвал верхушки и листья растений дикорастущей конопли - тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянной массы состоянии равной 8,64 грамма, т.е. в значительном размере без цели сбыта. В тот же день ФИО1, перенес незаконно приобретённое наркотическое средство в указанном количестве по месту своего пребывания - в салон автобуса «

<

данные изъяты>», находящийся на сельскохозяйственном поле в 3-х километрах восточнее с. ...., где его высушил, измельчил, сложил в газетный сверток и стал незаконно хранить до момент обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 25 минут в ходе осмотра салона автобуса «

<

данные изъяты>» сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» с участием ФИО1 был изъят газетный сверток с вышеуказанным наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой в высушенном до постоянной массы состоянии равной 8, 64 грамма, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия в салоне кузова автобуса у гр. ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .....

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № .... от 30.06.1998 года оборот каннабиса (марихуаны) в России запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Перечню наркотических средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ» - количество наркотического средства - каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии равной 8,64 грамма отнесено к категории значительного размера.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что он поддерживает своё ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, что ему понятно обвинение, он признает себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения. При этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности его обжалования. 

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Мукосеев С.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Аристархова И.А. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником и учитывая, что от государственного обвинителя возражений против особого порядка судебного разбирательства не поступило, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 67-68), ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме 

<

данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Оценив данное заключение комиссии экспертов в совокупности с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, данные о его личности, суд находит заключение экспертов объективным и обоснованным, а ФИО1 признает вменяемым в отношении инкриминируемом ему преступлении и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 22 УК РФ, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. 

Признавая подсудимого виновным, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Так, при определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, юридически не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на консультативной помощи у врача-психиатра с диагнозом 

<

данные изъяты>)», состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом «

<

данные изъяты>». 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствие с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, его участие в боевых действиях и состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При таких данных, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, считая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1 и достижению целей уголовного наказания и не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи.

При определении срока наказания, суд считает необходимым применить в отношении подсудимой правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в порядке особого судебного разбирательства, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, 

Суд, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 8,56 грамма, (л.д.62, 63), - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский», суд находит необходимым уничтожить. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать условно осужденного ФИО1 без разрешения специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства, один раз в месяц, согласно установленного уголовно-исполнительной инспекцией графика, являться на регистрацию в этот орган. 

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 8,56 грамма, (л.д. 62, 63), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский», - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Рагузин