<

...>

Дело № 1-338/2021

66RS0002-01-2021-001480-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 15 июля 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Дорохиной О.А., 

при секретаре судебного заседания Добрынине Е.А., помощнике судьи Барышевой Т.А., 

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Медведева М.А., помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Золотова К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шкода С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами дознания ФИО1 обвиняется в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права - медицинской книжки, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 24.11.2020 по 30.11.2020, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, реализуя преступный умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа - личной медицинской книжки № 40079483, предоставляющей право осуществлять трудовую деятельность в сфере продовольственной торговли, в нарушение п. 15 Перечня работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 № 302н (Приложение № 2), за денежное вознаграждение в сумме 2 200 рублей договорился с неустановленным лицом о постановке в личную медицинскую книжку, оформленную на его имя, несоответствующих действительности штампов: 

1. «

<

...>» № 401890 Медицинский осмотр прошел, к работе допущен, Врач стоматолог», «Врач А», датированного 30.11.2020; 

2. «

<

...>» № 401890 Медицинский осмотр прошел, к работе допущен, Врач отоларинголог», «Врач У», датированного 29.04.2020; 

3. «

<

...>» № 401890 Медицинский осмотр прошел, к работе допущен, Врач психиатр-нарколог», «Врач К», датированного 30.11.2020; 

4. «

<

...>» № 401890 Медицинский осмотр прошел, к работе допущен, Врач терапевт», «Врач К», датированного 30.11.2020; 

5. «

<

...>» № 401890 Медицинский осмотр прошел, к работе допущен, Председатель комиссии», «Врач К», датированного 30.11.2020; 

6. «

<

...>» «Цифровая флюорограмма №__ Органы грудной клетки без патологии», «Врач В», датированного 27.11.2020; 

7. «

<

...>» № 401890 По договору ООО «

<

...>» Антитела к брюшному тифу не обнаружен», «Зав. лабораторией Б», датированного 26.11.2020; 

8. «

<

...>» № 401890 «По договору ООО «

<

...>» Патогенные энтеробактерии не обнаружены», «Зав. лабораторией Б», датированного 26.11.2020; 

9. ООО «

<

...>» Исследование на ИППП Сифилис - отрицательно: гонорея -отрицательно: трихомоноз - отрицательно Врач дерматовенеролог», «Врач Ш», датированного 25.11.2020; 

10. «

<

...>» № 401890 Заболеваний, передаваемых половым путем, заразных кожных заболеваний не выявлено», «Врач Ш», датированного 25.11.2020; 

11. «

<

...>» № 401890 По договору ООО «

<

...>» Яйца гельминтов и цисты патогенных простейших не обнаружены № __», «Зав. лабораторией Б», датированного 24.11.2020; 

12. «

<

...>» № 401890 По договору ООО «

<

...>» золотистый стафилококк не обнаружен», «Зав. лабораторией С», датированного 24.11.2020. 

После этого ФИО1 передал неустановленному лицу свою личную медицинскую книжку № 40079483.

В период времени с 24.11.2020 по 30.11.2020 в 15:00, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь на пересечении улиц Щорса-Циолковского в г. Екатеринбурге, неустановленное лицо за денежное вознаграждение в сумме 2 200 рублей передало ФИО1 заведомо поддельный иной официальный документ - оформленную на имя последнего личную медицинскую книжку № 40079483, с проставленными в ней оттисками вышеуказанных штампов. 

При этом ФИО1 осознавал, что в установленном законом порядке в медицинские учреждения для прохождения обследования не обращался, соответствующие исследования не проходил. 

Реализуя преступный умысел, 30.11.2020, в неустановленное время, ФИО1, находясь в помещении магазина «Красное-Белое» по адресу: ул. 

<

...>, в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, для дальнейшего осуществления трудовой деятельности в указанном магазине, осознавая, что в его личной медицинской книжке № 40079483 проставлены заведомо поддельные оттиски штампов о прохождении медицинского обследования, желая ввести администратора магазина Свидетель №1 в заблуждение в целях подтверждения права осуществления трудовой деятельности в сфере потребительской торговли, умышленно предъявил последней личную медицинскую книжку № 40079483 с проставленными в ней подложными оттисками вышеуказанных штампов. 

27.02.2021 в период времени с 11:40 до 12:00 в ходе осмотра места происшествия в магазине «Красное-Белое» по адресу: г. Екатеринбург, 

<

...>, сотрудниками полиции произведено изъятие личной медицинской книжки № 4007983, оформленной на имя ФИО1

Согласно ответу на запрос из ООО «

<

...>» ФИО1 медицинский осмотр в данной организации в 2020 году не проходил.

Как следует из заключения эксперта № 314 от 30.04.2021, оттиски вышеуказанных штампов нанесены на бланк медицинской книжки № 40079483 рельефным клише и не соответствуют оттискам, представленным в качестве сравнительного образца. 

В ходе судебного заседания ФИО1 и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, последствия рассмотрения ходатайства известны, готов уплатить штраф в назначенном судом размере.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается исследованными доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, а также имеются основания применения уголовно-правовой меры в виде судебного штрафа, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Положения ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Применение положений ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации возможно и в том случае, если потерпевший по уголовному делу отсутствует, а лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, предприняло какие-либо действия, направленные на заглаживание вреда, свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным и относится к категории небольшой тяжести, направлено против порядка управления.

Обсуждая личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что он вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, то есть занимается общественно-полезной деятельностью, к административной ответственности не привлекался, по месту предыдущей работы и жительства характеризуется положительно, в браке не состоит, имеет устойчивые социальные связи. Кроме того, суд учитывает молодой возраст, состояние здоровья ФИО1

Причиненный преступлением вред ФИО1 загладил путем единовременного добровольного пожертвования денежных средств в ГАУ «Пансионат «Семь ключей», что подтверждено чеком-ордером № 30 от 13.07.2021.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд полагает, что такие действия свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий. 

Совокупность данных обстоятельств признается судом достаточной для применения к подсудимому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение ФИО1, влияние назначенной меры на условия его жизни и жизни его семьи.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме, поскольку подсудимый на стадии ознакомления с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судебное заседание по уголовному делу было назначено в особом порядке судебного разбирательства. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство - бумажный конверт с находящейся в нем личной медицинской книжкой на имя ФИО1 подлежит при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, п. 4 ст. 254, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

...> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления постановления суда в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства.

Вещественные доказательства: 

- бумажный конверт с личной медицинской книжкой на имя ФИО1, хранящий при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу продолжить хранить при уголовном деле (л.д. 48).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток. 

Судья О.А. Дорохина

<

...>

<

...>

Реквизиты для оплаты штрафа: 

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу)

ИНН 

<

***> 

КПП 667101001

Номер счета банка получателя средств № 40102810645370000054, Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург

БИК 016577551 

ОКТМО 65701000

Номер счета получателя средств 03100643000000016200

КБК 18811603132010000140

УИН: 0

Документ, удостоверяющий личность: паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

...>, выдан 05.02.2019 ГУ МВД России по Свердловской области.