Дело № 1-412/2025

50RS0

<

№ обезличен>-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года г.Химки 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Чихановой О.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора ФИО13, заместителя Химкинского городского прокурора ФИО13,

защитника – адвоката ФИО13, представившего ордер № 121 от 

<

дата> и удостоверение № 10940,

подсудимого ФИО13,

при секретаре ФИО13, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО13, 

<

дата> года рождения, уроженца г.Владивостока, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, г.Видное, рп Бушово, ЖК «Бушово-Парк», 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: г.Москва, 

<

адрес>, д.2, 

<

адрес>, имеющего высшее образование, холостого, детей не имеющего, работающего ИП ФИО13, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО13 в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона от 

<

дата> № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, 

<

дата> в период времени с 05 часов 50 минут до 06 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, через тайник-закладку, находящуюся примерно в 20 метрах от дома №2 по 

<

адрес> города Москвы (координаты: 55.869733, 37.513552), более точное место следствием не установлено, нашел, тем самым незаконно приобрел путем находки один сверток из полимерного материала с веществом внутри, содержащим в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним MDMB (N)-022), который является производным наркотического средства -2-(1-Бутил-Ш-индазол-З-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 9,96 г, что является крупным размером, которое с указанной целью незаконно хранил при себе в левом боковом кармане брюк, надетых на нем, до момента задержания сотрудниками ОР ППСП УМВД России по городскому округу Химки 

<

дата> в 16 часов 50 минут.

<

дата> в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, сотрудниками ОР ППСП УМВД России по городскому округу Химки на обочине автодороги М-11, 21 км городского округа Химки 

<

адрес> (координаты: 55.934968, 37.449640) задержан ФИО13 и доставлен в УМВД России по городскому округу Химки по адресу: 

<

адрес>, городской округ Химки, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО13, проведенного сотрудниками полиции 

<

дата> с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут в кабинете № 8 УМВД России по городскому округу Химки по адресу: 

<

адрес>, городской округ Химки, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в левом боковом кармане брюк, надетых на ФИО13 обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала с веществом внутри, содержащим в своем составе согласно справке об исследовании от 

<

дата> г. № 12/1-773 и заключения эксперта от 

<

дата> г. № 12/363, метил-3,3-диметил-2-[1 -(пент-4-ен-1 -ил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] бутаноат (синоним MDMB (N)-022), который является производным наркотического средства -2-(1- Бутил-Ш-индазол-З-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 9,96 г, что является крупным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № 681 с изменениями и дополнениями», 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производные относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер массы вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним MDMB (N)-022), который является производным наркотического средства -2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 9,96 г, отнесен к крупному размеру.

Подсудимый ФИО13 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал, раскаялся. Показал, что 

<

дата> в 06 утра он выгуливал своих собак. Проходя вдоль ограждения у д.2 по 

<

адрес> г.Москвы, обратил сверток в кустарнике. В это момент, обратил внимание, что из кучи мусора торчит кусок полимерного материала, решил проверить, что это такое. Он предположил, что это наркотическое средство гашиш и оставил его себе. Дома он часть его употребил, а часть положил в карман и забыл. Спустя некоторое время, он возвращался из гостей со знакомым, они сильно поссорились, и он его высадил на пункте оплаты проезда трассы М-11, 21 км. Позже, этого же дня, когда он стоял на обочине дороги и пытался найти себе такси, чтобы уехать домой, к нему подошли сотрудники полиции, предложили проехать в УМВД России по г.о. Химки, заподозрив, что при нем имеется запрещенное вещество. В помещении УМВД России по г.о. Химки в присутствии понятых двух ранее неизвестных ему лиц мужского пола был проведен его личный досмотр. Перед началом его личного досмотра сотрудник полиции мужского пола, проводивший досмотр, разъяснил ему и двух понятых был проведен его личный досмотр. В кармане спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен сверток из полимерного материала, с веществом внутри. Он во всем сознался и подробно рассказал. Давление на него не оказывалось. 

Виновность подсудимого ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 (л.д.115-116) следует, что 

<

дата> сотрудниками полиции ФИО13 и ФИО13 в УМВД России по г.о. Химки, по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> был доставлен гражданин ФИО13, 

<

дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, г. Видное, ЖК Бутово-Парк, д. 18, кв. 82. Далее им с участием сотрудника полиции ФИО13 в кабинете 

<

№ обезличен> УМВД России по г.о. Химки был проведен личный досмотр ФИО13 в присутствии двух понятых. Перед проведением досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ФИО13 разъяснена ст. 51 Конституции РФ. До проведения досмотра ФИО13 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он заявил, что у него имеются при себе наркотики для личного употребления. В ходе досмотра у ФИО13 в левом боковом кармане спортивных штанов, надетых на нем обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри, в правом боковом кармане спортивных штанов, надетых на нем обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон». По поводу изъятого ФИО13 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, сверток из полимерного материала с веществом внутри так же принадлежит ему. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего все расписались в протоколе. Далее им с участием ФИО13 был проведен осмотр участка по координатам 55.934968 37.449640, где предметов и веществ, которые могли быть использованы гражданином ФИО13 при подготовке и совершении правонарушения обнаружено не было. К ФИО13 каких-либо мер физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции и его не применялись.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 (л.д.117-118) следует, что 

<

дата> им, совместно с ФИО13 в 16 часов 50 минут в ходе несения службы по маршруту патрулирования по платной автодороге М-11, 21 км на обочине дороги был замечен неизвестный гражданин, который находился один на проезжей части, где нет предусмотренной для пешеходов зоны, что показалось им подозрительным. Подъехав к данному гражданину, они вышли из служебного транспорта, представились и показали служебные удостоверения, после чего уточнили у гражданина, не нужна ли ему какая либо помощь. Данный гражданин начал нервничать, у него появилась несвязная речь, так же у данного гражданина отсутствовали документы, удостоверяющие его личность. В связи с этим было принято решение о проверке вышеуказанного гражданина. Было принято решение о доставлении данного гражданина в УМВД России по г.о. Химки, по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>. В УМВД России по г.о. Химки было установлено, что данным гражданином оказался ФИО13, 

<

дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, г. Видное, ЖК Бутово-Парк, д. 18, кв. 82. Далее сотрудником ОНК ФИО13 с его участием в кабинете 

<

№ обезличен> УМВД России по г.о. Химки был проведен личный досмотр ФИО13 в присутствии двух понятых. Перед проведением досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ФИО13 разъяснена ст. 51 Конституции РФ. До проведения досмотра ФИО13 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он заявил, что у него имеются при себе наркотики для личного употребления. В ходе досмотра у ФИО13 в левом боковом кармане спортивных штанов, надетых на нем, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри, в правом боковом кармане спортивных штанов, надетых на нем обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон». По поводу изъятого ФИО13 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, сверток из полимерного материала с веществом внутри так же принадлежит ему. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего все расписались в протоколе. 

<

дата> им с участием ФИО13 был проведен осмотр участка местности в близи 

<

...> где ФИО13 указал на участок местности, где он нашел наркотическое средство, которое у него ранее обнаружили и изъяли при личном досмотре. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. К ФИО13 каких-либо мер физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции и его не применялись. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 (л.д.119-120) следуют показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО13

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 (л.д.121-123) следует, что 

<

дата>, точное время не помнит, он находился в г.о. Химки, 

<

адрес>, когда к нему подошел неизвестный ранее мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение, и предложил участвовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он согласился. Далее он с сотрудником полиции проследовал в УМВД по г.о. Химки по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>. Они прибыли по указанному адресу, где в кабинете 

<

№ обезличен> был проведен личный досмотр двумя сотрудниками полиции не известного ему ранее гражданина, который со слов представился как ФИО13 

<

дата> г.р. в присутствии его и второго понятого. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам, статья 51 Конституции РФ. После чего сотрудником полиции был задан вопрос гражданину ФИО13, имеются ли у него при себе, предметы, средства, вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что последний заявил, что при себе имеет наркотическое средство. В ходе личного досмотра ФИО13, были обнаружены и изъяты: 1 мобильный телефон; 1 сверток из полимерного материала с веществом внутри. После чего сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все учувствовавшие лица, по факту составления протокола замечаний ни от кого не поступило. Обнаруженное и изъятое при личном досмотре у ФИО13 было упаковано в конверты по принадлежности, на упаковочном материале имелись, пояснительные записки, подписи участвующих лиц, опечатаны печатью. К ФИО13 каких-либо мер физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 (л.д.124-126) следуют показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО13

Кроме того, вина ФИО13 подтверждается исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> около 16 часов 50 минут сотрудниками ОР ППСП УМВД России по городскому округу Химки на обочине автодороги М-11, 21 км городского округа Химки 

<

адрес> (координаты: 55.934968, 37.449640) задержан ФИО13 и доставлен в УМВД России по городскому округу Химки по адресу: 

<

адрес>, городской округ Химки, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты один сверток из полимерного материала с веществом внутри, мобильный телефон (л.д. 5);

- протоколом личного досмотра ФИО13 от 

<

дата>, согласно которому у ФИО13 в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты один сверток из полимерного материала с веществом внутри, мобильный телефон (л.д. 7-9);

- справкой об исследовании от 

<

дата> № 12/1-773 согласно которой следует, что в составе предоставленного на исследование вещества (объект 1), массой 9,96г, содержится метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним MDMB (N)-022), который является производным наркотического средства -2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты (л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому ФИО13 указал участок местности, расположенный на обочине автодороги М-11, 21 км городского округа Химки 

<

адрес> (координаты: 55.934968, 37.449640), где он был задержан сотрудниками полиции (л.д. 22-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому ФИО13 указал участок местности, расположенный примерно в 20 метрах от дома №2 по 

<

адрес> города Москвы (координаты: 55.869733, 37.513552), где ФИО13 нашел сверток с наркотическим средством, присвоил себе и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта (л.д. 25-29);

- протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата>, согласно которому ФИО13 указал участок местности, расположенный примерно в 20 метрах от дома №2 по 

<

адрес> города Москвы (координаты: 55.869733, 37.513552), где ФИО13 нашел сверток с наркотическим средством, присвоил себе и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта (л.д. 67-72);

- заключением эксперта от 

<

дата> № 12/363 согласно которому следует, что в составе предоставленного на исследование вещества (объект 1), массой 9,91г, содержится метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним MDMB (N)-022), который является производным наркотического средства -2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты (л.д. 78-79);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен конверт внутри которого находится метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним MDMB (N)-022), который является производным наркотического средства -2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты в упаковке (л.д. 81-83);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен мобильный телефон, принадлежащий ФИО13 в упаковке. В ходе осмотра мобильного телефона была получена выписка банка АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО13 (л.д. 89-105);

Вещественные доказательства: 

- вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним MDMB (N)-022), который является производным наркотического средства -2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой после проведения исследования и экспертизы - 9,86 г в свертке из полимерного материала в бумажном конверте, оклеенный отрезками бумаги и оттиском круглой печати № 82, с пояснительным текстом, подписями – сдано в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское» (л.д.87);

- выписка банка АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО13 – хранится в материалах уголовного дела № 

<

№ обезличен> (л.д. 94-105);

- мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе серого цвета, в силиконовом чехле черного цвета, с сим картой мобильного оператора «Мегафон», imei 1: 

<

№ обезличен>; imei 2: 

<

№ обезличен> помещен в бумажный конверт, на котором нанесена пояснительная надпись, подпись следователя, опечатан оттиском круглой печати СУ МУ МВД России «Щелковское» - сдан в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское» (л.д. 108).

По ходатайству стороны защиты допрошена ФИО13, являющаяся матерью подсудимого. Охарактеризовала сына с положительной стороны, как доброго отзывчивого человека. Сын во всем помогает ей и бабушке, его очень любят дети двоюродных сестер. 

Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с обстоятельствами преступления, установленными судом, а в совокупности исследованные доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела.

Показания свидетелей ФИО13, ФИО13, ФИО13, ФИО13, ФИО13 оцениваются судом с учетом требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ и ст.307 УК РФ.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях свидетелей, как и в показаниях самого подсудимого, у суда не имеется, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимым указанные лица не состоят, и причин оговаривать его не имеют, как не установлено и оснований для самооговора подсудимым. Помимо этого, показания всех указанных лиц в части имеющей отношение к предъявленному обвинению, последовательны, полностью согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных приведенных выше доказательств по делу.

Показания свидетеля ФИО13 учитываются судом в качестве положительно характеризующих данных на подсудимого.

Все перечисленные письменные доказательства также согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, и суд, наряду с признательными показаниями подсудимого, показаниями других участников уголовного судопроизводства, кладет их в основу приговора.

Оснований сомневаться в заключении эксперта, проводившего экспертизу наркотических и психотропных средств, не имеется. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в государственном учреждении, уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. 

Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу о полноте проведенных исследований, о достоверности и объективности, содержащегося в нем анализа, о соответствии действий эксперта требованиям уголовно-процессуального закона, что позволяет принять решение о допустимости данного доказательства, и не требует назначения повторных или дополнительных экспертиз.

Нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

Таким образом, представленные стороной обвинения и проверенные в судебном заседании доказательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признания подсудимого ФИО13 виновным в совершении преступления.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих уголовную ответственность ФИО13, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности.

Действия ФИО13 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, т.е. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним MDMB (N)-022), который является производным наркотического средства -2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 9,96 г.

Согласно заключению комиссии экспертов от 

<

дата> г. 

<

№ обезличен> ФИО13, 

<

дата> года рождения, во время инкриминируемого ему деяния и в настоящее время страдает психическим расстройством в виде «Психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением каннабиноидов (марихуана). Пагубное употребление каннабиноидов». Шифр МКБ-10: F12.1. Об этом свидетельствуют данные осмотра, клинической беседы с выявлением в анамнезе эпизодического употребления каннабиноидов, сниженная критика к своему заболеванию. Данное психическое расстройство не делало ФИО13 неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Он мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими в момент совершения преступления. По своему психическому состоянию ФИО13 способен предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. ФИО13 страдает наркоманией. Алкоголизмом, токсикоманией не страдает. Как страдающий зависимостью от каннабиоидов ФИО13 нуждается в лечении, проведении медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст. 97,99 УК РФ в настоящее время ФИО13 не нуждается. Медицинских противопоказаний для лечения от наркотической зависимости ФИО13 в настоящее время не имеет.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с положениями ст.300 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает ФИО13 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО13, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В силу ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО13 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, детей не имеет, трудоустроен, положительно характеризуется, оказывает помощь престарелой бабушке, страдающей тяжелым заболеванием, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО13, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья близких родственников подсудимого, благотворительную деятельность подсудимого, отсутствие в прошлом судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание (ст. 63 УК РФ) ФИО13, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, принимая во внимание категорию тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО13 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд назначает наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, что будет соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, профилактики предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении размера наказания, суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, судом, вопреки доводам защиты, не установлены основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания к подсудимому положений ст. 64 УК РФ также не установлено.

Ранее избранная в отношении ФИО13 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественном доказательстве подлежит разрешению в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО13 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган ежемесячно один раз, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним MDMB (N)-022), который является производным наркотического средства -2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой после проведения исследования и экспертизы - 9,86 г в свертке из полимерного материала в бумажном конверте, оклеенный отрезками бумаги и оттиском круглой печати № 82, с пояснительным текстом, подписями – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское» - уничтожить;

- выписку банка АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО13 – хранить в материалах уголовного дела № 

<

№ обезличен>;

- мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе серого цвета, в силиконовом чехле черного цвета, с сим картой мобильного оператора «Мегафон», imei 1: 

<

№ обезличен>; imei 2: 

<

№ обезличен> помещен в бумажный конверт, на котором нанесена пояснительная надпись, подпись следователя, опечатан оттиском круглой печати СУ МУ МВД России «Щелковское» - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское» - возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья О.С. Чиханова