Дело № 1-1481/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 21 октября 2024 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Малахевич Е.В., 

с участием: государственного обвинителя Тихоновой Е.Е.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Темирхановой А.У.,

при помощнике судьи Медведевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Кургана Курганской области от 16 апреля 2024 г., вступившему в законную силу 18 мая 2024 г., согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначенным административным наказанием в виде штрафа в размере 30000 руб., 21 июля 2024 г. в ночное время, будучи в состоянии опьянения, находясь у дома 

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), совершил поездку на автомобиле ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №. В этот же день, в 22 час. 40 мин. ФИО1, управляя указанным автомобилем, следуя возле 

<

адрес> допустил столкновение с другим транспортным средством. После чего ФИО1, 22 июля 2024 г. в 1 час. 39 мин., будучи отстраненным от управления автомобилем, находясь в помещении травпункта по адресу: 

<

адрес>, прошел освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882, с применением технического средства – алкотектора «Юпитер», согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,742 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Как следует из материалов, дознание по делу проведено в сокращенной форме и соответствует требованиям, предъявляемым гл. 32, 32.1 УПК РФ. 

В судебном заседании возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Заслушав мнение участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у сторон не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, на профилактических учетах не состоит, его семейное положении, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ беременность супруги подсудимого, а также тот факт, что он является ветераном боевых действий, имеет благодарность за отвагу, награды, в том числе государственную, неудовлетворительное состояние его здоровья в связи с наличием хронического заболевания, инвалидность второй группы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая изложенное, а также отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, а также данным о личности виновного.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль, которым в состоянии опьянения управлял ФИО1, приобретен в период брака, является совместной собственностью супругов и подлежит конфискации, а наложенный на него арест – сохранению до исполнения приговора в данной части.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Автомобиль ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № конфисковать, безвозмездно обратив в собственность государства.

Арест, наложенный на автомобиль ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, сохранить до исполнения приговора в части его конфискации. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Е.В. Малахевич