2-1977/2024

30RS0№-14

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 июня 2024 года 

<

адрес>

Трусовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Курбановой М.Р., 

при секретаре Кабланбаевой Л.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старикова ФИО11 к ФИО5 (ВиславскойФИО12 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 (ФИО10) В.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа – расписка на сумму 961000 рублей. Срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательства по возврату всей суммы займа ответчиком не исполнена.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по расписке в размере 961000 рублей, проценты за пользованием займом в размере 254325,31 рублей, государственную пошлину в размере 14276,63 рублей.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно представленным в материалы дела подлинной расписке, судом установлено следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым, ответчик взял у истца денежные средства в размере 961000 рублей и обязался вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа между сторонами оформлен в простой письменной форме, подписан заемщиком, что последним в судебном заседании не оспорено. 

Суд принимает расписку в качестве доказательств наличия у ответчика долговых обязательств перед истцом. 

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 о взыскании суммы долга в размере 961000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что между сторонами сложились отношения по предоставлению займа, ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга в установленный договором срок, не исполнил. 

В статье 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика на процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическим лицом, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Исходя из условий договора займа, истцом заявлены требования о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 254325,31 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Данный расчет судом проверен и суд считает, что он подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При подаче иска ФИО4 оплачена государственная пошлина в размере 14276,63 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела чек-ордером. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Старикова ФИО13 к ФИО5 (Виславской) ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 961000 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254325,31 рублей государственную пошлину в размере 14276,63 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

В соответствии со ст. 107, 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме, с учетом выходных дней (изготовлен мотивированный текст решения суда) ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья М.Р. Курбанова