Дело № 5-342/2024 06 июня 2024 года

УИД 78RS0018-01-2024-001996-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Покровская Ю.В., с участием переводчика ФИО1, в зале 7 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.5 КоАП РФ в отношении

Гражданина 

<

данные изъяты>, ФИО2, 03.

<

данные изъяты>, регистрации не имеющего, поживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь иностранным гражданином, допустил повторное в течение одного года нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившимся в нарушение правил миграционного учета, совершенном в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: 

04.06.2024 в 22 час. 12 мин. ФИО2 по адресу: 

<

адрес> был выявлен сотрудниками полиции при проверке соблюдения миграционного законодательства, как лицо, прибывшее на территорию РФ 24.09.2023 года с целью работы, в определенном порядке вставший на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, сроком пребывания до 11.11.2023 года. По окончании срока пребывания продолжил проживать на территории г. Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес> без постановки на миграционный учет. Тем самым с 00:01 11.11.2023 года является нарушившим режим пребывания иностранным гражданином на территории РФ, в нарушение ч.2 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и совершил правонарушение предусмотренное ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ. При проверке по базе ФМС России АС ЦБДУИГ, установлено, что ФИО2 у, ранее был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении него сотрудником полиции 33 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга был составлен административный протокол № от 11.03.2024 года и вынесено решение о наложении штрафа в размере 5 000 руб., то есть ФИО2 совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ, то есть в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 18.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО2 вину признал, пояснил, что документов для постановки на миграционный учет принимающей стороне не предоставлял.

Частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наступление административной ответственности за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наступление административной ответственности за нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 18.8 КоАП РФ, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Частью 5 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наступление административной ответственности за повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.8 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания представляется в орган миграционного учета принимающей стороной или непосредственно данным иностранным гражданином в течение семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 18.8. КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП № от 05.06.2024 года;

- протоколом АЗ № об административном задержании от 04.06.2024;

-протоколом ДЛ САП № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 04.06.2024;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 11.03.2024 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ

- справкой СПО «Мигрант-1»;

- сведениями ППО «Территория»;

- распечаткой ИБД-Р;

- копией паспорта ФИО2

Суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела и принятия по нему судебного постановления, и приходит к выводу, что при установленных обстоятельствах действия лица, привлекаемого к административной ответственности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина привлекаемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ доказана полностью.

При этом, наличие патента на осуществление трудовой деятельности, при условии своевременной и надлежащей оплаты, подтверждает лишь законность нахождения на территории РФ и осуществления трудовой деятельности, однако не освобождает от обязанности по соблюдению иных требований миграционного законодательства Российской Федерации, таких как правила миграционного учета.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, длительность пребывания на территории Российской Федерации без законных оснований. Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенных обстоятельств, полагаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.18.8 ч.3.1, 29.1-29.10 КоАП 

РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Гражданина 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.5 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей в доход государства, с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области(

<

адрес>).

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по СПб (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО) ИНН 

<

***>, КПП 784201001, ОКТМО 40395000, счет 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, кор/с 40102810945370000005 КБК 18811640000016020140, БИК 014030106, УИН №

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: