Дело № 1-220/2017 (26142196) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Норильск 05 июля 2017 года 

Норильский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Коробко В.Ю., 

при секретаре судебного заседания Хуртиной Г.М.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Норильска

ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Фадеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213, п.п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу с применением оружия, и причинил легкий вред здоровью А. в г.Норильске при следующих обстоятельствах. 

25 марта 2016 года в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 30 минут ФИО2, находясь в общественном месте, в коридоре первого этаже дома 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, умышленно из хулиганских побуждений, демонстрируя явное неуважение к обществу, выразившемуся в нарушении общепризнанных норм и правил поведения, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, используя незначительный повод, в присутствии неопределенного круга лиц, нарушая покой граждан, применил личное ружье «САЙГА-20» № относящееся к огнестрельному оружию и являющееся охотничьим гладкоствольным огнестрельным оружием 20 калибра, с досланным патроном в патронник, нажал на спусковой крючок и произвел один выстрел в сторону большого крыла общего коридора, где находились граждане. 

25 марта 2016 года в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 30 минут ФИО2, находясь в общественном месте, в коридоре первого этаже дома 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, умышленно из хулиганских побуждений, демонстрируя явное неуважение к обществу, выразившемуся в нарушении общепризнанных норм и правил поведения, произвел из охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия - ружья «САЙГА-20» № один выстрел в сторону большого крыла общего коридора, где находился А. которого он ранил в спину, причинив ему легкий вред здоровью - телесное повреждение в виде одиночного огнестрельного дробного ранения задней поверхности левого плечевого сустава и левого плеча в верхней трети, задней стенки грудной клетки и поясницы с обеих сторон, больше слева – в виде множественных отдельных округлых ран с неровными краями, с раневыми каналами, проникающими в мягкие ткани, которое по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня. 

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела. Наказание за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213, п.п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание обоснованность обвинения, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

-по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, 

-по п.п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением оружия. 

По заключению комиссии экспертов № от 25 апреля 2017 года 

<

данные изъяты> ФИО2 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> Наличие признаков данного расстройства не может быть учтено судом при назначении наказания, поскольку в соответствии с требованиями ч.2 ст.22 УК РФ суд учитывает при назначении наказания психические, а не любые расстройства личности, не исключающие вменяемости виновного лица. Таких расстройств, согласно экспертному заключению, у подсудимого нет. 

Суд признает ФИО2 вменяемым, поскольку он адекватно ведет себя в судебном заседании, четко и по существу отвечает на поставленные вопросы и этот вывод подтверждается заключением указанной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому, степень выявленных расстройств не столь значительна, и не лишала его в период инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В период инкриминируемого деяния он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В этот период он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствует предшествующая интенсивная алкоголизация, физические признаки опьянения с агрессивными действиями в отношении окружающих и беспечно-легкомысленным отношением к последствиям своего преступного деяния. В каких-либо принудительных медицинских мерах он не нуждается. 

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. 

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд по каждому из преступлений, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины в совершенном преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья поскольку имеет указанные признаки расстройств, совершение преступлений впервые. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и указанные данные о личности виновного в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ по каждому преступлению признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние подсудимого повлияло на формирование умысла и поведение его при совершении преступления, способствовало снижению уровня интеллектуально-волевого самоконтроля.

Данное обстоятельство исключает возможность применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ и ст.15 УК РФ по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, учитывая его материальное положение, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ за каждое из преступлений, а окончательно по их совокупности по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст.73 УК РФ. 

Гражданский иск по делу заявлен заместителем прокурора г.Норильска в интересах Российской Федерации о взыскании с ФИО2 в возмещение ущерба - денежных средств в сумме 14 810 рублей 44 копейки, затраченных на лечение потерпевшего А. пострадавшего от преступных действий подсудимого, в пользу КГБУЗ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Прокурор поддержал исковые требования и настаивает на их удовлетворении.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования признал в полном объеме. 

В силу ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.31 Федерального закона РФ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» № 326-ФЗ от 29 ноября 2010 года суд удовлетворяет исковые требования заместителя прокурора в полном объеме и принимает решение о взыскании с ФИО2 в возмещение расходов на лечение потерпевшего А. 14 810 рублей 44 копейки в пользу КГБУЗ 

<

данные изъяты> поскольку вина ФИО2 в совершении преступлений, факт лечения потерпевшего, пострадавшего от преступных действий подсудимого, и размер расходов на лечение нашли свое подтверждение в судебном заседании 

<

данные изъяты> 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и принимает решение о передаче ружья «САЙГА-20» № кейса черного цвета с пистолетом А101 № баночки с шариками стальными омедненными и баллоном СО2, пистолета А112 №, трех картонных коробок, зеленой сумочки, прозрачного пакета со 106 патронами, коробки картонной с надписью «гильзы», двух прозрачных пакетов с пыжами и прокладками, сумочки защитного цвета с содержимыми в ней деталями, минипресса из металла серого цвета, устройства для заправки патронов и красной коробочки с содержимым, винтовки MVL-0,2, емкости в количестве трех штук из полимера и одну жестяную емкость с порохом, конверт белого цвета, шесть ножей в чехлах в отдел в г.Норильске лицензионно-разрешительной работы управления Росгвардии по Красноярскому краю для решения вопроса о их дальнейшей судьбы в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оружии". Куртку, майку, рубашку – оставить по принадлежности у А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 виновным признать в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213, п.п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка в доход государства 5 %;

- по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработка в доход государства 5 %.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием из заработка в доход государства 5 %.

Зачесть в срок отбывания наказания 9 дней исправительных работ - время содержания ФИО2 под стражей 26, 27 и 28 марта 2016 года из расчета соответствия 1 дня содержания под стражей 3 дням исправительных работ в соответствии с требованиями ст.71, 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу и отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- ружье «САЙГА-20» № кейс черного цвета с пистолетом А101 №, баночку с шариками стальными омедненными и баллон СО2, пистолет А112 №, три картонные коробки, зеленую сумочку, прозрачный пакет со 106 патронами, коробку картонную с надписью «гильзы», два прозрачных пакета с пыжами и прокладками, сумочку защитного цвета с содержимыми в ней деталями, минипресс из металла серого цвета, устройство для заправки патронов и красной коробочки с содержимым, винтовку MVL-0,2, емкости в количестве трех штук из полимера и одну жестяную емкость с порохом, конверт белого цвета, шесть ножей в чехлах передать в отдел в г.Норильске лицензионно-разрешительной работы управления Росгвардии по Красноярскому краю для решения вопроса о их дальнейшей судьбы в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оружии"; 

-куртку, майку, рубашку оставить у А.

Исковые требования заместителя прокурора г.Норильска в интересах Российской Федерации к ФИО2 о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего, удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 в пользу КГБУЗ 

<

данные изъяты> 14 810 (четырнадцать тысяч восемьсот десять) рублей 44 (сорок четыре) копейки в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы, представления через Норильский городской суд. 

В соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий

судья В.Ю. Коробко