П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 18 июня 2017 года 

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Вьюгин И.В. 

с участием лица, привлекаемого к ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно 17.06.17г. в 22 часов 40 минут, в г. Иваново, у 

<

...> после отстранения от управления транспортным средством пытался продолжить движение, пытаясь заблокироваться в салоне своего автомобиля, при этом оказывая физическое сопротивление сотруднику полиции.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к ответственности, права по ст. 25.1 КоАП РФ, состав суда, разъяснены, отводов, ходатайств не заявлено. 

В судебном заседании ФИО1 факт правонарушения признал, пояснил, что заблокироваться пытался, но сопротивления не оказывал, хотел достать сумку. Был задержан в отделе полиции с 23 часов 17.06.17г., откуда утром был доставлен в суд. Имеет 

<

данные изъяты>

Виновность ФИО1 кроме его признания в судебном заседании подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом от 18.06.17г., составленном ИДПС ГИБДД Р.С.А. что ФИО1 17.06.17г. в 22 часов 40 минут, в г. Иваново, у 

<

...> после отстранения от управления транспортным средством пытался продолжить движение, пытаясь заблокироваться в салоне своего автомобиля, при этом оказывая физическое сопротивление (сотруднику полиции). В протоколе Варелджян от подписи и объяснений отказался.

- объяснениями ИДПС ГИБДД Р.С.А.. о том, что в ходе несения службы с ИДПС П.А.В.., 17.06.17г. в 22 часов 40 минут на пр. Ленина, у д. 138 гр. ФИО1 был отстранен от управления а/м «Рено – SR» г.н. №, ввиду наличия признаков алкогольного опьянения, с привлечением двух понятых. Видя, что ему предлагают пройти освидетельствование на месте прибором, ФИО1 пробрался на водительское место своего автомобиля, и пытался продолжить движение на автомобиле, при этом пытался заблокироваться в салоне своего автомобиля, выражая неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Гражданину было предложено покинуть водительское место, но гражданин был агрессивно настроен, после нескольких убеждений, предложений и оказания физического сопротивления сотрудникам полиции, он был при помощи физической силы удален из салона автомобиля. Далее был оформлен материал по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- объяснениями ИДПС ГИБДД П.А.В.. и рапортом ИДПС ГИБДД Р.С.А.. аналогичного содержания; 

- копией протокола от 17.06.17г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством а/м «Рено – SR» №, в 22 часов 40 минут, в г. Иваново, у 

<

...> при двух понятых;

- копиями объяснений понятых Н.Ю.А.. и К.Е.С.. об обстоятельствах, оформления материала по ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, и подтвердивших факт его отстранения от управления транспортным средством согласно протоколу.

Согласно положениям ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В силу п.19 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ на полицию возлагаются обязанности осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с положениями «Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 №185: п.4 исполнение государственной функции осуществляется сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения; п.п. 127., 127.1 Отстранение лица от управления транспортным средством по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, осуществляется сотрудником непосредственно после выявления соответствующих оснований в присутствии двух понятых путем запрещения управления этим транспортным средством данным водителем до устранения причины отстранения, о чем составляется протокол. 

Из представленных материалов однозначно следует, что ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения, несмотря на вынесенное ему протоколом предписание по отстранению от управления транспортным средством, пытался продолжить движение на а/м, заблокировавшись в автомобиле, ввиду чего сотрудникам ДПС пришлось применять физическую силу для пресечения неповиновения Варелджяна и обеспечения дальнейшей процедуры оформления административного материала по ст. 12.26 КоАП РФ.

Законность действий сотрудников ДПС по отстранению ФИО1 от управления транспортным средством при наличии оснований, подтверждается протоколом и объяснениями понятых.

Совокупность доказательств, и объяснений свидетелей, полученных с соблюдением положений ст. ч.5 ст. 25.6, ст. 17.9 КоАП РФ, достаточно свидетельствует о том, что Варелджян совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Каких-либо оснований не доверять рапорту и объяснениям сотрудников ДПС, у суда не имеется. При надлежащем поведении Варелджяна оснований для составления протокола не имелось бы. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд расценивает признание им вины, а равно его пояснения о наличии 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

ФИО1 является 

<

данные изъяты>, однако в целом трудоспособен.

Учитывая характер правонарушения, сопряженного с игнорированием законных требований сотрудников полиции, личность виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, не находя возможным назначить штраф.

Из пояснений Варелджяна не следует, что у него имеется 

<

данные изъяты> не имеет, препятствий к отбыванию административного ареста не усматривается. 

Оснований подвергать сомнению пояснения Варелджяна о задержании в ДЧ отдела полиции с 23 часов 17.06.17г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с 23 часов 17.06.17г.

Содержать ФИО1 О.А., ДД.ММ.ГГГГ в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Вьюгин И.В