Дело **а-572/2020

Поступило 15.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

20 января 2020 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Смолиной А.А., 

при секретаре Мясищевой К.А.,

с участием помощника прокурора Мороза А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** ФИО1 об установлении административного надзора и вменении административных ограничений ФИО2, **** года рождения, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Бардымского районного суда *** от ****, вступившим в законную силу ****, ФИО2 осуждена по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

**** постановлением Кунгурского городского суда *** от **** ФИО2 освобождена из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 15 дней.

**** ФИО2 поставлена на профилактический учет в ОМВД РФ по ***.

В связи со сменой места жительства **** ФИО2 поставлена на профилактический учет в отделе полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по *** по категории «Условно-досрочное освобождение», а затем по категории «Формальник».

Начальник отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 и вменении ей административных ограничений, мотивировав тем, что последняя, освободившаяся из мест лишения свободы, имеющая непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, состоящая на профилактическом учете в отделе полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по ***, в период нахождения на профилактическом учете совершила два административных правонарушения, предусмотренных главой 19 КоАП РФ; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на меры профилактического характера реагирует адекватно, однако нуждается в повышенном внимании со стороны сотрудников полиции. 

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, а также для оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов просит принять решение об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на два года с ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или по месту пребывания 1 раз в месяц, а также запрета выезда за пределы *** без уведомления ОВД.

В судебном заседании помощник прокурора Мороз А.В. полагал административное исковое заявление начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** ФИО1 подлежащим удовлетворению. 

Административный истец, извещенный судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** ФИО3, действующая на основании доверенности, представила суду заявление о рассмотрении административного искового заявления в её отсутствие, требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Суд, принимая во внимание положения ч.4 ст.272 КАС РФ, находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от **** № 64-ФЗ (ред. от ****) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления в случае, если последнее совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от **** № 64-ФЗ (ред. от ****) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что, освободившаяся из мест лишения свободы **** ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, дата погашения которой, согласно ст.86 УК РФ, ****. 

Как следует из представленных материалов ФИО2 в течение 2019 года допустила два административных правонарушения, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, а именно **** совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.15.1 КоАП (протокол об административном правонарушении № *** от ****), **** совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении № *** от ****). 

По фактам привлечения к административной ответственности на ФИО2 наложено административное наказание в виде административного штрафа (постановления заместителя начальника ОП ** «Железнодорожный» по *** от ****, ****).

При наличии указанных обстоятельств установление административного надзора в отношении ФИО2 носит обязательный характер.

По сведениям, характеризующим личность ФИО2, представленным УУП ОП ** «Железнодорожный» Управления МВД РФ по *** ФИО4, по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, неофициально трудоустроена в ЖЭУ ** в должности дворника, имеет ежемесячный доход, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечена не была, на меры профилактического характера реагирует адекватно, однако нуждается в повышенном внимании со стороны сотрудников полиции. 

Суд, принимая во внимание вышеизложенное, приходит к выводу о том, что ограничения, о вменении которых просит начальник отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** ФИО1, соответствуют требованиям ч.1 ст. 4 Федерального закона от **** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Оценив в совокупности характер преступления, за совершение которого отбывала наказание ФИО2, данные о ее личности, ее поведение после освобождения из мест лишения свободы, суд считает целесообразным административное исковое заявление удовлетворить, установить ФИО2 административный надзор сроком на два года с ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или по месту пребывания 1 раз в месяц, а также запрета выезда за пределы *** без уведомления ОВД.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** ФИО1 удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, **** года рождения, административный надзор сроком на два года.

Установить в отношении ФИО2 на период административного надзора административные ограничения в виде явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или по месту пребывания 1 раз в месяц; запрета выезда за пределы *** без уведомления органов внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия. 

Председательствующий А.А.Смолина