Дело № 2-1-813/2024 УИД: 64RS0042-01-2023-010730-85

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

19.02.2024 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Энгельсская мебельная фабрика» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО3 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Энгельсская мебельная фабрика» (далее по тексту – ЗАО «Энгельсская мебельная фабрика») о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 Финансовому управляющему ФИО1 в ходе реализации имущества должника стало известно о сделках должника, осуществленных перед процедурой банкротства, в виде переводов денежных средств в интересах третьих лиц с личных счетов ПАО «Сбербанк». Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с карты переведена сумма в размере 1506000 руб. на счет ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» за ЗАО «Энгельсская мебельная фабрика». Указанная задолженность образовалась по письменному согласию ЗАО «Энгельсская мебельная фабрика», из которого следует, что ФИО1, действуя как третье лицо оплачивает за ЗАО «Энгельсская мебельная фабрика» коммунальные платежи ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов», оплата по договору № за ЗАО «Энгельсская мебельная фабрика». Заявление о признании ЗАО «Энгельсская мебельная фабрика» банкротом было принято Арбитражным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а оплата ФИО1 коммунальных платежей была произведена ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» в качестве оплаты по договору № за ЗАО «Энгельсская мебельная фабрика», то есть после принятия заявления о признании ЗАО «Энгельсская мебельная фабрика» несостоятельным банкротом, в связи с чем данная задолженность является текущей. Согласно чеку, полученному в ПАО «Сбербанк», от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с карты переведена сумма в размере 450000 руб. на счет ООО «РН-Энерго» в качестве оплаты за электроэнергию по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно чеку, полученному в ПАО «Сбербанк», от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с карты переведена сумма в размере 450000 руб. на счет ООО «РН-Энерго» в качестве оплаты за электроэнергию по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заявление ЗАО «Энгельсская мебельная фабрика» банкротом было принято Арбитражным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а оплата ФИО1 коммунальных платежей была произведена ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «РН-Энерго» за ЗАО «Энгельсская мебельная фабрика», то есть после принятия заявления о признании ЗАО «Энгельсская мебельная фабрика» несостоятельным банкротом, в связи с чем данная задолженность также является текущей. В соответствии с п. 5 ст. 313 ГК РФ, к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со ст. 387 настоящего Кодекса. В силу того, что ФИО1 были осуществлены платежи за ЗАО «Энгельсская мебельная фабрика» в размере 1506000 руб. на счет ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов», а также в размере 900000 руб. на счет ООО «РН-Энерго», к ФИО1 перешли права кредиторов ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» и ООО «РН-Энерго» по обязательствам ЗАО «Энгельсская мебельная фабрика» на общую сумму 2406000 руб. Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 2406000 руб., возникшую в результате исполнения обязательств ЗАО «Энгельсская мебельная фабрика».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения у лиц, их заключивших, гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, при этом они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 (л.д. 6-8).

Из искового заявления следует, что финансовому управляющему ФИО1 в ходе реализации имущества должника стало известно о сделках должника, осуществленных перед процедурой банкротства, в виде переводов денежных средств в интересах третьих лиц с личных счетов ПАО «Сбербанк». 

Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с карты переведена сумма в размере 1506000 руб. на счет ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» за ЗАО «Энгельсская мебельная фабрика» по договору № (л.д. 18). 

Из искового заявления следует, что указанная задолженность образовалась по письменному согласию ЗАО «Энгельсская мебельная фабрика», из которого следует, что ФИО1, действуя как третье лицо, оплачивает за ЗАО «Энгельсская мебельная фабрика» коммунальные платежи ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов», по договору № за ЗАО «Энгельсская мебельная фабрика». 

Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле не оспорены.

Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с карты переведена сумма в размере 450000 руб. на счет ООО «РН-Энерго» в качестве оплаты за электроэнергию по договору ФЦ20-Э/ДХ-СР-6262 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). 

Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в карты переведена сума в размере 450000 руб. на счет ООО «РН-Энерго» в качестве оплаты за электроэнергию по договору ФЦ20-Э/ДХ-СР-6262 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

В соответствии со ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо (п. 1); к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме (п. 5).

Поскольку ФИО1 была погашена задолженность ответчика перед третьими лицами, на основании ст. 313 ГК РФ у ЗАО «Энгельсская мебельная фабрика» образовалась задолженность в размере 2406000 руб. перед ФИО1

Поскольку заявление о признании ЗАО «Энгельсская мебельная фабрика» банкротом было принято Арбитражным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а оплата ФИО1 платежей за ЗАО «Энгельсская мебельная фабрика» была произведена после принятия заявления о признании ЗАО «Энгельсская мебельная фабрика» несостоятельным банкротом, данная задолженность является текущей.

В силу ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В силу ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснений, приведенных в п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», кредитор вправе предъявить требование в суд о взыскании текущих платежей только в общеисковом порядке, установленном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 2406000 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд 

решил:

исковые требования ФИО1 (ИНН №) к закрытому акционерному обществу «Энгельсская мебельная фабрика» о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Энгельсская мебельная фабрика» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 2406000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья И.В. Оситко

Помощник ФИО2