К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи: Одинцова В.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования для пивного магазина от 28.04.2016г. в сумме 150 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 216 рублей 66 коп.; госпошлины в сумме 5 164 рублей; судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 28.04.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи оборудования для пивного магазина, согласно которому он продал, а ответчик купил оборудование, указанное в Приложении № к договору.

Согласно п. 2.1 цена по договору составила 150 000 рублей, в договоре предусмотрена оплата наличными денежными средствами в срок до 28.04.2016г. Согласно п. 2.1.4 оборудование передается Покупателю в соответствии с Приложением № к договору купли-продажи оборудования для пивного магазина от 28.04.2016г. согласно товарной накладной в течение одного дня с момента оплаты товара.

Истцом во исполнение условий договора передано ответчику следующее оборудование: краны «Пегас» - 8 штук, стойка — 1 штука, холодильник — 2 штуки, стеллаж - 1 штука, весы - 1 штука, охладитель - 1 штука, баллон - 1 штука, редуктор - 1 штука, стол - 1 штука, табличка «Открыто» 1 штука, рекламная вывеска - 4 штуки; итого оборудования на 150 000,00 рублей.

Ответчик попросил отсрочку исполнения платежа по договору, стороны пришли к договоренности о том, что она произведет оплату в срок до августа 2016 

<

адрес> на дату заключения договора купли-продажи оборудования для пивного магазина от 28.04.2016г. имел статус индивидуального предпринимателя (ИНН 

<

***>, ОГРНИП №) и прекратил предпринимательскую деятельность 09.09.2016г., что подтверждается Выпиской из ЕГРИП по состоянию на 01.04.2019г.

07.03.2019г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате за переданный товар. До настоящего времени она оставлена без ответа, оплата также не произведена.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 216 руб. 66 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении отказать, по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 заключен договор купли-продажи оборудования для пивного магазина.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 3 ст. 455 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, продавец обязуется передать в собственность (полное хозяйственное ведение), а покупатель надлежащим образом принять и оплатить товар в соответствии с перечнем товара (приложением № к договору), которое является неотъемлемой его частью, содержащем наименования, количество и стоимостью передаваемого товара.

Срок оплаты товара указан в п. 2.1.1 договора – ДД.ММ.ГГГГ В п. 2.1.2. и 2.1.4 договора установлен порядок оплаты в момент получения, при обязанности продавца передать товар согласно товарной накладной.

Сведений о рассрочке платежа условия договора купли-продажи не содержат, при этом в соответствии с п. 4.2. договора, все изменения, дополнения действительны лишь в том случае, если они оформлены в письменной форме и подписаны обеими сторонами.

Таким образом, с учетом положений п. 4.2 договора, ссылка ФИО2 на то, что им была предоставлена ФИО1 отсрочка платежа по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует условиям заключенного договора и не подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений.

Таким образом, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о предоставлении ФИО6 отсрочки платежа по договору купли-продажи, а также того, что ответчик не исполнила свои обязательства по договору.

Из буквального толкования условий договора следует, что товар оплачен ФИО1 в день заключения договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждении чего сторонами подписано приложение № к указанному договору.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате госпошлины, так как являются производными от основных, в удовлетворении которых отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО1 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору купли-продажи оборудования для пивного магазина от 28.04.2016г., процентов за пользование чужими денежными средствами, а также компенсации судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА В.В. Одинцов

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи: Одинцова В.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО1 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору купли-продажи оборудования для пивного магазина от 28.04.2016г., процентов за пользование чужими денежными средствами, а также компенсации судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА В.В. Одинцов