Дело № 2а-1291/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Хадиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Арсоевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказу к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказ обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за ... год по земельному налогу в размере ... рублей и пени в размере ... рублей, транспортного налога в размере ... рублей и пени в размере ... рублей.

Определением Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ... года производство по административному иску МИ ФНС России по г.Владикавказу к ФИО1 в части взыскании задолженности по земельному налогу в размере ... рублей прекращено производством, в виду отказа административного истца от исковых требований в части.

В обоснование заявленного требования административным истцом указано, что ФИО1 состоит на учете в налоговой инспекции.

В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится заложенность по транспортному налогу в размере ... рублей, в том числе (налог – ... руб., пеня ... руб.).

В соответствии с требованиями действующего законодательства, инспекцией ответчику были направлено налоговое уведомление № ..., которое не было исполнено в установленный срок. 

Пунктами 1,2 статьи 57 Налогового кодекса РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные НК РФ.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяются за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст.69,70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате налога № 31441 по состоянию на ... г., которое не было исполнено в установленный срок.

Инспекция, в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, на основании которого был вынесен судебный приказ.

... г. в инспекцию поступило определение суда от ... г. об отмене вышеуказанного судебного приказа.

По настоящее время задолженность не оплачена.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседание, обратился к суду с заявление о признании административных исковых требований Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказ о взыскании с него задолженности по транспортному налогу в полном объеме. Кроме того, указал в своем заявление на разъяснение порядка и последствий признания исковых требований в соответствии с положениями статей 46 и 157 КАС РФ. 

Суд, выслушав стороны, исследовав административное исковое заявление, материалы настоящего дела, заслушав признание административного иска административным ответчиком, приходит к убеждению о том, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России по г.Владикавказ подлежат удовлетворению в виду признания их административным ответчиком, а так же доводов, на которых истец основывает свои требования.

Письменное признание административным ответчиком – ФИО1 требований Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказ приобщено к материалам настоящего дела. 

При таких обстоятельствах и поскольку административный ответчик – ФИО1 признал обстоятельства, на которых другая сторона - Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказ основывала свои требования, а равно предъявленный иск, при отсутствии предусмотренных частью 5 статьи 46 КАС РФ оснований, по которым суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 157 КАС РФ, суд разъяснил процессуальные последствия признания иска, что подтверждается заявлением ответчика, приобщенного к материалам настоящего дела.

При установленных обстоятельствах суд полагает возможным, в соответствии с ч.3 ст.46 КАС РФ принять признание административного ответчика – ФИО1 требований Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказ, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах суд считает исковое требование Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказ к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, подлежащим удовлетворению по приведённым выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказ к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца РСО-Алания г...., проживающего по адресу РСО-Алания, г...., ул. .... ..., в пользу Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказ заложенность по уплате транспортного налога за ... год в размере ... рублей и пени в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья Хадикова И.С.