Дело №1-9/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кириллов 20 февраля 2018 года 

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Веденина Е.В. 

при секретаре Малышевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Колованова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Матвеева В.Б.,

представителя потерпевшего В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого; не содержащегося под стражей по настоящему делу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере и незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 4 июля 2017 года по 26 июля 2017 года ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес>, не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений, имея умысел на незаконную заготовку древесины, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, в нарушение Федерального закона №201-ФЗ от 04.12.2006, а также в нарушение положений ст.30 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006, дал указание нанятым им по устному договору рабочим произвести рубку деревьев, растущих в эксплуатационных лесах в делянке №3 в выделе №4 квартала № 

<

адрес>, введя их в заблуждение относительно правомерности заготовки древесины.

В период с 4 июля по 26 июля 2017 года работники, нанятые ФИО1, неподозревающие о преступных намерениях последнего, выполняя его указание, бензопилой осуществили незаконную рубку лесных насаждений, а имен: деревьев породы «ель» в количестве 52 штук общим объемом 67,26 кубических метра, стоимостью 414994 рубля 20 копеек, породы «сосна» в количестве 2 штук общим объемом 2,32 кубических метра, стоимостью 15859 рублей 52 копейки, породы «береза» в количестве 3 штук, общим объемом 1,19 кубических метра, стоимостью 4075 рублей 16 копеек, входящих в категорию эксплуатационных лесов в делянке №3 в выделе №4 квартала № 

<

адрес>

В результате действий ФИО1, выразившихся в совершении незаконной рубки лесных насаждений в объеме 70,77 кубических метров, Российской Федерации причинён материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 434928 рублей 88 копеек.

В период с 4 июля 2017 года по 3 августа 2017 года ФИО1, осуществляя рубку древесины вблизи 

<

адрес> по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в делянке №4 в выделе №8 квартала № 

<

адрес>, не имея разрешительных документов на рубку деревьев, имея умысел на незаконную заготовку древесины, действуя умышленно, из корыстныхпобуждений, незаконно, в нарушение Федерального закона №201-ФЗ от 04.12.2006, а также в нарушение положений ст.30 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006, дал указание нанятым им по устному договору рабочим произвести рубку деревьев, растущих в эксплуатационных лесах в делянке №4 в выделе №8 квартала № 

<

адрес>, введя их в заблуждение относительно правомерности заготовки древесины.

В период с 4 июля по 3августа 2017 года работники, нанятые ФИО1, неподозревающие о преступных намерениях последнего, выполняя его указание, бензопилой осуществили незаконную рубку лесных насаждений, а имен: деревьев породы «ель» в количестве 30 штук объемом 18,55 кубических метра, стоимостью 114453 рубля 50 копеек, породы «сосна» в количестве 4 штук объемом 3,22 кубических метра, стоимостью 22011 рублей92 копейки, входящих в категорию эксплуатационных лесов в делянке №4 в выделе №8 квартала № 

<

адрес>

В результате действий ФИО1, выразившихся в совершении незаконной рубки лесных насаждений в объеме 21,77 кубических метров, Российской Федерации причинён материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 136465 рублей 42 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное решение подсудимым принято добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, подтвердила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании допущено не было.

Преступление, совершенное подсудимым, предусматривает максимальное наказание до 7 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимогоФИО1 правильно квалифицированы по эпизоду вырубки в делянке №4- по ст. 260 ч.2 п. «г», так как он совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, а по эпизоду вырубки в делянке №3 - по ст.260 ч.3 УК РФ, так как он совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 является наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего В. на сумму 571394 рубля 30 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку материальный ущерб причинён непосредственно преступлением, подсудимый гражданский иск признал.

Принимая во внимание обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание условно, применив ст.73 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности суд считает возможным не применять.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрены за данные преступления. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства: три фотоснимка следов транспортных средств, фотоснимок образцов траков трактора 

<

данные изъяты> договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан следует хранить при материалах дела, накладную № от ДД.ММ.ГГГГ оставить по принадлежности Я.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч.3 ст.260 и п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, и меру наказания назначить:

- по ч.3 ст.260 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно, установив испытательный срок 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, не реже одного раза в месяц; не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем - отменить. 

Испытательный срок исчислять с учетом положений ч.3 ст.73 УК РФ с момента вступления приговора суда в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня вынесения приговора.

Вещественные доказательства: три фотоснимка следов транспортных средств, фотоснимок образцов траков трактора 

<

данные изъяты>, договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан хранить при материалах дела, накладную № от ДД.ММ.ГГГГ оставить по принадлежности Я.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации в возмещение ущерба денежные средства в сумме 571394 (пятьсот семьдесят одна тысяча триста девяносто четыре) рубля 30 копеек

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья: Веденина Е.В.

Копия верна: 

Судья Веденина Е.В.