Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к администрации городского округа Озеры об установлении юридического факта, признании права собственности, и по иску третьего лица ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истица просит установить юридический факт принятия ею наследства после смерти ФИО1 и признать за ней право собственности на 1/3 долю дома, принадлежащую наследодателю по свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ, и на 1/18 долю дома, принадлежавшую наследодателю по свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство. Истица является единственным наследником, фактически приняла наследство, жила с матерью до ее смерти, несла расходы по ее захоронению и по содержанию жилого помещения. Срок обращения к нотариусу истица пропустила, поэтому и обратилась в суд. 

В судебном заседании истица на своих требованиях настаивала, пояснила, что жила вместе со своей матерью ФИО1 в Москве в квартире на Фортунатовской до ее смерти, после смерти матери все ее вещи остались ей, которыми она распорядилась. В спорном доме жила сестра умершей, ФИО10, туда они ездили в летнее время. Истица является единственной наследницей первой очереди, других детей и супруга у ФИО1 не было. Из-за семейных проблем истица в установленный срок заявление нотариусу подать не смогла.

Представитель администрации городского округа Озеры в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда, о чем имеется заявление в материалах дела.

Третье лицо ФИО3 и ее представитель по доверенности против иска возражали, считали, что доказательства принятия истицей наследства отсутствуют, срок она пропустила, а сестра умершей, ФИО6, которая проживала в спорном доме до своей смерти, наоборот, наследство фактически тем самым приняла, ее наследником по закону является ФИО3. Третье лицо ФИО3 заявила отдельные требования, просит признать за ней по наследству после ФИО1 право собственности на 7/18 долей части жилого дома общей площадью 26,4 кв.м с учетом ранее вынесенного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о выделе доли из жилого дома с учетом выстроенных ФИО11 за ее счет пристроек, в результате чего площадь дома изменилась, в настоящее время на кадастровом учете стоят три объекта: старый жилой дом, выделенная ФИО11 часть дома и оставшаяся часть площадью 26,4 кв.м, на долю в которой истица и могла бы претендовать. ФИО3 подтвердила, что ФИО1 по состоянию здоровья до своей смерти проживала с истицей в Москве в квартире на Фортунатовской, где сейчас зарегистрирована дочь истицы ФИО4.

Третье лицо ФИО4 (дочь истицы, которой принадлежат 5/18 долей в праве собственности на жилой дом по наследству после другого наследодателя) не явилась, надлежаще извещена, возражений не представила.

Истица ФИО2 против иска ФИО3 возражала. 

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в равных долях (по 1/3 доле) жена ФИО8, дочери ФИО6 и ФИО1. Наследственное имущество состоит из целого жилого дома площадью 40,9 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после смерти ФИО8 унаследовала 1/18 долю жилого дома площадью 42,5 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решением Озерского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в 

<

адрес> переименована на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ответа на запрос нотариуса к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело № года по заявлению ФИО2, свидетельства не выдавались в связи с пропуском срока. ФИО1 на день смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, Фортунатовская ул., 

<

адрес>, там же зарегистрирована ФИО4 (дочь истицы и третье лицо). В насл. деле имеются сведения о наличии у умершей денежных вкладов. 

Согласно ответа на запрос нотариуса к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заведено наследственное дело № (ФИО1 унаследовала обязательную долю), к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заведено наследственное дело №, единственной наследницей является ее дочь ФИО3 (третье лицо). В наследственном деле имеется технический паспорт на жилой дом, из которого следует, что общая площадь 

<

адрес>,3 кв.м, дом состоит из двух помещений площадью 38,9 кв.м и 26,4 кв.м.

Согласно выписок из ЕГРН на кадастровом учете по адресу: 

<

адрес>, стоят три объекта недвижимости с кадастровыми № – жилой дом площадью 65,3 кв.м (5/18 долей принадлежат ФИО4); 50:36:0010203:185 – жилое помещение площадью 38,9 кв.м; 50:36:0010203:186 - жилое помещение площадью 26,4 кв.м.

Вступившим в законную силу решением Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 спорный жилой дом сохранен в перепланированном и реконструированном состоянии, ФИО3 выделена в собственность часть жилого дома общей площадью 48,3 кв.м по адресу: 

<

адрес>, постановлено снять с кадастрового учета помещение площадью 38,9 кв.м с кадастровым №, а вместо него поставить на учет помещение площадью 48,3 кв.м. 

В спорном доме на день смерти ФИО1 была зарегистрирована ФИО6, о чем имеется соответствующая справка. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 суду показал, что ФИО8 приходится ему бабушкой. Истица является дочерью умершей ФИО1, которая переехала к дочери задолго до своей смерти в Москву, где жила с истицей в квартире на Фортунатовской, он бывал у них в гостях. Был он и на похоронах ФИО1, которыми занималась истица со своей дочерью Натальей. Дом давно фактически состоял из двух помещений, в одной половине жила ФИО10 (наследодатель третьего лица ФИО11). 

Таким образом, судом установлено, что истица является единственным наследником ФИО1 первой очереди, суду представлены доказательства, подтверждающие фактическое принятие ею наследства в установленный законом срок (истица проживала на момент смерти вместе с наследодателем в одном жилом помещении, что подтвердила и сама ФИО11, соответственно, в ее пользование перешли вещи наследодателя, которыми она распорядилась), поэтому заявленные ФИО2 требования подлежат удовлетворению. ФИО6 (чьи наследником является ФИО3) относится к числу наследников второй очереди и могла унаследовать спорное имущество только в случае, если нет наследников первой очереди, а поэтому ее требования удовлетворению не подлежат. В связи с тем, что в настоящее время из дома выделена принадлежащая ФИО11 доля решением суда, соответственно, остальным сособственникам (истице и ее дочери ФИО4) на праве общей долевой собственности должна принадлежать оставшаяся часть жилого дома (помещение площадью 26,4 кв.м. (в лит. А) с кадастровым №), размер долей они вправе определить по соглашению между собой либо в судебном порядке.

Руководствуясь ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить юридический факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю жилого дома общей площадью 40,9 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> (принадлежавшую наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ) и на 1/18 долю того же жилого дома общей площадью 42,5 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> (принадлежавшую наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ).

Установить, что после выдела ФИО3 решением Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ части названного жилого дома по указанному адресу общей площадью 48,3 кв.м ФИО2 и ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение площадью 26.4 кв.м (в лит. А) с кадастровым №. 

Признать за ФИО2 право собственности на денежные средства, размещенные во вкладах на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами и компенсациями:

- в подразделении № Московского банка ПАО Сбербанк на счетах №. 8ДД.ММ.ГГГГ.7100410; №. 8ДД.ММ.ГГГГ.1905977; №. 8ДД.ММ.ГГГГ.0903799;

- в подразделении № Московского Банка ПАО Сбербанк на счетах №.8ДД.ММ.ГГГГ.1302743; №.8ДД.ММ.ГГГГ.1309287.

В удовлетворении иска ФИО3 о признании права собственности отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.С. Масинова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.