Дело 1-106/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 03 июля 2020 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Ишмурзиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Чистякова С.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Тукаева И.Т., Ямбулатовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2019 года около 13.00 часов, ФИО1 и ФИО2, находясь в торгово-сервисном центре «Гостиный двор» по адресу: 

<

адрес>, по предложению ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение табачных изделий, находящихся на витрине торговой точки «Глав кальян», принадлежащего ФИО14 при этом распределили между собой роли, согласно которой ФИО2 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, в это время ФИО1 должен был совершить тайное хищение вышеуказанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, по предварительному сговору, в тот же день, в период с 13.01 часов по 13.06 часов, находясь там же, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, путём свободного доступа, совместными действиями осуществили задуманное, а именно: ФИО2 подошел к стеклянной витрине и стал наблюдать за окружающей обстановкой, а в это время ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не следит, похитил набор электронных сигарет марки «

<

данные изъяты>» в количестве 3 штук, стоимостью 2490 руб. 83 коп. за 1 штуку, всего на 7472 руб. 49 коп., табак жевательный марки «

<

данные изъяты>» в количестве 4 штук, стоимостью 200 руб. за 1 штуку, всего на 800 руб., табак на основе чайного листа марки «

<

данные изъяты>» в количестве 7 штук, стоимостью 100 руб. за 1 штуку, всего на 700 руб., уголь кокосовый марки «

<

данные изъяты> в количестве 1 штуки, стоимостью 200 руб., всего имущества на общую сумму 9172 руб. 49 коп, принадлежащие ФИО15 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно, по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО17Э. на сумму 9172 руб. 49 коп., после чего, с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО16 материальный ущерб на сумму 9172 руб. 49 коп. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2 в судебном заседании вину признали полностью, от дачи показаний отказались.

Вину подсудимых в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний ФИО1 на следствии следует, что 25.09.2019 года около 13.00 часов он со своими знакомыми ФИО2 и ФИО5 зашли в ТСК «Гостиный двор», так как ФИО5 хотел купить себе куртку. Когда они зашли, то он увидел, что продавец торговой точки «

<

данные изъяты>», расположенной на первом этаже, где продавалась табачная продукция, отсутствует. Тогда он решил украсть несколько упаковок табака, курительной смеси, электронные сигареты и табачный уголь. В это время ФИО5 ушел на второй этаж. Он предложил ФИО2 совершить кражу электронных сигарет и жевательного табака, угля. Он с ним договорился, что он будет брать эти вещи, а он будет стоять рядом и в случае появления продавца, предупредит его, а похищенное можно будет продать, вырученные деньги разделить между собой. ФИО2 на его предложение согласился. Он подошел к стеклянной витрине, у него с собой был перочинный нож, он при помощи него стал открывать стеклянную витрину, Александр стоял рядом. В один момент в торговый центр с улицы кто – то зашел и Александр, как они с ним и договаривались, рукой дотронулся до него. Он понял, что в магазин кто-то зашел и быстро отошел от витрины и сделал вид, что рассматривает товар, а когда женщина ушла, снова подошел к витрине, взял оттуда упаковку угля, несколько упаковок табака и несколько упаковок жевательного табака, положил себе в карман, а часть отдал ФИО2. ФИО2 положил все упаковки табака во внутренний карман своей куртки. В это время он с верхней полки взял три коробки с электронами сигаретами, хотел их положить себе под куртку, но один из них уронил на пол. Как - раз в это время к ним подошел ФИО5 и поднял с пола коробку с электронными сигаретами. В это время он увидел двух женщин, которые спускались по лестнице. Он сказал ФИО5, чтобы он убрал коробку. Две коробки, которые были у него в руках, он убрал под куртку и вышел на улицу. ФИО5 убрал упаковку с электронными сигаретами себе под куртку и вышел. Когда они вышли на улицу, ФИО5 вернул ему коробку и сам ушел на рынок. В это время к нему подошел ФИО2 и отдал ему табак, который находился у него в кармане куртки, чтобы он продал их. После чего ФИО2 ушел в больницу, а он на остановил какую-то автомашину. Во время поездки он предложил водителю купить у него электронные сигареты и жевательный табак. Водитель согласился и купил у него электронные сигареты в количестве двух штук, жевательный табак в количестве 1 штуки, табака в количестве 7 уштук за 1000 руб. Через некоторое время, когда он находился у себя дома, приехали сотрудники полиции и изъяли у него оставшееся похищенное имущество, после чего доставили его в отдел полиции (т.1 л.д.103-105, 120-124).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил.

Из оглашенных с согласия сторон показаний ФИО2 на следствии следует, что 25.09.2019 года около 13.00 часов он вместе с ФИО3 и ФИО5 зашли в ТСК «Гостиный двор», так как ФИО5 хотел купить себе куртку. Когда зашли, то он увидел торговую точку, где продавалась табачная продукция. Продавца на месте не было. ФИО5 пошел на второй этаж. В это время ФИО4 предложил ему украсть электронные сигареты, табак и курительную смесь. Он на предложение ФИО4 согласился, так как эти вещи можно было продать, а вырученные деньги разделить. С ФИО4 они договорились, что он будет брать с витрины эту табачную продукцию, а он будет стоять рядом, и смотреть за окружающей обстановкой. ФИО4 перелез через прилавок и из полки взял несколько упаковок электронных сигарет, жевательный табак, уголь и стал складывать в свой карман куртки, в это время он стоял рядом с ним и смотрел по сторонам, чтобы предупредить Дениса, если подойдет продавец. В один момент в торговый центр с улицы зашла женщина, он подошел к Денису и своей рукой коснулся его, чтобы предупредить его об опасности. Денис понял это и отошел от прилавка, а когда ушла женщина, снова взял из полки стеклянной витрины несколько упаковок табака и отдал ему, он их положил во внутренний карман своей куртки. Затем Денис пошел к выходу, все похищенное Денис стал прятать под свою куртку и одна упаковка с электронной сигаретой выпала у Дениса из-под куртки на пол. В этот момент к ним подошел ФИО5 и спросил, что они делают, Денис ни чего не ответил, а лишь сказал ФИО5, чтобы он поднял коробку. Сам Денис две коробки с электронными сигаретами стал убирать под свою куртку. ФИО5 убрал коробку с электронными сигаретами под свитер и они вместе вышли на улицу. На улице ФИО5 отдал коробку с электронными сигаретами и ушел на рынок. Он также отдал Денису 7 упаковок табака, которые спрятал у себя в кармане куртки, чтобы он их затем продал, как они и договаривались. Так как он был сильно пьян, он один пошел в больницу. Когда он уходил, то видел, что Денис остановил какую-то машину. В этот же день в больницу приехали сотрудники полиции и сообщили, что он подозревается в хищении табачной продукции из торговой точки «Глав кальян», после чего его доставили в отдел полиции. Потом ему стало известно, ФИО4 часть похищенных вещей успел продать, а часть у него изъяли сотрудники полиции (т.1 л.д.100-102, 130-134).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО18. следует, что он является ИП, осуществляет торговлю табачной продукцией. Он арендует торговую площадь в ТСК «Гостиный двор», где на первом этаже находится торговая точка «Глав Кальян», работают посменно два продавца. 25.09.2019 года около 13.30 часов ему позвонила продавец ФИО6 и сообщила, что в 13.00 часов она уехала с работы, а когда вернулась, то обнаружила, что витрины торговой секции сдвинуты и с витрины была похищена продукция. После чего он приехал и обнаружил, что с витрины были похищены товарно-материальные ценности: набор электронных сигарет марки «

<

данные изъяты> в количестве 3 штук стоимостью 2490,83 руб. за 1 штуку, всего на 7472,49 руб., табак жевательный марки «Corvus» в количестве 4 штук стоимостью 200 руб. за 1 штуку, всего на 800 руб., табак на основе чайного листа марки «

<

данные изъяты>» в количестве 7 штук стоимостью 100 руб. за 1 штуку, всего 700 руб., уголь кокосовый марки «BauBau» в количестве 1 штуки стоимостью 200 руб., всего было похищено имущества на общую сумму 9172,49 руб. При просмотре записи камер видеонаблюдения он увидел, что после ухода продавца в помещение ТСК зашли трое мужчин, затем один из них куда-то ушел, а двое мужчин подошли к его торговой точке и похитили указанный товар (т.1 л.д.32-34).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что 25.09.2019 года около 13.00 часов он со своими знакомыми ФИО2 и ФИО3 зашли в ТСК «Гостиный двор». Когда они зашли в торговый центр, он поднялся на второй этаж, чтобы купить себе куртку, а ФИО2 с ФИО4 остались около торговой точки на первом этаже, где продавали табачную продукцию. Ему показалось, что они что-то выбирают, был ли там продавец, он не обратил внимания. Когда он спустился на первый этаж, то увидел, что ФИО4 в руках держит три упаковки, одна из которых упала на пол. В тот момент он подумал, что ФИО4 купил их, а ФИО2 стоял рядом с ним. Он подошел к ним, поднял с пола упаковку и обратил внимание, что это были электронная сигарета. ФИО4 стал убирать себе под куртку оставшиеся у него в руке две упаковки электронных сигарет, тогда он и ему сказал, убери коробку, и стал одновременно выходить из помещения торгового центра на улицу. Он убрал коробку под свой свитер. Затем они вышли на улицу, где он отдал ФИО4 коробку с электронными сигаретами, а сам пошел на рынок. ФИО4 и ФИО2 остались на улице возле входа в торговый центр. Когда он вернулся в больницу, ФИО4 с ФИО2 он не видел. О том, что ФИО4 и ФИО2 совершили кражу, он узнал от сотрудников полиции, когда они приехали в больницу (т.1 л.д.45-47).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что она работает у ИП ФИО19 в лавке продажи табачных изделий в ТК «Гостиный двор» по адресу: 

<

адрес>. 25.09.2019 года она пришла на работу в 11.00 часов. Когда она пришла, рабочий ноутбук не заряжался, у него было сломано зарядное устройство. Около 13.00 часов она решила съездить домой за своим ноутбуком. Она вернулась около 13.25 часов и обнаружила, что тумбочка сдвинута, открыты дверца витрины. Она позвонила ФИО20 и сообщила о случившемся. Когда он приехал, они стали просматривать записи с камер видеонаблюдения и увидели, что после ее ухода, в помещение торгового комплекса зашли трое парней и двое из них с витрины забрали несколько упаковок набора марки «

<

данные изъяты> несколько упаковок жевательного табака, несколько упаковок табака на основе чайного листа марки для кальяна и кокосовый уголь. В ходе проведения ревизии было обнаружено отсутствие следующих товаров: набора марки «

<

данные изъяты>» в количестве 3 штук, табака жевательного марки «

<

данные изъяты>» в количестве 4 штук, табака на основе чайного листа марки «

<

данные изъяты>» в количестве 7 штук, угля кокосового в количестве 1 штуки, всего было похищено имущества на общую сумму 9172,49 руб. (т.1 л.д.48-50).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрено помещение входной группы первого этажа ТСК «Гостиный двор». В ходе осмотра места была изъята видеозапись на СD-диск (т.1 л.д.8-10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, был осмотрен двор 

<

адрес>. В ходе осмотра были изъяты жевательный табак марки «

<

данные изъяты>» в количестве 3 упаковок, электронные сигареты марки «

<

данные изъяты>» в количестве 1 упаковки, уголь марки «

<

данные изъяты>» в количестве 1 упаковки (т.1 л.д.18).

Согласно акту инвентаризации выявлена недостача: электронных сигарет марки «

<

данные изъяты> в количестве 3 шт., табака жевательного марки «

<

данные изъяты>» в количестве 4 шт., табака на основе чайного листа марки 

<

данные изъяты>» в количестве 7 шт., угля кокосового марки «BauBau» в количестве 1 шт. (т.1 л.д.38).

Согласно справки стоимость набора электронных сигарет марки «

<

данные изъяты> за 1 штуку составляет 2490,83 руб., стоимость табака жевательного марки 

<

данные изъяты>» за 1 штуку составляет 200 руб., стоимость табака на основе чайного листа марки «

<

данные изъяты>» за 1 штуку составляет 100 руб., стоимость угля кокосовый марки «

<

данные изъяты>» составляет 200 руб. (т.1 л.д.39).

Следствием были осмотрены видеозапись на СD-диске и предметы, изъятые в ходе осмотра по месту жительства ФИО1 (т.1 л.д.40-41, 95-97).

Проанализировав исследованные в ходе судебного заседания доказательства, каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их согласующимися между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, допустимости и приходит к выводу, что они подтверждают вину подсудимых в совершении преступления.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 каждого суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Назначение наказания подсудимому ФИО1

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога (т.1 л.д.161), привлекался административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаянье в содеянном, активное способствование расследованию преступления, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья (инвалидность, наличие заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая совершение ФИО1 оконченного преступления, с целью личной наживы, оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

По приговору Ишимбайского городского суда РБ от 26.10.2016 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

В силу требований ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, их категорию, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 26.10.2016 года и исполнять его самостоятельно. 

Назначение наказания подсудимому ФИО2

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаянье в содеянном, активное способствование расследованию преступления, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наличие двух малолетних детей, возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья (наличие заболеваний).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (вид рецидива – простой).

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, указанного в обвинительном заключении, суд не усматривает, поскольку объективных данных, указывающих на то, что употребление алкоголя способствовало совершению преступления, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ не имеется.

Наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст.63 УК РФ, исключает возможность применения при определении срока наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ и изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 26.05.2020 года по 03.07.2020 года.

Приговор Ишимбайского городского суда РБ от 26.10.2016 года исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: жевательный табак марки «

<

данные изъяты>» в количестве 3 упаковок, электронные сигареты марки «

<

данные изъяты>» в количестве 1 упаковки, уголь марки «BauBau» в количестве 1 упаковки, хранящиеся в ОМВД России по Ишимбайскому району – вернуть потерпевшему ФИО21.; СД-диск с записью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Файзуллина Р.Р.