Дело № 5-51/2017г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Торопец 10 июля 2017 года

Судья Торопецкого районного суда Тверской области Павлова Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

08 июля 2017 года в дежурную часть ФИО2 в 21 час 21 минуту поступило телефонное сообщение от Н. о том, что гражданин ФИО1 избил ее сына В., данное сообщение зарегистрировано в КУСП № от 08 июля 2017 года. После чего УУП ФИО2 капитан полиции Г. совместно с О/у ГУР ФИО2 ст. сержантом полиции С. на служебной автомашине УАЗ Патриот № отправились на место происшествия. По приезду на место происшествия гражданину ФИО1 было предложено пройти в служебную автомашину и проехать в ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» для выяснения обстоятельств дела, на что ФИО1 ответил грубым отказом. ФИО1 неоднократно пояснили, что в случае невыполнения требований сотрудников полиции проехать в ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» для разбирательства к нему будет применена физическая сила. ФИО1 вновь ответил грубым отказом, стал отталкивать О/у ГУР ФИО2 ст. сержанта полиции С. и УУП ФИО2 капитана полиции Г. хватать за одежду, вести себя агрессивно. После чего в соответствии с п.2 ч.1 ст.20 ФЗ РФ «О полиции» О/у ГУР ФИО2 ст. сержантом полиции С. и УУП ФИО2 капитаном полиции Г. в отношении ФИО1 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, и после чего ФИО1 сопровожден до служебного автомобиля УАЗ - Патриот регистрационный знак № припаркованной у дома № по 

<

адрес> 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что факт правонарушения признает, находился в состоянии алкогольного опьянения, плохо помнит происходящее.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств:

-протоколом об административном правонарушении № 519059/1089 от 09 июля 2017 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО1 

-рапортами сотрудников ФИО2 МО МВД «Западнодвинский»Г. и С. от 08 июля 2017 года, подтверждающим обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения; 

-протоколом опроса свидетеля Н. от 08 июля 2017 года;

-телефонным сообщением от 08 июля 2017 года Н. о том, что ФИО1 избил В., зарегистрированным в ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» № от 08 июля 2017 года; 

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 08 июля 2017 года;

- протоколом об административном задержании № 1146 от 08 июля 2017 года, из которого следует, что ФИО1 доставлен в ДЧ ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» и задержан08 июля 2017 года в 22 часа 50 минут.

Оценивая перечисленные выше доказательства, судья находит их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований у судьи не имеется. 

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст.12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

В силу ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 30 названного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, на профилактические беседы реагирует слабо.

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, не имеет места работы и постоянного источника дохода.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние ФИО1 в совершении правонарушения, признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

С учетом отсутствия оснований, препятствующих в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ назначению наказания в виде административного ареста, судья считает необходимым в целях исправления ФИО3 и предотвращения совершения им повторных правонарушений назначить ему административное наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 ( пять ) суток, исчисляя срок наказания с 22 часов 30 минут 08 июля 2017 года.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Г. Павлова