РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 г. г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,

при секретаре Матвеевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №№ по иску ФИО1 к ФИО2, с третьим лицом нотариусом г.о. Самара ФИО3, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, с учетом уточнения иска, указав, что она являлась супругой А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу г.о. Самара с заявлением о принятии наследства. В период рассмотрения ее заявления выяснилось, что ранее к нотариусу г.о. Самара с заявлением об открытии наследства обратилась также дочь А – ФИО2 В настоящее время свидетельства о праве на наследство по закону и о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов ей не выданы, поскольку она обратилась к нотариусу с письменным заявлением о приостановлении выдачи свидетельств наследникам, поскольку она намерена решить вопрос о включении в наследственную массу долговых обязательств наследодателя. 

После смерти А. осталась наследственная масса, состоящая из долгового обязательства наследодателя перед С., у которого А в ДД.ММ.ГГГГ сроком на ДД.ММ.ГГГГ взял в долг на семейные нужды 1 500 000 руб. В ДД.ММ.ГГГГ. С обратился к ФИО1 с требованием о погашении долга. Она, являясь наследником первой очереди, полностью погасила долг наследодателя, что подтверждается соответствующей распиской займодавца в получении денег. 

Таким образом, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ просит суд взыскать с наследника ФИО2 ? доли исполненного ею денежного обязательства наследодателя в размере 375 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 руб. 

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО4, заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в уточненном исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить. Истец ФИО1 пояснила, что после получения денежных средств в счет уплаты долга А., займодавец С передал ей оригинал долговой расписки ее супруга. Расписку она за ненадобностью уничтожила. В наследственную массу после смерти А входит автомашина 

<

данные изъяты> стоимостью 600 000 руб. и земельный участок, стоимостью 250 000 руб., другого наследственного имущества не имеется. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку сомневается в подлинности представленной истицей расписки. Пояснила, что не оспаривает того обстоятельства, что в наследственную массу после смерти ее отца А. входит автомашина 

<

данные изъяты>, стоимостью 600 000 руб. и земельный участок, стоимостью 250 000 руб., другого наследственного имущества нет. 

Нотариус г.о. Самара ФИО3, надлежащим образом извещенная о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия третьего лица. 

Выслушав объяснения истца и его представителя, ответчика, свидетеля С., показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ. он дал в долг А денежные средства в размере 1500 000 руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ, которые после смерти А вернула ему супруга умершего ФИО1, представленная в материалы дела расписка о получении денежных средств составлена им собственноручно, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключенным в письменной форме, если сумма займа превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено в судебном заседании на основании представленной стороной истца расписки (л.д.9) С. получил от ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 руб. в счет погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ. ее супруга А. Заем возвращен своевременно, претензий к ФИО1 займодавец не имеет. 

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. являлась супругой А, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 11). 

А ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12). 

Согласно ответу нотариуса г.о. Самара ФИО5 после смерти А умершего ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь наследодателя ФИО2 Наследником принявшим наследство также является супруга наследодателя ФИО1 Свидетельства о праве на наследство не выдавались. 

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, наследниками после смерти А. является его супруга ФИО1 и дочь ФИО2

В судебном заседании заявлено истцом и не оспаривалось ответчиком, что после смерти А наследственное имущество состоит из автомашины и земельного участка, общей стоимостью 850 000 руб. Указанные обстоятельства в силу их признания ответчиком не подлежат доказыванию (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

В силу положений ст. ст. 321, 323 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу вышеуказанных правовых норм ФИО1, как наследник, исполнивший солидарную обязанность, в соответствии со ст. 325 ГК РФ имеет право регрессного требования к наследнику ФИО2 в размере стоимости причитающегося ей по закону наследственного имущества – ? доли. (за вычетом супружеской доли в общей совместной собственности и доли, причитающейся супруге, как наследнику от ? доли имущества наследодателя). 

Таким образом, учитывая стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что в силу требований ст. ст. 322, 323, 325 ГК РФ к ФИО1 перешло право регрессного требования должника, исполнившего солидарную обязанность, к остальным должникам. При этом, в силу ст. 1175 ГК РФ наследники ФИО1 и ФИО2 должны нести ответственность по долгам наследодателя А. солидарно. Поскольку ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, от наследства не отказалась, она, как наследник, должна нести ответственность по долгу наследодателя в размере ? доли в пределах стоимости причитающегося ей наследственного имущества, т.е. в размере 212 500 руб. (850 000 руб. / 4). 

С учетом изложенного, требования истицы подлежат частичному удовлетворению, в ее пользу с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 212 500 руб.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам и другие, признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, с учетом объема оказанных юридических услуг, стоимости схожих услуг в регионе, продолжительности рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, принципов разумности и соразмерности, в размере 8000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, внесенная им при подаче искового заявления государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 5 325 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворит частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 212500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 325 руб.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 2 августа 2017 года

Председательствующий судья: (подпись) Л. Г. Галиуллина 

КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ СЕКРЕТАРЬ