№1-543/17

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергиев Посад 03 ноября 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., при секретаре Салакка С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Душина В.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Дубровиной И.К., представившей удостоверение № и ордер №, переводчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, 

<

национальность>, 

<

гражданство>, 

<

сведения об образовании>, 

<

семейное положение> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

сведения о занятости>, 

<

...>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 54 минуты, точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с разрешения И.А.А. в комнате 3-го этажа недостроенного 

<

адрес>, в котором с разрешения собственника временно проживал И.А.А., в ходе совместного распития спиртных напитков, на почве внезапно возникшего в ходе словесной ссоры с И.А.А. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, взял со стола в правую руку кухонный нож и, используя его в качестве оружия, нанес этим ножом И.А.А. один удар в переднюю брюшную стенку в области левого подреберья. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1, обхватив левой рукой плечи И.А.А. и прижав последнего к себе, блокируя тем самым возможность оказания И.А.А. сопротивления и защиты, нанес последнему не менее трех ударов в область левой боковой поверхности грудной клетки и один удар в область задней поверхности левого плеча. Вышеуказанными действиями ФИО1 причинил И.А.А. следующие телесные повреждения: 

- 

<

...> 

<

...> левой боковой поверхности грудной клетки с расположением ран в 3-ем, 7, 8 межреберьях и резаную рану задней поверхности левого плеча, которые квалифицируются как легкий вред, причиненный И.А.А.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержала и его защитник адвокат Дубровина И.К.

Потерпевший И.А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Возражений со стороны государственного обвинителя Душина В.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.Суд приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ФИО1 не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, избрал особый порядок судебного разбирательства, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет хроническое заболевание, предпринимал меры по оказанию помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, уд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного преступления, локализацию и количество полученных потерпевшим И.А.А. ножевых ранений, сведения о личности подсудимого, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил тяжкое преступление против личности, является гражданином иностранного государства, не работает и не имеет постоянного источника дохода, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, считает, что достичь исправления ФИО1 и предотвратить совершение им новых преступлений без реального отбывания наказания невозможно. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ, ст.316 УПК РФ. Оснований для применения к ФИО1 положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не отвечает принципу адекватности наказания содеянному.

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления. 

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, срок отбывания им наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., зачесть в срок наказания срок содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Вещественные доказательства – нож, майку, футболку, брюки, бумажную салфетку – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, жалобы потерпевшим осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: . С.В.Мухортов