Дело № 1-15/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06.02.2018 г. Боготол 

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е.П., 

при секретаре Ивановой М.К., 

с участием помощника Боготольского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Морозовой Т.В., предъявившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

06.11.2017, около 16 часов 00 минут водитель ФИО2, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки «HONDA STEPWGN» государственный регистрационный знак №, следовал вместе с пассажирами Г.Н.С., Г.Л.А., ФИО3 по объездной автодороги 

<

адрес>, перевозя на среднем пассажирском сидении в качестве пассажира свою тещу Г.Л.А., которая не была пристегнута ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) в соответствии с которым запрещается перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. 06.11.2017, около 16 часов 20 минут проезжая по 5 километру + 453 метра объездной 

<

адрес>», водитель ФИО2, двигался на вышеуказанном автомобиле, со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при этом не учел дорожные и метеорологические условия в виде осадков мокрого снега на проезжей части. В результате допущенных водителем ФИО2 нарушений, он утратил контроль за движением своего автомобиля. Потеряв контроль над управляемым им автомобилем, совершил разворот автомобиля на левою сторону движения в 547 метрах от километрового знака «6» по направлению в 

<

адрес> края и 3,90 метрах от правого края проезжей части по ходу движения автомобиля, автодороги «

<

адрес>, водитель ФИО2 допустил столкновение с ограждением автодороги с последующим опрокидыванием автомобиля в кювет. Таким образом, водитель ФИО2 предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в результате нарушений предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая, не предотвратил этих последствий, то есть, действуя по неосторожности, причинил пассажиру автомобиля марки «HONDA STEPWGN» государственный регистрационный знак № Г.Л.А., телесные повреждения согласно заключению эксперта № 317 от 30.11.2017 в виде компрессионного перелома 6-го грудного позвонка с повреждением спинного мозга. Закрытой тупой травмы грудной клетки с множественным переломами ребер, грудины, ушибом средостения, легких, сердца. Двусторонний гемоторакс (справа 800 мл., слева 600 мл.) Закрытой тупой травмы живота, разрыва ножки селезенки. Гемоперитонеум 200 мл. Ссадины в области подбородка, левого коленного сустава; кровоизлияние в поясничной области, кровоподтек в области правого локтевого сустава. Все вышеперечисленные повреждения в комплексе причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Содеянное ФИО2 органами предварительного следствия квалифицировано как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

Потерпевшая Т.Л.С. о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Мотивировала тем, что претензий материального и морального характера не имеет, подсудимый принёс извинения, оказал материальную помощь, она его простила.

Подсудимый ФИО2, адвокат Морозова Т.В. согласились с ходатайством представителя потерпевшей. Подсудимый ФИО2 представил заявление об этом, в котором указал на признание вины в полном объеме, раскаянии в содеянном. Последствия удовлетворения ходатайства, прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, подсудимому разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела, заявления потерпевшей видно, что ей возмещён моральный и материальный вред, подсудимый и потерпевшая примирились. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории средней тяжести, совершено по неосторожности. Вину ФИО2 признал полностью, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказал медицинскую и иную помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что нашло отражение в обвинительном заключении и представленных материалах. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения обязательство о явке, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу:

CD-R диск с аудиозаписью вызова скорой медицинской помощи от 06.11.2017 – хранить при уголовном деле;

Автомобиль марки «HONDA STEPWGN», государственный регистрационный знак №; правое переднее колесо (шина) автомобиля марки «HONDA STEPWGN», –оставить по принадлежности у ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.П. Каретникова