Дело № 2-5033/2025

УИД: 93RS0001-01-2025-007663-96 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года г. Донецк

Буденновский межрайонный суд г. Донецка в составе: 

председательствующего судьи: Сидюк А.А.

при секретаре судебного заседания: Марченковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда г. Донецка гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в общей совместной собственности на квартиру, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просил определить доли в общей совместной собственности на 

<

адрес>, за ФИО1, ФИО2 и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/3 за каждым. В обоснование исковых требований указал, что на основании свидетельства о праве собственности на 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Представительством фонда государственного имущества Украины в 

<

адрес> в 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по 1/3 доли каждому. Право собственности было зарегистрировано в БТИ 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3 Обратившись с документами в МФЦ ДНР с целью регистрации права собственности, истцу было разъяснено о необходимости явиться всем собственникам, но в связи со смертью матери ФИО3, истец лишен возможности зарегистрировать право собственности в виду отсутствия в правоустанавливающем документе определения долей каждого собственника, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования признает, не возражает против их удовлетворения. 

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, действуя в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе путем подачи искового заявления.

Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации серии № №, выданного ГУ МВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, к.п. №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации серии № №, выданного ГУ МВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, к.п. №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Представительством фонда государственного имущества Украины в г. Донецке, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО3, ФИО2, ФИО1

В соответствии с техническим паспортом на приватизированную 

<

адрес>, собственником указана ФИО3 Квартира расположена на 8-м этаже 9-ти этажного дома, имеет три комнаты, площадью 49,7 кв.м, общая площадь квартиры – 66,1 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № №, выданного Донецким городским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, не зарегистрировано, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Пунктом 5 ст. 244 ГК РФ установлено, что по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Из п. 1 ст. 247 ГК РФ следует, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с положениями ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Поскольку доли собственников в праве собственности на жилое помещение изначально не определены, соглашением установлены не были, а доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об определении равными долей в праве общей собственности на спорное жилое помещение - по 1/3 доли в праве - за ФИО1, ФИО2, ФИО3

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, позиций сторон, не представивших возражений относительно заявленных исковых требований, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении долей в общей совместной собственности на квартиру – удовлетворить.

Определить доли ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, СНИЛС №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, СНИЛС №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, в размере 1/3 доли каждому в праве общей совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Российская 

<

адрес>, кадастровый №, признав их равными, прекратив право общей совместной собственности.

Решение суда является основанием для государственной регистрации возникших на основании этого решения прав уполномоченными органами по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, объектов кадастра и картографии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд г. Донецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Буденновского 

межрайонного суда г. Донецка А.А. Сидюк 

Мотивированное решение суда составлено 3 декабря 2025 года.