Дело № 2а-42/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года г. Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

В составе: председательствующего судьи Карсаева А.М., 

с участием помощника прокурора Самхаева А.Д., 

административного истца – 

представителя МО МВД РФ «Лаганский» ФИО1,

административного ответчика - поднадзорного ФИО2,

при секретаре судебного заседания Утегеновой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лаганский» (далее – МО МВД России «Лаганский») о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лаганский» обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

ФИО2 осужден приговором Лаганского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 

Приговором Лаганского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года. 

Постановлением Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО2 направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима на срок 3 года. 

Постановлением Лаганского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Лаганского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ ФИО2 направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима на срок 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Элистинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 6 дней.

Решением Лаганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, со следующими ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрет выезда за пределы Лаганского районного муниципального образования Республики Калмыкия без предварительного уведомления органа внутренних дел; запрет пребывания в определенном месте, а именно в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (рестораны, кафе, бары). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Лаганский». 

Решениями Лаганского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ год административный надзор в отношении ФИО2 неоднократно продлевался. Во время нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность. 

В связи с изложенным просит суд продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании административный истец – представитель МО МВД России «Лаганский» по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения административных исковых требований МО МВД России «Лаганский». 

Помощник прокурора Самхаев А.Д. не возражал в удовлетворении исковых требований МО МВД России «Лаганский». 

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, дело поднадзорного ФИО2 № приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 2 и 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Основания и порядок установления, продления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, и дополнение ранее установленных ограничений, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.ч. 1 и 3 ст. 4 Закона).

При этом в пункте 13 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден приговором Лаганского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 

Приговором Лаганского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года. 

Постановлением Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО2 направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима на срок 3 года. 

Постановлением Лаганского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Лаганского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ ФИО2 направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима на срок 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Элистинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 6 дней.

Решением Лаганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, со следующими ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрет выезда за пределы Лаганского районного муниципального образования Республики Калмыкия без предварительного уведомления органа внутренних дел; запрет пребывания в определенном месте, а именно в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (рестораны, кафе, бары). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Лаганский». При этом он был предупрежден о том, что в случае совершения им в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную нравственность ему могут быть установлены дополнительные ограничения.

Решением Лаганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 административный надзор продлен на 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часа до 6 часов следующего дня; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Лаганского районного суда Республики Калмыкия в отношении ФИО2 административный надзор продлен еще на 6 месяцев и установлены дополнительные административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Решением Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного административный надзор был продлен на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ решением Лаганского районного суда в отношении ФИО2 продлен еще на 6 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ истекает срок окончания административного надзора в отношении ФИО2

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал, несмотря на профилактическую работу, поднадзорный совершил административные правонарушения.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка Лаганского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Постановлением врио.начальника полиции МО МВД России «Лаганский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 530 рублей.

Постановлениями мирового судьи судебного участка Лаганского судебного района Республики Калмыкия от 14 июля, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток. 

Постановлением врио.начальника полиции МО МВД России «Лаганский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 540 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка Лаганского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Приговором Лаганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. 

Таким образом, ФИО2 после установления административного надзора, продления срока административного надзора, установления дополнительных административных ограничений продолжает совершать административные правонарушения, на путь исправления не встает. 

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Исходя из анализа положений ч.2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше сроков, установленных законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом того, что ФИО2 за время нахождения под административным надзором допустил два и более административных правонарушения, и срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, учитывая, что административный надзор относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований о продлении ФИО2 срока административного надзора на 6 месяцев. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175- 180, 270-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лаганский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить. 

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев. 

Срок исчислять со дня, следующего за днем истечения срока установленного решением Лаганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий А.М. Карсаев