Дело № 2а-5373/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 21 ноября 2017 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Есениной Т.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

с участием административного ответчика ФИО2,

при секретаре Касумовой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, 

у с т а н о в и л:

Административный истец МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2400 руб. и пени в размере 1239,24 руб., а также пени за несвоевременную уплату имущественного налога в размере 146,28 руб.

В обоснование требований истец указал, что налоговой инспекцией были осуществлены мероприятия налогового контроля в форме проведения проверки учетных данных, в результате которых выявлены нарушения — неуплата ФИО2 транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год за автомобиль – Фольксваген LT28, г.р.н. №, а также несвоевременная уплата имущественного налога за 

<

адрес> 

Налогоплательщику направлено уведомление об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ год. Налог своевременно оплачен не был в связи с чем, налогоплательщику были начислены пени. До настоящего времени требование об уплате транспортного налога и пени не исполнено.

Административный истец МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу, в лице ФИО1, в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, представила письменные возражения. 

Суд в силу ст. 14 КАС РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам, возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод, право обжалования в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц, не предусматривает возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых в отношении отдельных видов судопроизводства и категорий дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. 

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из материалов дела, ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником транспортного средства – автомобиля Фольксваген LT28, г.р.н. №. Дата постановки автомобиля на учет ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения регистрации ДД.ММ.ГГГГ, с указанием утрата автомобиля (неизвестно место нахождения автомобиля), что подтверждается сведениями из УГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. 

Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

В соответствии со ст. ст. 357, 358, 362, 363 НК РФ, ст. 2 и 3 Закона СПб от 04.11.2002 г. №487-53 «О транспортном налоге» ФИО2 является плательщиком транспортного налога, обязана была уплатить транспортный налог:

- за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1200 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № (л.д.8), 

- за ДД.ММ.ГГГГ год в размере — 1200 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № (л.д.6). 

Доказательств того, что налог был своевременно оплачен, судом не установлено. 

В связи с неуплатой своевременно налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня. 

Также судом установлено, что ФИО2 является собственником 

<

адрес>, налог на имущество физических лиц, за которую был уплачен несвоевременно, в связи с чем ответчику были начислены пени. 

Согласно расчету пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ год составила по транспортному налогу 1239,24 руб., по имущественному налогу в размере 146,28 руб. (расчет л.д.4).

В адрес регистрации ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 60 судебного участка вынесен судебный приказ №2а-837/2017-65 о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 2013,2014 года в размере 2400 руб. и пени в размере 1239,24 руб., а также пени по налогу на имущество физических лиц в размере 146,28 руб.(л.д.14)

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление об отмене судебного приказа, с указанием, что транспортное средство утрачено (л.д.29-30).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 65 судебного участка Санкт-Петербурга отменен судебный приказ №2а-83/2017-65.

Судом установлено, что административный истец МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу своевременно в 6-ти месячный срок, после отмены судебного приказа, обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском в суд (иск подан ДД.ММ.ГГГГ, срок исчисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

На день вынесения решения требования административным ответчиком об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ года и пени добровольно не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено. 

Довод ответчика о том, что транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ года не подлежит взысканию, т.к. автомобиль был утрачен, место его нахождения было неизвестно с ДД.ММ.ГГГГ года (возражения л.д.30), суд не принимает во внимание исходя из следующего.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Указанные органы направляли сведения за ДД.ММ.ГГГГ гг. в налоговые органы по форме, утвержденной приказом ФНС России от 17.09.2007 № ММ-3-09/536@ «Об утверждении форм сведений, предусмотренных статьей 85 НК РФ», зарегистрированным в Минюсте РФ 19.10.2007 №10369. 

Согласно указанным сведениям, на ФИО2 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство Фольксваген LT28, г.р.н№, следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ ФИО2 в периоды ДД.ММ.ГГГГ года являлась плательщиком транспортного налога.

Таким образом, доводы административного ответчика о том, что транспортный налог за автомобиль Фольксваген LT28, г.р.н. № не подлежит начислению в связи с утратой автомобиля в 2007 году, не соответствуют положениям статьи 357 НК РФ, согласно которой налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Кроме того, необходимо отметить, что у административного ответчика имеется право на снятие автомобиля с регистрационного учета в связи с утратой, о чем корреспондируют пункты 60 и 60.1 (Заявление о прекращении регистрации в связи с утратой транспортного средства), 60.2 (Заявление о прекращении регистрации в связи с хищением транспортного средства), 60.6 (Заявление о прекращении регистрации транспортного средства в связи с утилизацией) Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 7 августа 2013 года № 605, согласно которого производится запись о прекращении учета (снятии с учета) в порядке и сроки, установленные регламентов, при наличии соответствующего волеизъявления владельца транспортного средства. 

По сведениям УГИБДД автомобиль Фольксваген LT28, г.р.н. А340ВР78 был фактически снят регистрационного учета только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его утратой.

Таким образом, в связи отсутствием волеизъявления ответчика - владельца транспортного средства снять автомобиль Фольксваген LT28, г.р.н. № с регистрационного учета в спорный период, подлежат удовлетворению требования административного истца о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2013, 2014 года в размере 2400 (1200+1200) руб., пени в размере 1239,24 руб., а также пени за несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц в размере 146,52 руб.

В силу ст. 103, 114 КАС РФ с административного ответчика ФИО2 при удовлетворении административного иска подлежит взысканию в доход государства госпошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден в силу закона в размере 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 59, 103, 114, 174-175 КАС Российской Федерации,

р е ш и л:

Административный иск МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013, 2014 года, пени — УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в пользу МИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2400 руб. (КБК 18210604012021000110, ОКТМО 40337000), пени в размере 1239,24 руб. (КБК 18210604012022100110 ОКТМО, 40337000) и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 146,28 руб. (КБК 18210604012032100110 ОКТМО, 40337000), а всего 3785 (три тысячи семьсот восемьдесят пять) руб. 52 коп.

Зачисление сумм производить на следующие реквизиты:

УФК по СПб (МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу)

Счет получателя 40 101 810 2 000 000 1 000 1

Банк получателя Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург

БИК 04403001

ИНН 

<

***>

КПП 780501001

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в доход государства госпошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья: Есенина Т.В.