Материал № 5-_____/2024 

Протокол №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 18 октября 2024 года

Судья Соликамского городского суда 

<

...> Богатырев В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда 

<

...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении и в присутствии ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

17.10.2024 около 09.00 час. ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в ответ на законные требования судебного пристава-исполнителя и сотрудников полиции проследовать по принудительному приводу к мировому судье, повела себя неадекватно, выражалась грубой нецензурной бранью, махала руками, на замечания не реагировала, чем нарушала общественный порядок. Также, продолжая свои действия, ФИО1 хваталась за форменное обмундирование судебного пристава-исполнителя К.М.А., требовавшего от нее прекратить противоправные действия, продолжала выражаться грубой нецензурной бранью, махать руками, чем оказала неповиновение законному требованию представителей власти - судебного пристава-исполнителя и сотрудников полиции, обеспечивающих охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, пресекающих нарушение общественного порядка, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный apecт нa cpoк до пятнадцати суток.

В судебном заседании ФИО1 с указанным в протоколе административным правонарушением согласилась, вину признала и указала, что с утра находилась в состоянии алкогольного опьянения, а прибывшие сотрудники полиции требовали проследовать с ними, на что она отказалась и поскандалила с ними. Согласна с тем, что нарушила общественный порядок и оказала неповиновение сотрудникам полиции. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения ФИО1 указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Помимо избранной ФИО1 позиции, ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: сведениями из протоколов об административном правонарушении и задержании, служебным рапортом судебного пристава-исполнителя К.М.А.; сообщение по КУСП в ОМВД России по СГО о нарушении общественного порядка № от 17.10.2024; постановлением мирового судьи о принудительном приводе ФИО1. Оснований не доверять этим представленным материалам у суда не имеется, поскольку они достоверны, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются друг с другом. Судом установлено, что ФИО1 действительно при указанных обстоятельствах нарушала общественный порядок и у прибывших по вызову сотрудников ФССП и полиции, бывших в форменном обмундировании при исполнении своих обязанностей по исполнению судебного решения и охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, были законные основания требовать от нее прекратить свои противоправные требования и проследовать с ними к мировому судье или в дежурную часть ОМВД 

<

...>, но ФИО1 самостоятельно свои хулиганские действия не прекратила, а оказала сотруднику ФССП К.М.А. физическое сопротивление.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает xapaктep и степень общественной опасности совершенного ею административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного: имеет место жительства, в целом характеризуется как лицо, не ведущее социально-одобряемый образ жизни. 

При таких обстоятельствах, с учетом всех исследованных обстоятельств дела, тяжести административного проступка, суд приходит к убеждению о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, срок которого суд определяет с учетом всех материалов дела и личности виновного. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, виновную в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного apecтa cpoком нa 12 (двенадцать) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с 11.40 час. 17.10.2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд 

<

...>, в течение 10 суток.

Судья Богатырев В.В.