Дело № 2-3154\2025

42RS0019-01-2025-002774-49 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области 

В составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.

При секретаре Мутракшовой И.П. 

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 

09 июня 2025 года 

Дело по иску ФИО1 к Комитету ЖКХ Администрации 

<

адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Комитету ЖКХ Администрации 

<

адрес> о сохранении жилого помещения по 

<

адрес>,79-91 в 

<

адрес> в перепланированном состоянии. 

Требования мотивированы тем, что он является собственником квартиры по 

<

адрес>,79-91 в 

<

адрес>. Им была выполнена перепланировка указанной квартиры. До проведения перепланировки квартиры им не были оформлены необходимые согласования и разрешения. В настоящее время Администрация 

<

адрес> отказала ему в согласовании проведенной перепланировки.

Полагает, что произведенная перепланировка и переустройство не нарушили права и интересы других граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью, о чем свидетельствуют полученные согласования ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>». 

Просит сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель Комитета ЖКХ Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В соответствии с п.4 ст.29 Жилищного кодекса РФ На основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Положения статьи 29 ЖК РФ не содержат запрета и не исключают полномочий органа местного самоуправления, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. ст. 26 - 28 ЖК РФ, согласовать по заявлению гражданина самовольно выполненные переустройство и (или) перепланировку и сохранить жилое помещение в существующем состоянии. Отказ органа, уполномоченного принимать решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, может быть признан судом неправомерным, если гражданином были представлен указанные в ч.2 ст.26 ЖК РФ документы, а произведенные им переустройство и(или) перепланировка соответствуют требованиям законодательства. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником квартиры по 

<

адрес>,79-91 в 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

В указанной квартире была произведена перепланировка: демонтаж монтаж перегородок, совмещение санузла, перенос санетхприбора в санузле. 

Истец обратился в Администрацию 

<

адрес> с заявлением о согласовании самовольной перепланировки. 

Администрацией 

<

адрес> было отказано заявителю в согласовании. Отказ мотивирован тем, что заявительница не представила технический паспорт и проект будущей перепланировки, а также отсутствием полномочий органа местного самоуправления на согласование самовольно произведенных перепланировок

Вместе с тем, из материалов дела видно, что заявительница представила в орган местного самоуправления правоустанавливающие документы на жилое помещение технический план квартиры, выданный БТИ, с указанием о проведенной перепланировке, экспертное заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>».

Администрацией 

<

адрес> не было учтено, что поскольку перепланировка уже была заявительницей произведена, то представить проект будущей перепланировки невозможно.

Судом проверялись доводы заявителей о том, что произведенной перепланировкой не нарушаются права и интересы других лиц и не создана угроза жизни или здоровью. 

В экспертном заключении по оценке жилищных условий ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» от 02.06.2025г. указано, что при перепланировке квартиры по 

<

адрес>,79-91 выполнены работы: увеличение площади кухни (2) за счёт части площади ванной комнаты (3) и части площади коридора (6) путём демонтажа и монтажа перегородок, переноса сантехоборудования; устройство совмещённого санузла. на площадях туалета (4), кладовой (5), части площади ванной комнаты (3) и части площади коридора (6), путём демонтажа и монтажа перегородок, демонтажа и монтажа сантехоборудования.

Техническая и иная документация по перепланировке квартиры по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, 

<

адрес>,79-91 соответствует требованиям Раздел VIII п.п. 124.,127.,128.,130 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферном) воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий». 

По заключению ГБУ КО «ПИ «Кузбасспроект» 90\25032025. составленному по заказу истца перепланировка и переустройство квартиры по 

<

адрес>,79-91 не создает угрозу жизни или здоровью граждан, а также не нарушает законные права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан жилого дома и может быть узаконена в установленном порядке. 

Произведенная истцами перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, поэтому квартира по 

<

адрес>,79-91 может быть сохранена в перепланированном и переустроенном состоянии. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Сохранить жилое помещение – квартиру по 

<

адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии: увеличение площади кухни (2) за счёт части площади ванной комнаты (3) и части площади коридора (6) путём демонтажа и монтажа перегородок, переноса сантехоборудования; устройство совмещённого санузла. на площадях туалета (4), кладовой (5), части площади ванной комнаты (3) и части площади коридора (6), путём демонтажа и монтажа перегородок, демонтажа и монтажа сантехоборудования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Оленбург Ю.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Оленбург Ю.А.