ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Михайлов 14 мая 2020 года

Михайловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Моцевика А.М., 

при секретаре Комарьковой Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Михайловского района Рязанской области Лисюткина Д.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Беловой Е.А.,

представившей удостоверение № и ордер №№

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, потребляющим наркотические средства – каннабис (марихуану) путем курения, зная места произрастания дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли вблизи старых заброшенных ферм на пруду в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ решил незаконно приобрести для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана). С данной целью он прибыл к названному месту произрастания растений конопли, 

<

данные изъяты> где 

<

данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая незаконность и общественную опасность своих действий, с целью незаконного приобретения наркотического средства каннабиса (марихуаны) для личного потребления, целенаправленно сорвал с одного куста конопли листья и верхушечные части. Листья и верхушечные части конопли он, высушив на солнце, сложил в пакетик и убрал его во внутренний карман своей куртки, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой не менее 16,6 гр., являющейся значительным размером. 

Затем, незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 16,6 гр., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, принес в дом своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, где стал его незаконно хранить до момента изъятия, а именно – хранил в период времени с 

<

данные изъяты>, т.е. до момента, когда его преступная деятельность, направленная на незаконное хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой в высушенном состоянии не менее 16,6 гр., была пресечена сотрудниками МО МВД России «Михайловский» при проведения ОРМ и досмотра ФИО1, произведенного в помещении ДЧ МО МВД России «Михайловский» по адресу: 

<

...> «а». В левом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 16,6 гр. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I указанного Перечня).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) расчетной массой 16,6 гр. в высушенном состоянии является значительным размером наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по обвинению по ст.228 ч.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и суду подтвердив своё желание о рассмотрении дела в особом порядке без исследования доказательств по делу, показал, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником Беловой Е.А. и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом уточнил, что он осознает противоправный характер своих действий, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. 

Защитник подсудимого Белова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, не возражал против особого порядка судебного разбирательства. 

Поскольку, максимальное наказание, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, предусматривает наказание не свыше 10 лет лишения свободы, а так же принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, его ходатайство, согласованное с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя, согласившегося на особый порядок судебного рассмотрения дела, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого, без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Квалификацию деяниям, данную подсудимому органами следствия по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, суд находит правильной. 

Определяя подсудимому наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает в действиях подсудимого наличие смягчающего обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, руководствуясь ст. 61 ч.2 УК РФ, суд так же учитывает в качестве смягчающих ответственность подсудимого следующие обстоятельства: признание им вины, раскаяние. 

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, суд в деяниях подсудимого не усматривает. 

По месту жительства подсудимый характеристику удовлетворительно.

В этой связи, правила предусмотренные ст. 62 ч.1 УК РФ к подсудимому применимы. 

Дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме, в связи с чем, в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом изложенного, личности подсудимого, его деяний, общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и его семьи, суд, приходит к убеждению, что подсудимый ФИО1, заслуживает строгого наказания в виде исправительных работ.

Приговор Михайловского районного суда Рязанской области от 24.09.2019 года, которым ФИО1 осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ на 4 года лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года, подлежит исполнению самостоятельно. 

Руководствуясь ст.ст.303-309, 316-317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год 3 (три) месяца исправительных работ, с удержанием из заработанной платы 5% в доход государства. 

Приговор Михайловского районного суда Рязанской области от 24.09.2019 года, которым ФИО1 осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ на 4 года лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года, исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 – обязательство о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в 10-тидневный срок в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд с момента провозглашения. 

По основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалован быть не может. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.М. Моцевик