Подлинник

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 05 декабря 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Присяжнюк О.В., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Красноярска Жалимовой О.Ю., ФИО1, 

подсудимого ФИО2 и его защитников - адвокатов Волнистова И.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Федорченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершил в Ленинском районе г.Красноярска, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 ч., ФИО2, находясь во дворе 

<

адрес>, реализуя умысел на приобретение наркотических средств в значительном размере для личного потребления, у неустановленного дознанием лица, приобрел за 200 рублей наркотические вещества, часть которых употребил по месту своего жительства в квартире по адресу: 

<

адрес> а часть, хранил при себе, в кармане одежды, до момента задержания. В тот же день, в 21 ч. 00 мин., в помещении гипермаркета «Аллея» по 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОП№8 МУ МВД России «Красноярское», где в ходе личного досмотра, у него было обнаружено и изъято вещество, 

<

данные изъяты>, которое, согласно заключению эксперта, является наркотическим средством, содержащем в своем составе: 

<

данные изъяты> включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данное наркотическое вещество, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1), «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами».

Указанное наркотическое вещество, масса которого составила 

<

данные изъяты>, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, Поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указывая, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Учитывая, изложенные в обвинительном акте доказательства вины подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение с которым он согласился обосновано и подтверждается доказательствами собранными по делу, а так же то, что ФИО2, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке гл.40 УПК РФ в присутствии и после консультации защитника, полностью признавая свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке.

С учетом изложенного, суд признает виновным ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, квалифицируя его действия по ч.1 ст.228 УК РФ. 

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и выводы судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Учитывая совокупность установленных судом фактических обстоятельств, совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого виновен подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер, общественную и социальную опасность совершенного ФИО2 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а так же влияние такового на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, в силу п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его признание и искреннее раскаяние в содеянном, активное содействие органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании совершенного им преступления, наличие малолетних детей, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие дохода от официальной трудовой деятельности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п.А ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая, что умышленное преступление ФИО2 совершил в период неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что предыдущее условное наказание не оказало на него должного воспитательного воздействия и говорит о его склонности к продолжению преступной деятельности, поэтому приходит к выводу, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а так же исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнуто только в условиях изоляции его от общества, с назначением ему наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров, по правилам ст.70 УК РФ, с его реальным отбыванием, которое на основании п.В ч.1 ст.58 УК РФ, необходимо определить в исправительной колонии строгого режима. 

При определении ФИО2 размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ст. 18 ч. 5 УК РФ о правилах назначения наказания при рецидиве преступлений и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи, а так же положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Оснований для применения к ФИО2 при назначении ему наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не установил. Суд так, же не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления, и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением ст.64, 73 УК РФ. 

Объективные препятствия реальному отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы по состоянию его здоровья, отсутствуют, тем более, что заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, включённых в Перечень, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 г. №54, не установлено. 

В срок назначенного ФИО2 наказания следует зачесть отбытое им наказание по вышеуказанному приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Меру пресечения с учетом необходимости отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы, надлежит изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

По правилам ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство, остаточной массой 0,079 граммов, хранящееся в камере хранения ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту сбыта ФИО2 наркотического средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание, в виде лишения свободы сроком ОДИН год.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично наказание, неотбытое по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ДВА года ТРИ месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания, отбытое ФИО2 наказание по вышеуказанному приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Содержать в ФКУ СИЗО №6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, остаточной массой 

<

данные изъяты>, хранящееся в камере хранения ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе.

Председательствующий: О.В. Присяжнюк