РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2018 года г. Королёв МО

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1523/18 по иску Марку Виталия Федоровича к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО1, а также мотоцикла 

<

данные изъяты> г.н. № под управлением Марку В.Ф. 

Марку В.Ф. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате данного ДТП, в котором просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 400000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., а также судебные расходы и штраф. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что страховщик отказал ему в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что заявленные истцом повреждения не могли образоваться при обстоятельствах ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истица поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, в представленных суду возражениях просил в иске отказать, в случае удовлетворения снизить размер штрафа. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В силу ч. 1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы страх зон суммы).

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по котором) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО6., а также мотоцикла 

<

данные изъяты> г.н. № под управлением Марку В.Ф. В результате ДТП мотоциклом 

<

данные изъяты> г.н. № получены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения п. 8.4 ПДД водителем ФИО7

Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты> г.н. № ФИО8. была застрахована по Договору ОСАГО в ОАО «АльфаСтрахование» (полис серия № 

Страховщиком в выплате Марку В.Ф. страхового возмещение было отказано, поскольку характер повреждений транспортного средства не соответствует обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

В заключении судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела № № рассматриваемом в Мытищинском городском суде Московской области по иску Марку В.Ф. к СПАО «РЕСО-Гарантия», ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда и судебных издержек, 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ г., эксперт установил и описал механизм ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и пришел к выводу о том, что в момент указанного ДТП, произошел контакт между правой боковой частью автомобиля 

<

данные изъяты> г.н. №, и левой боковой частью мотоцикла 

<

данные изъяты> г.н. № в результате чего была повреждена мотоэкипировка водителя мотоцикла, и все повреждения на мотоцикле, кроме повреждений правой части переднего диска, правом перевилки, правой части ветрового стекла, передней фаре, переднем крыле, бензобаке, заднем хвостовом пластике, раме, пластиковой накладке между баком и рамой могли явиться следствием указанного ДТП, при столкновении с автомобилем 

<

данные изъяты> г.н. № а также определил стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере 214445 руб. 52 коп.

Суд принимает за основу приведенное Заключение, составленное экспертом, предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющим необходимую квалификацию. 

В подтверждение размера ущерба мотоэкипировки, истцом представлен отчет 

<

данные изъяты> №, согласно которому рыночная стоимость ущерба, нанесенного имуществу истца в результате ДТП, составляет 133628 руб.

Данное Заключение выполнено экспертом-техником, имеющим необходимую квалификацию. Оснований не доверять результатам произведенных оценок у суда не имеется. Сторонами возражений относительно данных заключений суду не представлено. 

То есть доводы ответчика о том, что заявленные повреждения автомобиля не могли быть получены в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ противоречат установленным обстоятельствам дела, а оснований для отказа в выплате страхового возмещения у ответчика не имелось. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение, включая установленную экспертом стоимость восстановительного ремонта в размере 214400 руб., а также ущерб нанесенный имуществу истца, мотоэкиперовке в размере 133628 руб., а всего 348028 руб.

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, в связи с нарушением ответчиком прав истца, как потребителя услуг, размер которой суд, с учетом обстоятельств дела и объема нарушенных прав, определяет в размере 20 000 руб.

С учетом положений п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований потребителя, с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию штраф, который суд, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, а также суммы штрафа требуемой в иске, устанавливает в размере 174014 руб.

Согласно п. 2 Постановления Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании. 

Ввиду изложенного, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оформлению доверенности.

В связи с частичным удовлетворением иска, с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 35672 руб. 87 коп., а также в доход государства государственная пошлина в размере 6 680 руб. 28 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Марку Виталия Федоровича к ОАО «АльфаСтрахование» - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Марку Виталия Федоровича страховое возмещение в размере 348028 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., возмещение судебных расходов в сумме 35672 руб. 87 коп., и штраф в размере 174014 руб.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход государства государственную пошлину в размере 6680 руб. 28 коп. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 20.07.2018 г.