Гражданское дело №2-2337/2023 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2023-001210-02

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 14 декабря 2023 года 

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Санниковой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Союзпродукт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд УР обратилось ООО «Союзпродукт» с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований указано, что по условиям заключенного между ООО «Союзпродукт» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) договора поставки №1214 от 28.06.2021г. поставщик обязался передать покупателю в собственность товар (продовольственные продукты), а покупатель – принять и оплатить его. Согласно товарной накладной (УПД) №26835 от 30.06.2021г. ООО «Союзпродукт» передало ответчику товар на сумму 84386,31 рублей, ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 22300 рублей, задолженность по договору поставки составила 62086,31 рублей, до настоящего времени данная сумма ответчиком не оплачена. Претензия истца о выплате суммы задолженности не исполнена ответчиком. Условиями договора поставки предусмотрена ответственность за нарушение срока оплату продукции в виде пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, сумма пени за период с 02.10.2022г. по 10.01.2023г. составила 18812,15 рублей (за вычетом периода моратория с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.).

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки в сумме 80898,46 рублей, в том числе: задолженность по оплате товара – 62086,31 рублей, пени за период с 02.10.2022г. по 10.01.2023г. – 18812,15 рублей, с последующим начислением пени в размере 0,3% от суммы основного долга 62086,31 рублей, начиная с 11.01.2023г. за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3236 рублей.

Определением Арбитражного суда УР от 13.03.2023 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г.Ижевска в связи с прекращением деятельности ФИО1 в качестве ИП.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал доводы искового заявления, указал, что до настоящего времени обязательство по оплате задолженности по договору поставки ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

28.06.2021 года между ООО «Союзпродукт» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №1214, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять товар покупателю в согласованном количестве, ассортименте и по цене согласно действующему на момент поставки (передачи) товара прайс-листу поставщика, а покупатель обязуется осматривать и принимать товар, своевременно производить оплату товара. 

Приемка товара и документации на него осуществляется по накладной, подписываемой уполномоченными представителями обеих сторон при приемке товара покупателем. Приемка товара осуществляется в день поставки товара при его приемке покупателем на складе покупателя.

Расчеты за поставленные товары производятся в течение 7 календарных дней после подписания соответствующей накладной.

Согласно счету-фактуре №26835 от 30.06.2022г., осуществлена поставка товара на общую сумму 84386,31 рублей, данный документ подписан и поставщиком, и покупателем.

В соответствии с актом сверки к данному договору поставки, задолженность ИП ФИО1 за поставленный товар составляет 84386,31 рублей.

В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара, ООО «Союзпродукт» направило в адрес ИП ФИО1 претензию от 25.02.2022г. с требованием оплатить задолженность за поставленный товар в сумме 62886,31 рублей. Данная претензия направлена в адрес покупателя заказной почтой, не исполнена последним.

Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ от 13.03.2023г., ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения с 11.11.2022г.

Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, материалов дела, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются, сомнений у суда не вызывают.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1 ст.516 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом были выполнены свои обязательства по договору и произведена поставка товара, что подтверждается имеющимся в материалах дела универсальным передаточным документом, подписанным и поставщиком, и покупателем.

Таким образом, в связи с неисполнением покупателем обязательств по оплате товара, у поставщика возникло право на обращение в суд с соответствующими требованиями. Истец указывает, что сумма задолженности за поставленный товар по договору поставки №1214 от 28.06.2021г. составляет 62086,31 рублей. Доказательств оплаты указанной суммы долга ответчиком суду не представлено, как и доказательств, что товар на указанную сумму не поставлялся. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными положениями законодательства, условиями договора поставки, договора поручительства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд, установив факт ненадлежащего исполнения ФИО1 (покупателем) условий заключенного договора поставки, которое выразилось в нарушении обязанности по оплате стоимости поставленного товара, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

П.7.1 договора поставки предусмотрена ответственность покупателя за нарушение срока оплаты товара в виде пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, сумма пени за просрочку оплаты товара за период с 02.10.2022г. по 10.01.2023г. составляет 18812,15 рублей (за вычетом периода моратория с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.).

Расчет пени, составленный истцом, судом проверен, найден верным.

Как предусмотрено п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по договору поставки в сумме 80898 рублей 46 коп., в том числе: задолженность за поставленный товар – 62086,31 рублей, пени за период с 02.10.2022г. по 10.01.2023г. – 18812,15 рублей с последующим начислением пени в размере 0,3% от суммы основного долга 62086,31 рублей, начиная с 11.01.2023г. за каждый день просрочки, по день фактической оплаты задолженности. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3236 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Союзпродукт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Союзпродукт» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки в сумме 80898 рублей 46 коп., в том числе: 

- задолженность за поставленный товар – 62086,31 рублей, 

- пени за период с 02.10.2022г. по 10.01.2023г. – 18812,15 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Союзпродукт» (ИНН 

<

***>) пени в размере 0,3% от суммы основного долга 62086,31 рублей, начиная с 11.01.2023г. за каждый день просрочки, по день фактической оплаты задолженности. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Союзпродукт» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 3236 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2024 года. 

Судья: Н.В. Дергачева