1-64/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З., при секретаре Баяновой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Исламова Д.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника в ее интересах – адвоката Тарасова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ..., не судимой, содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с ...,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Отдела МВД России по ... от ... №... л/с Потерпевший с ... назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию мошенничеств общеуголовной направленности и хищений с использованием информационно телекоммуникационных технологий отдела уголовного розыска Отдела МВД России по ... (далее по тексту – старший оперуполномоченный Потерпевший).

В соответствии со ст.ст.1, 2, 12, 13 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» старший оперуполномоченный Потерпевший, как действующий сотрудник органа внутренних дел, призван защищать интересы общества и государства от противоправных посягательств, и наделен правом применения мер принуждения в пределах, установленных действующим законодательством обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях.

Согласно Главе III выписки из должностного регламента старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию мошенничеств общеуголовной направленности и хищений с использованием информационно-телекоммуникационных технологий отдела уголовного розыска Отдела МВД России по ..., следует, что старший оперуполномоченный Потерпевший обязан осуществлять комплекс оперативно розыскных мероприятий, направленных на предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законодательством; соблюдать требования нормативно-правовых актов МВД России об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой территориальным органом, в котором несет службу, в соответствии с замещаемой должностью и настоящим должностным регламентом (должностной инструкцией.)

Таким образом, старший оперуполномоченный Потерпевший на постоянной основе исполняет функции представителя власти, так как является должностным лицом правоохранительного органа, то есть, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

... около 21 час. 50 мин., старшим оперуполномоченным Потерпевший, во время несения службы, установлено, что в магазине «Добрыня», по адресу: ..., реализовали алкогольную продукцию несовершеннолетнему Свидетель №3, ... г.р., в связи с чем старший оперуполномоченный Потерпевший прибыл к указанному магазину, для выяснения обстоятельств.

По прибытии по вышеуказанному адресу, ... в период времени с 21 час. 50 мин. по 22 час. 30 мин., в ходе разговора с ФИО1, которая является владельцем магазина «Добрыня» и по совместительству продавцом в нем, старший оперуполномоченный Потерпевший, пояснил цель своего прибытия и предложил проехать в ОМВД России по ..., для установления обстоятельств реализации алкогольной продукции несовершеннолетнему Свидетель №3, а также для установления анкетных данных ФИО1, так как последняя отказывалась их называть, однако ФИО1 с этим не согласилась, в связи с чем старший оперуполномоченный Потерпевший неоднократно высказал ФИО1 законное требование о необходимости проследовать в ОМВД России по .... В этот момент у ФИО1 сформировался преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ... около 22 час. 30 мин. ФИО1, находясь на автопарковке бассейна «Дельфин», расположенного по адресу: ..., а также на расстоянии 21 метра прямо от магазина «Добрыня», расположенного по адресу: ..., с целью воспрепятствования законной деятельности органов власти, а также желая публично оскорбить сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, посягая на деятельность представителя власти, действуя умышленно, осознавая, что старший оперуполномоченный Потерпевший является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в присутствии гражданских лиц, а именно несовершеннолетнего Свидетель №3, публично оскорбила и демонстративно высказала в адрес старшего оперуполномоченного Потерпевший, высказывания, унижающие честь и достоинство сотрудника полиции, в неприличной форме, тем самым подорвала авторитет Министерства внутренних дел Российской Федерации, как федерального органа исполнительной власти, осуществляющего в соответствии с Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от ... №..., функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Согласно заключению специалиста от ... в высказываниях ФИО1 имеются лексемы со значением унизительной оценки, высказанные в адрес потерпевшего (адресата), которые содержат негативную оценку лица, унижают честь и достоинство человека, в отношении кого они были высказаны, кроме того, в них содержатся лингвистические признаки неприличной формы выражения.

Кроме этого, приказом начальника Отдела МВД России по ... от ... №... л/с Потерпевший с ... назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию мошенничеств общеуголовной направленности и хищений с использованием информационно-телекоммуникационных технологий отдела уголовного розыска Отдела МВД России по ... (далее по тексту – старший оперуполномоченный Потерпевший).

В соответствии со ст.ст.1, 2, 12, 13 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» старший оперуполномоченный Потерпевший, как действующий сотрудник органа внутренних дел, призван защищать интересы общества и государства от противоправных посягательств, и наделен правом применения мер принуждения в пределах, установленных действующим законодательством обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях.

Согласно Главе III выписки из должностного регламента старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию мошенничеств общеуголовной направленности и хищений с использованием информационно-телекоммуникационных технологий отдела уголовного розыска Отдела МВД России по ..., следует, что старший оперуполномоченный Потерпевший обязан осуществлять комплекс оперативно розыскных мероприятий, направленных на предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законодательством; соблюдать требования нормативно-правовых актов МВД России об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой территориальным органом, в котором несет службу, в соответствии с замещаемой должностью и настоящим должностным регламентом (должностной инструкцией.)

Таким образом, старший оперуполномоченный Потерпевший на постоянной основе исполняет функции представителя власти, так как является должностным лицом правоохранительного органа, то есть, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

... около 21 час. 50 мин., старшим оперуполномоченным Потерпевший, во время несения службы, установлено, что в магазине «Добрыня», по адресу: ..., реализовали алкогольную продукцию несовершеннолетнему Свидетель №3, ... г.р., в связи с чем старший оперуполномоченный Потерпевший прибыл к указанному магазину, для выяснения обстоятельств.

По прибытию по вышеуказанному адресу, ... в период времени с 21 час. 50 мин. по 22 час. 30 мин., в ходе разговора с ФИО1, которая является владельцем магазина «Добрыня» и по совместительству продавцом в нем, старший оперуполномоченный Потерпевший, пояснил цель своего прибытия и предложил проехать в ОМВД России по ..., для установления обстоятельств реализации алкогольной продукции несовершеннолетнему Свидетель №3, а также для установления анкетных данных ФИО1, так как последняя отказывалась их называть, однако ФИО1 с этим не согласилась, в связи с чем старший оперуполномоченный Потерпевший неоднократно высказал ФИО1 законное требование о необходимости проследовать в ОМВД России по .... В этот момент у ФИО1 сформировался преступный умысел направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении старшего оперуполномоченного Потерпевший, являющегося представителем власти.

Реализуя свой преступный умысел, ... в период времени с 22 час. 30 мин. по 22 час. 35 мин., ФИО1, находясь на автопарковке бассейна «Дельфин», расположенного по адресу: ..., а также на расстоянии 21 метр прямо от магазина «Добрыня», расположенного по адресу: ..., препятствуя выполнению старшим оперуполномоченным Потерпевший своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, заведомо зная, что последний в соответствии с Федеральном законом Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от ... является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, умышленно, препятствуя выполнению им своих должностных обязанностей, не выполнив законные и обоснованные требования о необходимости проследования в ОМВД России по ..., с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей, после совершения оскорбления старшего оперуполномоченного Потерпевший, нанесла ему не менее одного удара кулаком руки в область груди справа, после чего схватила его за большой палец левой руки и вывернула его, причинив старшему оперуполномоченному Потерпевший физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась.

Кроме признания вины, ее виновность подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так, потерпевший Потерпевший, показания которого оглашены с согласия сторон в ходе следствия, показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по .... В его обязанности входит раскрытие, выявление и пресечение преступлений, а также сопровождение материалов проверок и уголовных дел.

В период с ... по ... на территории, обслуживаемой ОМВД России по ..., проходит операция «Алкоголь».

... в 08 час. 00 мин. он заступил в СОГ. Около 21 час. 50 мин. он проезжал по ... Республики Башкортостан, где увидел молодого парня, который шел с бутылкой пива в руках. Он остановился, подошел к данному парню, представился оперуполномоченным ОМВД России по ..., показал ему свое служебное удостоверение, после чего спросил его ФИО и год рождения, на что данный парень представился Свидетель №3, сказал, что ему 17 лет, на что он задал вопрос, что у него в бутылке, на что тот ответил, что у него там пиво. Далее он спросил, где тот приобрел данную бутылку алкоголя, на что тот ответил, что только что купил пиво в магазине «Добрыня», что расположен напротив здания бассейна «Дельфин».

О том, что в магазине «Добрыня» продали спиртные напитки несовершеннолетнему, он сообщил в дежурную часть ОМВД России по ..., на что выехала СОГ к данному магазину. 

Первыми приехали инспектора ПДН Свидетель №1 и Свидетель №2. После их приезда, он и Свидетель №1 подошли к магазину «Добрыня», начали стучать в дверь, так как дверь магазина была закрыта. Свидетель №2 вместе с парнем Свидетель №3 разговаривала около автомобиля. Через некоторое время к двери магазина подошла ранее неизвестная ему женщина (в последующем установлена, как ФИО1, ... г.р.), которая начала задавать вопросы кто они такие и что им нужно, на что он и Свидетель №1, представились перед ней как сотрудники полиции, показали ей свои служебные удостоверения, после чего пояснили, что в данном магазине была осуществлена продажа алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, на что ФИО1 сказала, что магазин «Добрыня» это ее магазин, что продавцом в данном магазине является она, и что никому она алкоголь не продавала и что-либо пояснять по данному поводу, она не собирается, при этом своих установочных данных не сообщила.

Он сказал, ФИО1 о том, что ей будет необходимо проследовать вместе с ними в ОМВД России по ... для установления всех обстоятельств продажи спиртного несовершеннолетнему лицу, а также установления ее анкетных данных, на что она сообщила, что ничего им говорить не собирается и не проследует в ОМВД России по ..., и направилась в сторону своего дома. Он проследовал за ней, на что ФИО1 пошла на стоянку бассейна «Дельфин». Он догнал ФИО1, начал с ней диалог, предложил ей добровольно проследовать в ОМВД России по ..., в очередной раз ФИО1 отказалась, на что он высказал ей свое законное требование о необходимости проследовать в ОМВД России по ... и сообщил о том, что в противном случае в отношении нее будет применена физическая сила и при необходимости специальные средства - наручники, также он попросил Свидетель №1 чтобы она включила камеру на своем мобильном телефоне и начала съемку. В этот момент ФИО1 назвала его дважды «Уродом» и один раз «Козлом», пыталась от него уйти, отказывалась проследовать в ОМВД России по ..., говорила, якобы он находится в состоянии алкогольного опьянения, на что он пытался ее задержать, и в один момент ФИО1 нанесла ему удар кулаком в область груди справа, отчего он почувствовал сильную боль, после чего схватила его большой палец левой руки, так как он тянулся к ней руками и начала его выворачивать, что причинило ему боль. После этого он еще раз сказал ФИО1, что в отношении нее он сейчас применит физическую силу, на что ФИО1, видимо, одумалась, и успокоилась. Далее приехала дежурная машина СОГ, куда ФИО1 добровольно села и была доставлена в ОМВД России по ....

Добавит, что в момент съемки Свидетель №1, у последней на холоде быстро разрядился телефон и видеозапись запечатлела только момент, как ФИО1 его оскорбляет, момент нанесения ему телесных повреждений запечатлен не был.

... около 22 час. 30 мин., на парковке бассейна «Дельфин», по адресу: ..., ФИО1 его оскорбила, и примерно через 5 мин. она нанесла ему телесные повреждения, то есть в период времени с 22 час. 30 мин. по 22 час. 35 мин.

Она назвала его дважды «Урод» и один раз «Козел», после чего нанесла ему удар кулаком в область груди справа, а также схватила за большой палец левой руки и вывернула его.

Он был при исполнении своих служебных обязанностей, кроме того, он состоял в СОГе, был в гражданской форме одежды, так как является оперуполномоченным и на основании ведомственных нормативных актов может находиться в гражданской форме одежды.

Она была не согласна исполнить его законное требование – успокоиться и проехать в ОМВД России по ....

Других сотрудников полиции ФИО1 не оскорбляла, оскорбляла только его.

Эти события точно видела Свидетель №1, так как она находилась рядом. Также это видели Свидетель №2 и Свидетель №3.

Он ФИО1 телесные повреждения не наносил. Физическую силу в отношении нее он изначально хотел применить, даже пытался совершить загиб руки за спину, однако, как ФИО1 успокоилась, он перестал это делать.

Добавляет о том, что ему были причинены телесные повреждения и его оскорбили, он руководству не докладывал, так как изначально особой боли в груди и в пальце он не чувствовал, однако до сегодняшнего дня грудь и палец у него болят, в связи с чем, он обратился в Белорецкий межрайонный следственный отдел с заявлением. 

Также сообщает, что у него имеется оптический диск с видеозаписью событий, которые успели запечатлеться на видеокамеру Свидетель №1, так как после произошедшего он попросил последнюю отправить ему данное видео для последующей перекопирки на оптический диск. Готов выдать его органу следствия. (Том №..., л.д.44-50).

На основании ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1 оглашены, в ходе предварительного следствия показала, что в ОМВД России по ... работает с 2022 года. В должности старшего инспектора ОУУП и ПДН ОМВД России по ... состоит с сентября 2023 года. В ее обязанности входит выявление, пресечение и профилактика преступлений и правонарушений, совершенных в отношении несовершеннолетних и самими несовершеннолетними.

... около 22 час. 00 мин. ей позвонили с дежурной части ОМВД России по ... и сообщили, что ей необходимо проехать в магазин «Добрыня», по адресу: ..., так как выявлен факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу. По той причине, что она и ее коллега инспектор ПДН Свидетель №2 находились в рейде по операции «Алкоголь», она вместе с ней и поехала по указанному адресу. Прибыв, она увидела, как старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по ... Потерпевший стоит рядом с ранее неизвестным ей молодым парнем. Подойдя к Потерпевший, последний ввел нас в курс дела, на что Свидетель №2 вместе с молодым парнем проследовала в ее личный автомобиль, где начала беседу с парнем, а она и Потерпевший стучали в дверь магазина. Через некоторое время к ним подошла ранее ей неизвестная женщина (позже она была установлена, как ФИО1), она была дерзкой, сразу начала предъявлять им претензию, якобы, почему они стучимся в ее магазин. Она и Потерпевший представились данной женщине, показали свои служебные удостоверения, после чего сообщили, что в настоящее время на территории, обслуживаемой ОМВД России по ... проходит операция «Алкоголь», и что выявлен факт продажи алкоголя несовершеннолетнему лицу в магазине «Добрыня», на что ФИО1 им сообщила, что магазин принадлежит ей, продавцом в магазине является она лично и никому она алкоголь не продавала, на что Потерпевший сообщил ей, что для установления всех обстоятельств ей будет необходимо проследовать в ОМВД России по ..., на что ФИО1 отказалась этого делать, к тому же, она изначально отказалась называть свои установочные данные. Некоторое время они пытались убедить ФИО1 проследовать с ними в отдел полиции, однако последняя, наотрез отказывалась, даже попыталась убежать от них, однако Потерпевший догнал ее на автопарковке бассейна «Дельфин». Потерпевший начал ей объяснять, что ей необходимо проследовать в ОМВД России по ..., на что ФИО1 отказывалась, после чего Потерпевший начал высказывать ей законное требование о необходимости проследовать в отдел полиции, а также в один момент он попросил ее достать мобильный телефон и начать видеосъемку, что она и сделала, однако снимать у нее получилось недолго, так как на холоде ее телефон быстро разрядился и выключился, однако она успела запечатлеть на камеру, как ФИО1 оскорбляла Потерпевший, она назвала его два раза «Урод» и один раз «Козел», а после того, как ее телефон разрядился и выключился, ФИО1 нанесла Потерпевший удар кулаком в грудь, после чего схватила Потерпевший за какой-то палец на левой руке и сильно ему выворачивала его. В один момент Потерпевший закричал от боли, сообщил ей, что в отношении нее будет применена физическая сила, на что ФИО1 успокоилась, они дождались служебный автомобиль дежурной части, после чего ФИО1 добровольно села в него и проследовала в ОМВД России по ....

Как ФИО1 оскорбляет Потерпевший и наносит ему телесные повреждения помимо нее это видели и слышали Свидетель №2 и молодой парень, с которым она уходила в автомобиль для беседы. Изначально они сидели в автомобиле, но когда ФИО1 попыталась убежать от них, они вышли из машины и наблюдали за ними на небольшом от них расстоянии.

Ее и Свидетель №2 ФИО1 не оскорбляла и им телесных повреждений не наносила. 

Потерпевший ФИО1 телесных повреждений не наносил, он ее предупреждал неоднократно о применении физической силы, даже однажды попытался ее применить, однако не применил.

После произошедших событий, Потерпевший попросил ее отправить ему записанную ею видеозапись, что она и сделала. (Том №..., л.д.61-66).

Свидетель Свидетель №2, показания которой оглашены с согласия сторон в ходе следствия, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (Том №..., л.д.67-72).

На основании ст.281 УПК РФ показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3 оглашены, в ходе предварительного следствия показал, что обучается в Белорецком медицинском колледже на 3 курсе. ... вечером, около 21 часа 30 минут он проходил мимо магазина «Добрыня», адреса которого он не помнит, который находится напротив бассейна «Дельфин». Ему захотелось выпить пива, в связи с чем он решил зайти в магазин «Добрыня» и купить там пива. Зайдя в магазин, он подошел к кассе и попросил продавца подать ему пиво, за что в последующем расплатился наличными купюрами. Забрав пиво он пошел по ... колледжа. Пиво он держал в руке. В один момент к нему подъехал автомобиль, из него вышел мужчина, который подойдя к нему, представился сотрудником полиции и показал свое удостоверение. В настоящий момент его фамилии он не помнит, но помнит, что зовут Потерпевший. Тот спросил, как его зовут и сколько ему лет, на что он ему все пояснил. Далее тот спросил, что у него в руке, на что он ответил, что это бутылка пива. Далее тот спросил где он приобрел пиво, на что он ответил ему, что в магазине «Добрыня». Далее тот попросил его проследовать с ним, сказав, что ему не должны были продавать пиво, так как он несовершеннолетний. Потерпевший кому-то позвонил и пригласил к ним, а он с ним пошел к магазину «Добрыня». Когда они подходили к магазину, продавец прямо перед ними закрыла дверь магазина. Подойдя, Потерпевший начал стучать в дверь магазина, однако никто не открывал. Через некоторое время приехали две девушки, они представились сотрудниками полиции, показали ему свои удостоверения. Одна из них, по имени Имя, позвала его в машину, где начала расспрашивать у него обстоятельства покупки алкоголя, на что он ей все рассказал. На улице было холодно, поэтому он и Имя сидели в машине, а Потерпевший и вторая девушка полицейский пытались достучаться до магазина. Через какое-то время он увидел, как к Потерпевший и девушке полицейскому подошла продавщица магазина, именно та, которая продала ему пиво. Какое-то время они стояли на улице перед магазином и разговаривали. Потом он увидел, как продавец магазина побежала в сторону парковки бассейна «Дельфин», на что полицейские побежали за ней, так они оказались на парковке. В этот момент Имя вышла из машины, на что он тоже вышел, так как не хотел оставаться один в чужой машине. Выйдя из машины он слышал, как Потерпевший говорил продавщице, что надо проехать в полицию, на что продавщица отказывалась, и в один момент назвала Потерпевший – «Урод», при этом назвала его так два раза, после чего назвала его – «Козел». Потерпевший пытался ее успокоить, но она не успокаивалась, после чего продавщица ударила Потерпевший в грудь, вроде бы кулаком, после чего схватила его за палец и вывернула его, но палец какой руки он не помнит. Далее, продавщица успокоилась, и ее отвезли в отдел полиции.

Потерпевший не наносил телесные повреждения продавщице. Имя продавщицы, которая продала ему алкогольную продукцию, оскорбила Потерпевший и нанесла тому телесные повреждения, помнит, ее имя – ФИО1. ФИО1 девушек полицейских не оскорбляла. Дополнит, что та девушка полицейский, которая была вместе с Потерпевший какое-то время снимала происходящее на видео. (Том №..., л.д.84-88).

Анализируя и оценивая показания свидетелей обвинения, приведенные в приговоре, суд отмечает их последовательность, логичность, и что в соответствии с другими доказательствами по делу они устанавливают факты, изобличающие подсудимую в совершении инкриминируемого ей преступления. Оснований сомневаться в их достоверности и правдивости у суда не имеется. 

Объективными доказательствами виновности ФИО1 также являются протоколы следственных действий, заключения эксперта, иные документы, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании.

Так, рапортом следователя Белорецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... ФИО от ... из которого следует, что поступило заявление старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по ... Потерпевший о том, что просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, ... г.р., которая ... около 22 час. 30 мин. оскорбила его при исполнении им должностных обязанностей, рядом с магазином «Добрыня», расположенный по адресу: .... (Том №..., л.д.5).

Рапортом следователя Белорецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... ФИО от ..., из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела №... уставнолено, что ... около 22 час. 30 мин. ФИО1, находясь на парковке бассейна «Дельфин», расположенного по адресу: ..., оскорбила старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по ... Потерпевший, нанесла последнему удар кулаком руки в область груди справа, после чего схватила большой палец левой руки и вывернула его. (Том №..., л.д.19).

Из протокола осмотра места происшествия от ... и фототаблицы к нему следует, что осмотрена автопарковка бассейна «Дельфин», расположенного по адресу: .... В ходе осмотра участвующий Потерпевший пояснил, что на осматриваемом участке ... около 22 час. 30 мин., ФИО1, недовольная его действиями, оскорбила его нанесла ему телесные повреждения. В ходе осмотра ничего не изъято. (Том №..., л.д.23-29).

Согласно служебному удостоверению БАШ №... от ... Потерпевший состоит в должности старшего оперуполномоченного, в звании старший лейтенант полиции. (Том №..., л.д.50).

Согласно выписке из приказа от ... №... л/с, Потерпевший с ... назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию мошенничеств общеуголовной направленности и хищений с использованием информационно-телекоммуникационных технологий отдела уголовного розыска Отдела МВД России по .... (Том №..., л.д.51).

Согласно выписке из должностного регламента старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию мошенничеств общеуголовной направленности и хищений с использованием информационно-телекоммуникационных технологий отдела уголовного розыска Отдела МВД России по ..., согласно которой обязан осуществлять комплекс оперативно розыскных мероприятий, направленных на предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законодательством; соблюдать требования нормативно-правовых актов МВД России об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой территориальным органом, в котором несет службу, в соответствии с замещаемой должностью и настоящим должностным регламентом (должностной инструкцией). (Том №..., л.д.52-54).

Из постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на ... следует, что Потерпевший заступил в СОГ. (Том №..., л.д.57-60).

Из протокола выемки от ... и фототаблицы к нему следует, что у потерпевшего Потерпевший изъят оптический диск, на котором имеется видеозапись, на которой запечатлен момент совершения ФИО1 преступления. (Том №..., л.д.91-94).

Согласно протоколу осмотра предметов от ... и фототаблицы к нему следует, что осмотром установлено: Конверт белого цвета в заклеенном состоянии, имеется пояснительная надпись: «Оптический диск изъятый в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший по уголовному делу №.... Потерпевший, (подпись) Потерпевший, старший следователь (подпись) ФИО и печать «Для пакетов» Белорецкого межрайонного следственного отдела». 

При вскрытии конверта, в нем обнаружен оптический-диск белого цвета. После извлечения из конверта оптический-диск помещен в устройство для чтения компакт-дисков ноутбука "ACER". При открытии, на данном диске имеется 1 видеофайл под названиями – №..., длительностью 01 минута 13 секунд.

При воспроизведении файла №..., участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший пояснил, что на данном видеофайле изображен момент, когда ... около 22 час. 30 мин., на автопарковке бассейна «Дельфин», расположенного по адресу: ..., ФИО1 оскорбила его словами «Урод» и «Козел». Момент, как ФИО1, после оскорбления нанесла ему удар в область груди справа и вывернула ему большой палец левой руки, на видео не попал, так как у инспектора ПДН Свидетель №1 села зарядка телефона. (Том №..., л.д.95-100).

Осмотренный оптический диск с видеозаписью постановлением от ... признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (Том №..., л.д.102-103).

Заключением специалиста от ..., согласно которому:

в высказываниях ФИО1, содержащих слова и выражения «урод», «козёл», имеются лексемы со значением унизительной оценки, высказанные в адрес потерпевшего (адресата), которые содержат негативную оценку лица, унижают честь и достоинство человека, в отношении которого они были высказаны.

Все они являются стилистически сниженными, что и зафиксировано с помощью специальных словарных помет (грубо, грубо-просторечное, обсценное, презрительно, вульгарно-просторечное, бранно, жарг., презр.). Высказывания, содержащие перечисленные лексемы, унижают честь и достоинство другого лица (адресата речи), так как ситуация общения, описанная в материалах, содержит все признаки модели оскорбления, а именно:

образ другого лица (адресата речи Потерпевший) корректируется в худшую сторону за счет статусного понижения относительно говорящего (т.е., высказываются в его адрес выражения, содержащие его негативную оценку);

в высказываниях содержатся лексемы, имеющие в лингвистических словарях пометы бран, презрит., грубо-прост. и/или внесенные в словари бранной лексики, матизмов и обсценизмов.

В высказываниях, включающих слова и выражения: «урод», «козёл», содержатся лингвистические признаки неприличной формы выражения. 

Данные слова и выражения выходят за рамки кодифицированной нормы современного русского литературного языка, что, в свою очередь, нашло отражение в их словарном описании: лексемы и словосочетания «урод», «козёл» вообще являются ненормативными единицами, зафиксированы только в словарях матизмов и жаргонной лексики, т.е. отмечена их табуированность (запретность) для публичной коммуникации. Словарные описания этих слов также имеют специальные пометы, фиксирующие их ненормативность, оценочность и специфику (ограниченность) употребления. (Том №..., л.д.113-120).

Давая оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые признает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Виновность подсудимой, помимо ее признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, потерпевшего, а также заключениями экспертиз, не доверять которым, у суда оснований нет, поскольку они полностью согласуются между собой и с иными материалами уголовного дела, в том числе с протоколом осмотра места происшествия.

Оснований полагать, что ФИО1 себя оговорила, либо дала вынужденные показания, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку ФИО1, осознавая, что потерпевший Потерпевший является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольной его законными требованиями, нанесла ему не менее одного удара кулаком руки в область груди справа, после чего схватила его за большой палец левой руки и вывернула его, отчего он испытал физическую боль и нравственные страдания, то есть применила в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей насилие, не опасное для здоровья.

При этом суд исключает из объема обвинения ФИО1 «применение насилия не опасного для жизни», как не нашедшее подтверждения в ходе судебного следствия.

Кроме того, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, поскольку ФИО1, осознавая, что потерпевший Потерпевший является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно в присутствии других лиц, то есть публично, оскорбила представителя власти Потерпевший

При совершении преступлений подсудимая действовала с прямым умыслом, поскольку желала совершить конкретные преступления и предпринимала для этого объективные действия, реализовав свой умысел в полном объеме. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказания, влияния назначенного наказания на исправления подсудимой и условия жизни ее семьи.

Преступления, совершенные ФИО1, направлены против порядка управления, относятся к категориям средней и небольшой тяжести. 

При изучении личности установлено, что ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, на специализированных медицинских учетах не состоит, по месту жительства жалоб на ее поведение в быту не поступало. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по каждому преступлению суд учитывает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи участникам СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, в результате которых умысел подсудимой был реализован в полном объеме, мотив преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила умышленные преступления, относящиеся к категориям небольшой и средней тяжести, с учетом обстоятельств преступлений и личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимой, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений может быть достигнуто при назначении наказания в виде обязательных работ по преступлению, предусмотренного ст.319 УК РФ и в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

При этом, учитывая данные о личности ФИО1, ее отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной во время и после их совершения, других обстоятельств, которые бы давали основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не установлено. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание:

по ст.319 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Разъяснить ФИО1 порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренные ст.74 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу:

оптический диск с видеозаписью момента совершения ФИО1 преступления – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья: А.З. Фаткуллин