10RS0011-01-2024-013317-86

№2-1547/2025 (2-10097/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Андроновой А.В.,

при секретаре Быковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№ на сумму 45000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 34% годовых. В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия по гражданскому делу №№ с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 121819,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3636,38 рублей. На основании выданного судом исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №№. ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 был заключен договор цессии №№, по условиям которого требования о взыскании вышеназванной задолженности с ФИО2 перешло ИП ФИО1 На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты за несвоевременную оплату задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 75434,72 рублей; проценты по ставке 34% годовых за период с 17.10.2024 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности. 

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», УФССП России по Республике Карелия.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен судом в установленном законом порядке, в ходе рассмотрения дела заявил о несогласии с предъявленными требованиями, ходатайствовал о применении последствий истечения срока исковой давности.

Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №№, материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила для договоров займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требований (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№ на сумму 45000 рублей со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 34% годовых. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик допустил возникновение просроченной задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ Петрозаводским городским судом Республики Карелия было вынесено решение по гражданскому делу № № о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 121819,06 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 39004,48 рублей, процентам – 60556,57 рублей, штрафные санкции – 22258,01 рублей; а также расходы по госпошлине в сумме 3636,38 рублей. Решение вступило в законную силу 18.06.2019.

На основании выданного судом исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами №1 г.Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №№.

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено в связи с выполнением в полном объеме требований исполнительного документа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № №, согласно которому к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по вышеназванному кредитному договору.

Истцом предъявлена к взысканию задолженность по неоплаченным процентам, исчисленная на сумму основного долга (39004,48 рублей) в размере 75434,72 рублей. Расчет произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ с применением предусмотренной условиями договора процентной ставки в размере 34% годовых.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет. 

В случае принятия судом решения о взыскании основного долга данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. И поскольку должник продолжает пользоваться займом в невозвращенной части, на нее подлежат начислению проценты, предусмотренные договором, и неустойка. 

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа, при этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа. 

В силу ст.319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. При этом по смыслу п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в пределах срока исковой давности периодом для взыскания просроченных процентов является период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

Расчет испрашиваемых процентов произведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестру платежей, представленному ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по запросу суда, распределение поступивших денежных средств в счет исполнения обязательств по оплате основного долга в рамках исполнительного производства произведено взыскателем: 22.07.2021 – 0,27 рублей; 20.08.2021 в размере 11551,56 рублей; 29.09.2021 – 3628,17 рублей; 26.10.2021 – 3628,33 рублей; 24.11.2021 – 2850,83 рублей; 23.12.2021 – 1814,17 рублей; 31.01.2022 - 2882,42 рублей; 18.03.2022 – 409,54 рублей; 23.03.2022 – 1972,69 рублей; 21.01.2022 – 1963,02 рублей; 19.05.2022 – 1963,10 рублей; 13.07.2022 – 485,57 рублей; 25.07.2022 – 161,19 рублей; 16.08.2022 – 3191,10 рублей; 29.08.2022 – 1817,16 рублей; 06.09.2022 – 1670 рублей.

Денежные средства, поступившие в рамках исполнительного производства в период с 14.11.2019 по 22.07.2021, распределены в счет исполнения обязательств должника по возмещению должником судебных расходов взыскателя, платы за пользование кредитом, денежные средства, поступившие в период с 06.09.2022 по 07.03.2023, - в счет исполнения обязательств по погашению пени.

Таким образом, исполнение должником обязательств по выплате основного долга по спорному договору началось 22.07.2021. 

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, требования о взыскании с ответчика задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом являются обоснованными, вместе с тем подлежат частичному удовлетворению. 

Применяя последствии срока исковой давности, учитывая даты исполнения обязательств ответчиком по исполнительному производству, принимая во внимание положения Гражданского кодекса РФ об очередности исполнения обязательств, вопреки доводам стороны истца, суд приходит к выводу об исполнении обязательств ответчиком по выплате основного долга по спорному кредитному договору 06.09.2022, в связи с чем полагает обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в виде просроченных процентов на сумму основного долга в период с 25.10.2021 по 06.09.2022 (23824,48 рублей (39004,48-0,27-1551,56-3628,17)), размер которых с учетом вышеуказанных платежей внесенных ответчиком в данный период, применения процентной ставки, испрашиваемой истцом (34% годовых), составляет 3258,03 рублей.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в виде просроченных процентов в размере 3258,03 рублей. 

Принимая во внимание, что обязательства по выплате основного долга по кредитному договору исполнены ответчиком в полном объеме 06.09.2022, требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 34% годовых за период с 17.10.2024 по день фактического погашения задолженности, заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

В порядке ст.ст.98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 3258,03 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Андронова

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2025.