Дело № 1-492/2023

УИД 70RS0002-01-2023-001784-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 21 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Томска Докукиной К.О., ФИО3, 

подсудимой ФИО4, защитника – адвоката Локтионовой В.К., 

при секретаре Усенко М.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 управляла автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4 будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 12.12.2022, вступившему в законную силу 20.01.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за которое назначено ей было наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, 04.03.2023 в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут умышленно, незаконно, осознавая, что она подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, из личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, передвигаясь по улицам г. Томска, возле дома № 6 «а» по пер. Красный в г. Томске была остановлена и задержана сотрудниками ГИБДД, и 04.03.2023 в 05 часов 30 минут по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. 

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи дальнейших показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4, данных в ходе предварительного расследования, которые она подтвердила в полном объеме в судебном заседании, следует, что в конце 2022 года она была привлечена к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ей назначили административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение по данному наказанию она сдала в ГИБДД в конце декабря 2022 года. У нее в собственности с 2021 года имеется автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> в кузове серого цвета. 04.03.2023 в ночное время она находилась в гостях у своих знакомых по адресу: 

<

адрес обезличен> где выпивала пиво. Около 05 часов 10 минут она вышла от своих знакомых, села за руль своего вышеуказанного автомобиля и поехала к себе домой. Она понимала, что управляет автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения. Проехав некоторое расстояние, она увидела, что по переулку проезжает патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД и припарковалась возле дома 

<

адрес обезличен> и заглушила автомобиль. Сотрудники ГИБДД припарковали свой автомобиль позади нее, сотрудник ГИБДД подошел к ней и попросил ее предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, что она и сделала. При этом она показала ему фотографию своего водительского удостоверения, так как оригинал она сдала в ГИБДД ранее. Далее сотрудник ГИБДД проверил ее по специализированным учетам, после чего сопроводил ее в патрульный автомобиль, под видеозапись с видеорегистратора ей были разъяснены ее права, сотрудником ГИБДД был составлен протокол об отстранении ее от управления транспортным средством, и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что она согласилась. Ей был передан алкотектор, мундштук к которому она самостоятельно извлекла из упаковки и выдохнула в него пары воздуха, согласно показаниям прибора результат составил 0,729 мг/л. Сотрудники ГИБДД предложили ей пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что она ответила отказом, так как не видела в этом смысла. Затем сотрудники ГИБДД составили протокол о задержании транспортного средства, ее автомобиль поместили на спецстоянку по адресу: 

<

...>, а ее доставили в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска (л.д. 50-52).

Выслушав позицию подсудимой по предъявленному ей обвинению, огласив показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, выслушав представителей государственного обвинения и защиты, суд находит вину ФИО4 в совершении инкриминируемого ей преступления установленной совокупностью следующих доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО1., состоящего в должности инспектора ДПС роты № 1 ОБ ДПС УМВД России по Томской области, следует, что 04.03.2023 в ночное время, в 05 часов 00 минут, он находился на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Ленинского района г. Томска, передвигался на патрульном автомобиле и, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен> обратил внимание на автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, водитель которого резко припарковал указанный автомобиль напротив дома и автомобиль заглушил. Данные действия показались ему подозрительными, в связи с чем он остановил патрульный автомобиль и направился к нему с целью проверки документов. В ходе данной проверки было установлено, что данным транспортным средством управляла ФИО4 При проверке ФИО4 было установлено, что последняя лишена права управления транспортными средствами, водительское удостоверение сдала в ГИБДД. Кроме того, у ФИО4 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно изо рта исходил запах алкоголя, речь была нарушена. Им было принято решение об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством. ФИО4 была сопровождена в служебный автомобиль, в котором он под видеозапись с видеорегистратора, разъяснил ФИО4 ее права, после чего она была отстранена от права управления транспортным средством, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте на приборе алкотектор, на что ФИО4 согласилась. ФИО4 прошла освидетельствование, после чего прибор выдал результат 0,729 мг/литр. Упаковка, в которой находился мундштук для данного прибора, в который ФИО4 выдыхала пары воздуха изо рта, была герметичная, целостность упаковки нарушена не была. Результат освидетельствования был распечатан на бумажном носителе, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования приобщен к документам. ФИО4 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте не согласилась, в связи с чем ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО4 ответила отказом, о чем был составлен соответствующий протокол. При проверке по специализированным учетам выяснилось, что ФИО4 ранее была подвергнута административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 12.12.2022 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в действиях ФИО4 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и для дальнейшего разбирательства она была доставлена в ОМВД России по Ленинскому району гор. Томска (л.д. 40-42).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимой, объективно подтверждающими показания свидетеля обвинения, являются письменные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

номер обезличен> от 04.03.2023, согласно которому 04.03.2023 в 05 часов 23 минуты ФИО4 отстранена от управления автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что она управляет транспортным средством в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д. 6); 

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

номер обезличен> от 04.03.2023, согласно которому в 05 часов 30 минут с применением технического средства измерения «Юпитер» (заводской номер 

<

номер обезличен>, дата последней поверки прибора 30.11.2022) было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО4, показания прибора - 0,729 мг/литр (л.д. 7-8); 

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

номер обезличен> от 04.03.2023, согласно которому ФИО4 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем в протоколе имеется запись, сделанная инспектором ДПС, составившим протокол (л.д. 10); 

- карточка учета транспортного средства «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, собственником которого является ФИО4 (л.д. 25);

- протокол осмотра места происшествия от 04.03.2023, в ходе которого участвующий в осмотре свидетель ФИО1 указал на участок местности, расположенный около дома № 

<

адрес обезличен>, где остановился автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> под управлением ФИО4 (л.д. 32-36); 

- протокол осмотра места происшествия от 04.03.2023, в ходе которого был осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, находящийся на хранении на спецстоянке по ул.Елизаровых, 83/1 в г. Томске. Данный автомобиль после осмотра приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 36-39, 67-68); 

- протокол осмотра предметов от 05.03.2023, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт отстранения ФИО4 от управления транспортным средством, а также факт ее освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данный CD-диск после осмотра приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 58-66, 67-68);

- постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 12.12.2022, согласно которому ФИО4 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (вступило в законную силу 20.01.2023) (л.д. 75-77).

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимой ФИО4 в инкриминируемом ей преступлении установленной совокупностью изложенных доказательств. Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, так как собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Суд считает установленным, что ФИО4, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

Факт нахождения ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, помимо ее собственных признательных показаний, подтверждается также результатами освидетельствования, произведенного с использованием технического средства измерения «Юпитер», свидетельство о поверке которого действительно до 29.11.2023, в связи с чем не доверять показаниям прибора у суда не имеется. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие ее наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4 являются, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у нее двух малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой и его отношение к содеянному, ее возраст, семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО4 совершила преступление, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта. 

В то же время суд учитывает, что ФИО4 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства, где по данным участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей в отношении нее не поступало, на диспансерном учете у нарколога и психиатра она не состоит. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 охарактеризовал ФИО4 с положительной стороны, подтвердив, что она в настоящее время находится в разводе, одна воспитывает двоих детей, проживает на съемной квартире. 

С учётом изложенного, и исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени социальной опасности содеянного, учитывая, что ФИО4, в силу положений ч.4 ст.49, ч.1 ст.56 УК РФ, не могут быть назначены наказания в виде обязательных работ, принудительных работ и лишения свободы, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно при назначении ей наказания в виде штрафа. 

Принимая во внимание наличие ряда смягчающих вину ФИО4 обстоятельств, ее раскаяние в содеянном, учитывая ее положительную характеристику, наличие у нее двух малолетних детей, суд находит совокупность данных обстоятельств исключительными, и считает возможным назначить ФИО4 размер штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода, расходы, которые ежемесячно несет ее семья. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом суд учитывает, что в соответствии с требованиями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее ФИО4 и использованное ею при совершении преступления - автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> подлежит конфискации в доход государства. Тот факт, что автомобиль был приобретен ФИО4 в браке, не влияет на решение вопроса о его конфискации, поскольку согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № 

<

номер обезличен> его титульным собственником является ФИО4, автомобиль является неделимой вещью, доля супруга в данном имуществе в настоящее время не определена. 

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая семейное и имущественное положение подсудимой ФИО4, нахождение у нее на иждивении двух малолетних детей, процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 – обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- CD-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения; 

- автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> (хранящийся на стоянке, расположенной по ул. Елизаровых, 83/1 в г. Томске) – конфисковать в доход государства. 

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

назначение платежа – судебные штрафы, получатель платежа – УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), л/сч 

<

номер обезличен>, ИНН 

<

номер обезличен>, КПП 

<

номер обезличен>, р/с 

<

номер обезличен>, БИК 

<

номер обезличен>; Банк получателя – Отделение Томск г. Томск, ОКТМО 

<

номер обезличен>, КБК 

<

номер обезличен>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке. 

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, осужденная ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев

(подписано)