Гражданское дело №.

УИД: 26RS0№-10.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

«16» июня 2025 года 

<

адрес>

<

адрес>

Красногвардейский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при ведении аудиопротокола и протокола судебного заседания в письменной форме секретарём судебного заседания ФИО3,

с участием:

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, процентов в виду просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» или истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1 или ответчик) о взыскании процентов по кредитному договору № от 22.06.2015, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 732,85 рублей, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 791,22 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 704,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 397 рублей, почтовые расходы в размере 105 рублей 60 копеек, проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере задолженности 102973,87 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. 

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно - ООО ПКО «АФК»).

Решением Красногвардейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскан долг по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в сумме 102 973,87 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 259 рублей. 

Решение суда было исполнено ФИО1 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с целью компенсации финансовых потерь ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. 

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (т. 1 л.д. 7, 8). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, срок исковой давности применить суд не просил, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришёл к следующему. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. 

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается. 

Исходя из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заявление (оферта) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» №. Согласно заявлению на получение вышеуказанного потребительского кредита ответчик просил выдать кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ активировал кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен №. То есть между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты, с лимитом кредитования 60000 рублей. Клиент обязался возвратить кредит и уплатить проценты по кредиту (гр. дело № л.д. 5 – 6, 16 – 30). 

ФИО1 не надлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. 

По договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило ООО «АФК» право требования к ФИО1 по вышеуказанному договору в сумме 102 973 рубля 87 копеек, задолженность по договору № (гр. дело № л.д. 68 – 69). 

Решением Красногвардейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскан долг по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в сумме 102 973,87 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 259 рублей (гр. дело № л.д. 213 – 222). 

На основании исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красногвардейским районным судом 

<

адрес> по гражданскому делу №, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красногвардейского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красногвардейского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 в связи с фактическим исполнением (т. 1 л.д. 82). 

ДД.ММ.ГГГГ изменилось название ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». 

Определением Красногвардейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» взыскана индексация присужденной решением суда задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 671,70 рублей (гр. дело 2-524/2019 л.д. 268 – 271). 

Из справки о погашении задолженности, справки о движении денежных средств по депозитному счету и постановления об окончании исполнительного производства усматривается, что взыскание по исполнительному производству 56904/22/26019-ИП в полном объеме произведено ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 83 – 87). 

За период неисполнения обязанности по возврату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ, исходя из 29,25% годовых, в сумме 80 732,85 рублей. 

Из справки о движении денежных средств по депозиту усматривается, что денежные средства в счет полного погашения основного долга поступили на счет взыскателя ДД.ММ.ГГГГ, а платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ была погашена оставшаяся задолженность, следовательно, начисление процентов за пользование кредитом возможно по ДД.ММ.ГГГГ – дату фактического исполнения обязательства по возврату основного долга. 

С учетом изложенного, суд не соглашается с расчетом процентов представленного истцом.

Размер процентов за пользование кредитом, на сумму долга 59 017,91 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом денежных средств, внесенных ФИО1 в счет погашения основного долга: ДД.ММ.ГГГГ в размере 323,55 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 338,97 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 236,94 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 223,63 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 483,04 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 875,54 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 289,33 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 230,92 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2502,82 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в размере 561,71 рубль, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1560,35 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3408,66 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 265,41 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3668,28 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 6249,05 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 725,54 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 416,19 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 527,70 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 635,40 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 709,81 составляет: 80 638,28 рублей (323,55+2338,97+2236,94+223,63+3483,04 +5875,54+289,33+1230,92+2502,82+561,74+1560,35+3408,66+265,41+3668,28+6249,05+2725,54+4416,19+21527,70+25635,40+17709,81) рублей. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга равную 59 017,91 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 791,22 рубля. С данным расчетом истца суд соглашается.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на денежные средства, взысканные решением суда в размере 106 232,87 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 704,55 рублей, суд согласиться не может.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). 

В данном случае несвоевременное неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, повлекло невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовало Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», запрещавшее в указанный период не только подавать заявления о признании должников несостоятельными (банкротами), но и начислять им штрафные санкции в виде процентов, неустоек (пеней) и т.д., однако истец не учел положения указанного Постановления при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В силу п. 4 ст. 395 ГК РФ, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. 

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

Вместе с тем, из разъяснений пункта 42 того же Постановления Пленума следует, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ. 

Начисление предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается (пункт 28 того же Постановления Пленума). 

Таким образом, обоснованными являются требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 791 рубль 22 копейки, а требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на денежные средства, взысканные решением суда (исходя из суммы задолженности в размере 106 232,87 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять в сумме 23 531,96 рублей с учетом исключаемых периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения судом. 

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). 

При таких обстоятельствах, требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения судом, подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 208 рублей 84 копейки, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований имущественного характера в сумме 106 961,46 (80638,28+2791,22+23531,96) рублей, исходя из порядка расчета предусмотренного п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст., ст. 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, процентов в виду просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебных расходов, – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации 4611 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № МО УФМС РФ по 

<

адрес> в ГО Орехово-Зуево, код подразделения 500-113) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору № о предоставлении и использовании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 638 рублей 28 копеек; проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2791 рублей 22 копейки; проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 531 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 208 рублей 84 копейки, почтовые расходы в размере 105 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации 4611 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № МО УФМС РФ по 

<

адрес> в ГО Орехово-Зуево, код подразделения 500-113) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с даты вынесения настоящего решения суда до момента его фактического исполнения. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд 

<

адрес> в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте 

<

адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, в помещении суда.

Судья: Л.В. Гетманская.