Дело № 1-304/2019 

УИД: 26RS0010-01-2019-000983-92

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Георгиевск 03 апреля 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чепурного А.А.

при секретаре Барсегиян К.Г. 

с участием:

государственного обвинителя - помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Морозовой А.О.,

подсудимого ФИО1, 

защиты – адвоката Адвокатского кабинета ФИО2, представившей удостоверение № 1151 от 17.12.2003 и ордер № н 119904 от 03 апреля 2019 года, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Георгиевский городской округ, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего ...», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

04 февраля 2019 года, примерно в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в лесополосе, расположенной примерно в 2-х километрах от центра 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на участке местности с координатами: 44 градуса 7 минут 14 секунд северной широты и 43 градуса 38 минут 00 секунд восточной долготы, где увидел куст дикорастущего растения конопли, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах растения конопли, с целью использования одурманивающих свойствах данного растения, действуя умышленно, без соответствующего разрешения, без цели сбыта и для личного употребления, в нарушении порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, а также осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая их наступления, незаконно с использованием заранее сорванных им здесь же ... растения конопли ... незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство – «гашишное масло» в количестве не менее 04 грамма, которое ... получив смесь табака и гашишного масла массой не менее 2,52 грамма и забрал данную смесь с собой, то есть стал незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, и для последующего личного употребления. Далее ФИО1 приехал к себе домой по адресу: 

<

адрес>, Георгиевский городской округ, 

<

адрес>, где положил смесь, содержащую наркотическое средство в значительном размере, в карман куртки, лежащей в его комнате, то есть продолжил незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта до момента изъятия его сотрудниками полиции.

20 февраля 2019 года в период времени с 07 часов 40 минут до 08 часов 55 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, Георгиевский городской округ, 

<

адрес>, в кармане куртки, висящей в его комнате, был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 сверток со смесью внутри, содержащей наркотическое средство – гашишное масло.

Согласно заключению базового межрегионального отдела специальных экспертиз и исследований на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Э вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, массой 2,52 грамма является смесью ... наркотическим средства не относится, а также кустарного наркотического средства – гашишное масло массой 0,40 грамма, что в соответствии с п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года ФЗ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину свою в полном объеме предъявленного обвинения признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником и в его присутствии. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им принято добровольно после консультации с ним на предварительном следствии и в его присутствии. Ходатайство он поддерживает и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

С заявленным ходатайством подсудимого ФИО1 согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им в соответствии со ст. ст. 229, 315 УПК РФ добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт, то есть имеются предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения, и суд вправе удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере признал полностью.

Поскольку требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд пришел к выводу, что по делу может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, личность виновного, а также смягчающие ответственность обстоятельства. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие одного малолетнего ребенка у виновного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья виновного.

К данным о личности суд относит то, что ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Суд обсудил возможность применения к ФИО1 статей 64, 73 УК РФ, однако оснований для их применения не нашёл, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для вывода о возможном исправлении ФИО1 без реального отбывания наказания. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа и считает, что именно данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд учитывает реальную возможность его взыскания и требования ч. 2 ст. 46 УК РФ. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в данном случае взысканию с осужденного не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласно которой назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Указанный штраф следует перечислять по следующим реквизитам: УФК по СК (ОМ МВД России по Георгиевскому городскому округу) ИНН 

<

***>; КПП 262501001; Счет № в отделение Ставрополь 

<

адрес> БИК 040702001; ОКТМО 07707000 по 

<

адрес>, КБК 18№. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: смесь ... и кустарного наркотического средства «гашишное масло» общей массой 1,82 грамма и «гашишное масло» массой 0,32 грамма, изъятые у ФИО1, два пустых полимерных пакета с пояснительными записками, в которых находились образцы для сравнительного исследования хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по Георгиевскому городскому округу, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, содержащимся под стражей, принесения апелляционного представления, или принесения апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч. 4 ст.16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Приговор, поставленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. 

Председательствующий А.А. Чепурной